I tribunali hanno concordato almeno 721 riduzioni di pena in applicazione della legge organica 10/2022, del 6 settembre, sulla garanzia globale della libertà sessuale, secondo i dati raccolti fino al 1 marzo dal Consiglio generale della magistratura della Corte suprema, le Corti Superiori di Giustizia e le Corti Provinciali.
Queste risoluzioni hanno portato ad almeno 74 rilasci, osservando che non tutti gli organi giudiziari hanno fornito queste informazioni. Pertanto, le tabelle fornite includono solo i rilasci confermati e segnalati.
La Commissione Permanente ha convenuto che tali informazioni saranno aggiornate periodicamente e pubblicamente attraverso l'Ufficio Comunicazioni del Consiglio Generale della Magistratura.
Per la corretta interpretazione dei dati, occorre tener conto di quanto segue:
– I dati contenuti nelle tabelle rispondono alle riduzioni di pena, alle assoluzioni e alle scarcerazioni prodotte dall'entrata in vigore della Legge Organica 10/2022 il 7 ottobre 2022 fino a quella riflessa come “data di aggiornamento”. Le assoluzioni denunciate sono conseguenza in tutti i casi del declassamento del reato di abuso sessuale commesso con inganno su minori tra i 16 e i 18 anni, punito dall'art.
– I dati che compaiono nella tabella dei Tribunali provinciali corrispondono esclusivamente ai pareri di condanna e non comprendono quelle pronunciate in relazione a fatti avvenuti prima dell'entrata in vigore della LO 10/2022 in cui questa è stata applicata. norma vigente alla data dei fatti contestati- perché ritenuta più favorevole per l'imputato. Quando un tribunale provinciale ha comunicato queste informazioni, è registrato nella sezione "Osservazioni".
– Avverso le delibere emesse dai Tribunali provinciali in sede di riesame sono proposti i medesimi ricorsi delle sentenze di istanza. Così, nei casi in cui la Suprema Corte di Giustizia ha revocato, in appello, una sentenza del Tribunale provinciale che aveva accolto una riduzione di pena, tale riduzione è stata detratta dal computo complessivo offerto dai dati (si si riflette nella tabella con un "-1"). Allo stesso modo, i dati corrispondenti al TSJ possono riflettere le delibere che hanno accolto il ricorso presentato avverso una delibera del Tribunale provinciale con cui è stata negata la riduzione della pena.
– I dati che compaiono nella tabella dei Tribunali Superiori di Giustizia corrispondono a delibere emesse nei ricorsi presentati avverso le sentenze di primo grado, ovvero avverso le delibere emesse dai Tribunali provinciali in sede di revisione delle sentenze.
– I dati che compaiono nella tabella della Suprema Corte corrispondono a decisioni emesse in appello.
– Non ci sono dati globali su questioni già esaminate, pendenti o in attesa di revisione da parte degli organi giudiziari. Alcuni di questi hanno espresso la difficoltà che lo sciopero che gli avvocati dell'Amministrazione della Giustizia suppongono di poter offrire o aggiornare questi dati. Tuttavia, gli organi giudiziari di Madrid hanno riferito che fino alla data di presentazione dei dati -16 febbraio- avevano elaborato l'84% delle delibere soggette a revisione di cui erano a conoscenza, mentre la Corte Suprema ha riferito che ci sono 224 ricorsi pendenti in cui le parti sono state notificate affinché possano formulare denunce circa l'incidenza della LO 1O/2022 nella specifica materia 26, essendo stata risolta fino alla data di consegna dei dati.
– I dati offerti non comprendono, inoltre, le revisioni di sentenza che i Tribunali Penali, competenti a perseguire i delitti contro la libertà sessuale punibili fino a cinque anni di reclusione, potrebbero aver trattato, stante la difficoltà di reperire tali informazioni presso enti unipersonali .
