þýsk skilnaðarframlag
Að því er varðar þennan hluta er annar af tveimur fullorðnum einstaklingum (af sama kyni eða af gagnstæðu kyni) sem búa saman sem par í nánu og skuldbundnu sambandi og eru ekki skyld hvort öðru innan bannaðs skyldleikastigs. teljast sambúðarfólk, hvorki eru þau gift hvort öðru né eru í raun maki hins.
Við staðfestingu á rétti til hækkunar gagnvart hjónum er það á valdi umsækjanda að leggja fram fullnægjandi gögn sem sýna fram á tilvist sambúðar. Í hinum tilgreindu tilfellum, þar sem unnt er að synja, takmarka eða afturkalla réttinn, er það deildin sem skal sýna fram á tilvist sambúðar.
Rétt er að taka fram að þegar frekari upplýsingar koma fram síðar, til dæmis þegar máli er áfrýjað í munnlegum málflutningi, koma þær upplýsingar ekki til greina, þar sem skjólstæðingur átti ekki kost á því samkvæmt meginreglum um eðlilegt réttlæti að svara þessum upplýsingum.
Hjónaband/samvist er stofnað sem stöðugt samband og því ber að taka tillit til stöðugleika sambands þeirra þegar tekin er ákvörðun um hvort hjón búi saman sem eiginmaður og eiginkona/sambúð.
hjúskapareign
Heimili fjölskyldunnar er að öllum líkindum verðmætasta fjáreign sem hjón safna í sambandi sínu. Ef um er að ræða ógift pör mun geta hvers og eins til að gera tilkall til heimilisins fjárhagslega háð því hvernig þeir hafa lagt til þess fjárhagslega. Þar á meðal hvort um er að ræða meðeigendur og hversu mikið hver og einn hefur lagt til kaup, veðsetningu eða viðgerð á heimilinu.
Þetta getur haft áhrif ef börn búa á heimilinu, því enn þarf að mæta húsnæðisþörf þeirra. Við þessar aðstæður mun dómstóllinn aðeins veita foreldri og börnum þeirra rétt til að vera á heimilinu ef hann ákveður að það sé barninu fyrir bestu. Þetta er venjulega í takmarkaðan tíma eða þar til yngsta barnið verður 18 ára.
Það er leið til að fá dómstólinn til að viðurkenna formlega framlög sem einhver hefur lagt til heimilisins, jafnvel þótt hann sé ekki eigandinn. Dómurinn gæti einnig tekið tillit til hvers kyns samkomulags sem hjónin gerðu við kaup á húsinu um að hver og einn ætti hagsmuna að gæta í eigninni ef hún yrði seld.
Divorcio
Svarið við þessari spurningu er í flestum tilfellum já, ef það hefur verið heimili fjölskyldunnar á einhverjum tímapunkti. Mikilvægi þessa er að sem hjúskapareign heyrir hún undir úthlutunarregluna (sjá Fjárhagsákvæði í skilnaðarmálum).
Þegar rætt er um hvernig eigi að taka á kröfum hjóna ef um skilnað er að ræða, fer dómstóllinn (og lögfræðingur sem veitir ráðgjöf utan réttarfars) undir 25. kafla laga um hjónabandsmál 1973. Í þessum lögum eru talin upp þau atriði sem dómstóll verður að taka tillit til. Efst á listanum eru þarfir barna yngri en 18 ára, þar á eftir koma þarfir aðila, úrræði sem hver hefur sameiginlega og sitt í hvoru lagi, aldur þeirra, heilsufar, lengd hjónabands og líf sem þau áttu saman. „Dreifingarreglan“ er ekki á þessum lista, en hún er lagaleg orðatiltæki og meginregla sem hægt er að beita nokkuð strangt við hjúskapareign.
Dómarar hafa tekið skýrt fram í nokkrum málum að meðhöndla þurfi hús sem verið hefur heimili fjölskyldunnar sem hjúskapareign hvort sem það er í eigu annars maka eða í báðum nöfnum. Ef það er í eigu annars hjóna sem hefur verið eini fjárfestir í eigninni, getur verið deilt um ósamþykkt stofnframlag frá þeim aðila, en ólíklegt er að dómstóllinn víki verulega frá meginreglunni um sanngjarna skiptingu.
búa saman fyrir hjónaband
Ruth K., 40 ára tveggja barna móðir í Kilifi-sýslu, átti í erfiðleikum með að framfleyta sér fjárhagslega. Árið 2016 neyddi eiginmaður hennar hana til að yfirgefa hjúskaparheimilið og hún sat eftir með ekkert. Hann sagði: „Þegar þú vinnur við eitthvað [hjónaband] í 10 ár og missir allt á örskotsstundu, þá er það hrikalegt. Ég á ekki pening. Ég er ekki eins ríkur og hann [maðurinn minn]. Hvar byrja ég og hvernig byrja ég?
Ég er ekki með nafnið mitt á neinni af eignunum sem við keyptum, ekki einu sinni þegar ég bað chama mína [fjárhagshópur kvenna] um lán til að greiða fyrir þær. Hann [eiginmaðurinn] leyfði mér aldrei að hafa nafnið mitt á titlinum. Hann sagði: „Ég er maðurinn í húsinu, það sem ég á hefur þú. Ef ég á það, þá átt þú það. Samkvæmt sið þeirra [Kisii] geta konur ekki haft neitt í nafni sínu. Hver mun styðja mig til að fá minn hlut? Ég er aleinn.
Að sögn Ruth K. og annarra kvenna sem Human Rights Watch hefur rætt við getur í flestum tilfellum þar sem eiginmaðurinn hefur öll völd í hjónabandinu verið tilgangslaust fyrir konuna að krefjast þess að hafa nafn sitt á eigninni.
