FYLGJA
Nuria Hernández-Mora er frábær bandamaður Tagus-stólsins sem skapaður var af Soliss Foundation og háskólanum í Castilla-La Mancha til varnar árinnar. Með doktorsgráðu í landafræði, prófi í hagfræði og viðskiptavísindum, sérfræðingur í stjórnun vatnsauðlinda, er hún einnig stofnmeðlimur í New Water Culture Foundation, sem hefur stuðlað að skynsamlegri og sjálfbærari vatnsstjórnun í meira en 20 ár. Hann talar opinskátt um „verkfræðibrjálæði“ í Tajo-Segura flutningnum, um fordóma opinberra embættismanna á vakt, sem brjóta lög, fyrir að hafa látið af störfum og fyrir að leyfa þessu „opið fráveitu“ að vera til í Toledo. árum saman sem kallast Tagus-áin.
Þú lifðir í gegnum fæðingu palla.
Hvenær kom tengsl þín við Tagus?
Síðan 2007, þegar Talavera var stofnað, hefur Citizen Network for a New Water Culture in Tajo-Tejo og ám þess, af fyrstu samræmingaraðilum ásamt Maríu Soledad Gallego, sem ásamt Miguel Ángel Sánchez, frá Talavera Platforminu, hefur kennt allt. Ég veit um ána. Þannig hófst ítarleg þátttaka mín í Tagus, þegar ólíkir hópar tóku að vinna saman að ásökunum um áætlanir og réttaraðgerðir fyrir Evrópu. Á sama tíma hófst samhæfing og vísindarannsóknir á Tagus. Og eitt sem vakti athygli okkar er að það voru mjög litlar rannsóknir, allt frá ástandi árinnar, til mengunar eða efnahagslegra þátta.
Það ætlar Tajo-stólnum, sem þú varst hluti af, að hlaða sjálfum sér með vísindalegum rökum.
Hleypt af stokkunum hefur gengið vel því það hefur gefið hópi sem hefur starfað í mörg ár sýnileika. Forstöðumaður stólsins, Beatriz Larraz, hefur þverfaglega sýn, að sameina fræðilega þekkingu vísindamanna og þá staðbundnu þekkingu sem er til staðar og er mjög öflug. Hlutarnir eru margir og til að passa þá saman þarf að vinna á pólitískum, lagalegum og vísindalegum sviðum til að koma með nauðsynleg tæknileg rök fyrir þessum breytingum. Og líka á félagslega sviðinu, útrás og menntun því annars eru breytingar flóknar.
„Það sem þú hefur í Toledo er fráveitu undir berum himni: froðu, brúnir tónar, þessi lykt...“
Frá vísindalegu sjónarhorni, hvert heldurðu að sé helsta vandamálið við Tagus ána?
Í efri og miðhluta þess er það mjög illa meðhöndlað af mengun, fyrir ofan Madríd, en einnig Castilla-La Mancha. Tagus safnar frárennsli sex milljóna íbúa og er mjög mengaður farmur. Það er ójafnvægi á milli tilskilinna hreinsunarstaðla og getu árinnar til að taka það vegna þess að magn afrennslisvatns er svo grimmt með litlum flæði í gegnum Tajo-Segura flutninginn. Þetta er annað vandamálið eða það fyrsta vegna þess að þetta tvennt er á sama stigi. Flutningurinn er að takmarka hreina vatnið sem rennur niðurstreymis: ef þú ert með lágmarksrennsli af hreinu vatni og áttatíu prósent af því sem streymir niðurstreymis frá Jarama innganginum er frárennslisvatn frá Madrid, þá er augljóslega það sem þú hefur í Toledo undir berum himni. : froða, brúnir tónar, þessi lykt...
Hvað er hægt að gera?
Fjárfestu í að bæta skólphreinsun í Madríd, sem miðar að því að viðhalda háþróaðri hreinsun, sem er mest krefjandi, brýn en hæglát lausn. Auk þess krefjast árnar breytilegt rennsli og í Tagus hefur gervirennsli verið sex rúmmetrar á hvern hluta frá upphafi flutnings, sem er hverfandi og stöðugt allt árið. Það er varanleg tjörn, það er engin flæðivirki og engin flæðivirki, vistkerfin sem eru háð þeim, tegundinni, verða ekki stöðug. Rennsli verður að viðhalda, með lágmarki og hámarki, með árstíðabundnum breytingum, og endurheimta gangvirkni ána.
Er von?
Það eru ár í heiminum sem hafa verið í algjöru niðurbroti og hafa verið leyst með nauðsynlegum ráðstöfunum. Sá bati er mögulegur, en það þarf að vera þessi pólitíski vilji til að grípa til aðgerða.
„Þetta snýst um að fara að lögum, koma Tagus-ánni í gott ástand og tryggja að allar þarfir og notkun árinnar sé fullnægt“
Er lausnin að útrýma flutningnum?
Það gengur í gegnum að koma á kerfi alvarlegra og vísindalega staðfestra vistfræðilegra flæðis. Rannsóknarhópurinn hefur unnið skýrslur um þá sem leggja til vistvæn rennsli sem leyfa endurheimt árinnar, með raunverulegu vistvænu rennsli. Það snýst um að fara að lögum, koma Tagus-ánni í gott ástand og tryggja að allar þarfir og nýtingar árinnar séu uppfylltar.
Og hvað með Mar Menor og Murcian aldingarðinn?
Það sem er í raun óviðunandi, frá mínu sjónarhorni, er að stjórnmálaleiðtogar, þar til bær stjórnvöld, í stað þess að gera ráðstafanir til að koma í veg fyrir félagslegt og efnahagslegt hrun hluta borgaranna sem lifir af þessu, hafa haft þá afstöðu. af strútnum, til að fela höfuðið, svo að sá sem næst kemur muni takast á við það. Í stað þess að byrja að leggja grunninn að þessari skipulagsbreytingu hafa þeir sleppt henni. Þetta hefur verið ábyrgðarleysi, yfirgefið starf, ég held að það hafi verið fordóma. Þegar þú býrð til flutning sem tengir tvö vatnasvæði ertu að flytja vatn en einnig skort, umhverfisvandamál, félagsleg vandamál, pólitísk og umhverfisvandamál. Þeir hafa valdið niðurbroti Tagus-fljótsins, en nú valda þeir umhverfisspjöllum Segura vatnasviðsins. Vísindamenn höfðu sagt um nokkurt skeið að í Segura væri niðurbrot Mar Menor nátengd landbúnaðarlosun frá Cartagena sviði, sem var þurrkunarsvæði sem var breytt í áveitu vegna flutningsins frá Tajo-Segura, losun hlaðin. með nítrötum sem hafa valdið þessu vistfræðilega hruni.
„Þeir hafa valdið niðurbroti Tagus-árinnar, en nú valda þeir umhverfishnignun Segura vatnsins“
Hvað finnst þér um afsöltunarstöðvar?
Þeir verða að vera hluti af lausninni, en ekki eina lausnin því það væri flótti fram á við. Það er augljóst að þú vilt lifa í umbreytingu, það er óhjákvæmilegt að þú hafir tilhneigingu til að takmarka ólöglega notkun vatns, í ólöglegri áveitu. Það væri það fyrsta, fyrsta skrefið, og sagði líka hver burðargetan er. Það er samt ekki hægt að halda áfram að framleiða með sama styrk og sama magni. Kannski þarftu að leita að öðrum valkostum.
Heldurðu að flutningurinn muni einn daginn fara í sögubækurnar?
Ráðuneytið hefur breytt nýtingarreglum og farið að taka tillit til annarra hagsmuna, þessi vatnafræðiáætlun byrjar að leggja grunn að því að koma á örlítið metnaðarfyllri lágmarksrennsliskerfum
En það er ófullnægjandi, er það ekki?
Ófullnægjandi hans. Og þar að auki fresta þeir innleiðingu þess til 2027, og varpa vandamálinu áfram, aftur. Það er smá breyting. Ég tel að á endanum muni millifærslan falla af eigin þyngd, vegna þess að þetta vistvæna flæðisfyrirkomulag verður að koma á, vegna hæstaréttardómanna, vegna þess að það er félagsleg og pólitísk krafa, vegna þess að þrýstingur kemur frá Brussel. , frá ESB. Nefndin evrópskra þingmanna sagði árið 2011 að ástandið í Tagus væri ósjálfbært, óviðunandi. Ég held að það komi sá tími að það verði minnkað, þó að það sé einhvern tíma flutt undantekningarlaust.
Til manneldis?
Ef það verður vatn til manneldis er vandamálið þegar það er ekki forgangsraðað og vatnið sem ætlað er til afhendingar er notað til annarra nota eða er mengað eða er ekki meðhöndlað á réttan hátt. Það er vandamál stjórnsýslunnar, ekki skorts. Venjulegir þurrkar um miðjan tíunda áratuginn og sá sem var á árunum 90 til 2005 höfðu áhrif á bæði Tagus og Segura vatnasvæðið og það sem er órökrétt er að Segura vatnið var sett í forgang fram yfir Tagus. Þess vegna var Talavera vettvangurinn stofnaður árið 200. Ég trúi því að flutningurinn verði slökktur af krafti atburðanna og ég vona að Mar Menor kreppan hafi að minnsta kosti orðið til þess að vekja athygli á Murcia og að þeir fari að grípa til nauðsynlegra ráðstafana til að forðast félagslegar þjáningar og ódýrt að enginn vill.
Er Tagus-áin sú sem þú þekkir mest illa?
Ég veit ekki um neina á í Tagus-einingunni, sem sameinast tveimur höfuðborgum Evrópusambandsins, sem hefur hið ömurlega ástand árinnar; þú ert ömurlegur. Það er óviðunandi og ég skil ekki hvernig ábyrgir stjórnmálamenn skammast sín ekki fyrir að sjá ána svona. Þú ert sorgmæddur og aumkunarverður.
Hefur borgaralegt samfélag líka verið vitorðsmaður?
Í mörg ár höfum við verið nokkuð syfjuð, en ég held að það séu margir mjög staðráðnir borgarar sem leggja mikið af persónulegum tíma sínum, sem er ógreiddur, öllum til heilla, fyrir framtíð allra, fyrir börnin okkar, til að ná bata. þann sameiginlega arfleifð. Ég tel að þeir séu ekki nægilega vel ígrundaðir, að stjórnvöld verði að hafa þá sem bandamenn en ekki sem óvini, eins og Alejandro Cano, forseta Tajo vettvangsins, og meðlimi Aranjuez vettvangsins. Nú ríkir meiri vitundarvakning og meðvitund um að ástandið sé ekki ásættanlegt, sem að auki er varið af lagaramma sem sannar að við höfum rétt fyrir okkur. Í vatnatilskipuninni, sem er tilskipunin sem setur lagarammann um vatnsstjórnun á Spáni, segir í fyrstu grein sinni að vatn sé ekki viðskiptavara eins og önnur, heldur að það sé arfleifð sem verður að vernda og meðhöndla sem svona.
„Það er meiri vitund og það er meðvitund um að ástandið er ekki ásættanlegt, sem að auki er varið af lagaramma sem sannar að við höfum rétt fyrir okkur“
Treystir þú því að við munum einn daginn sjá Tagus ána hreina?
Auðvitað geturðu ekki helgað þig umhverfisvandamálum ef þú ert ekki bjartsýnn.
Og hann nefnir dæmi um Cuyahoga ána, í Cleveland (Ohio), einu mengaðasta vatnsfalli Bandaríkjanna og sem brann árið 1969. Áin er nú hrein, eitthvað sem núna, hér, er bara draumur.
