Dalam putusannya 294/2023 tanggal 8 Maret, Dewan Pertentangan-Administratif Mahkamah Agung menerima permintaan untuk kecacatan minimum di IRPF dari seorang wajib pajak yang memperoleh pengakuan kecacatan sebesar 77 persen setelah pelaksanaan imperatif yang mengatakan pengurangan diterapkan.
Dengan cara ini, ia menolak posisi Badan Pajak (AEAT) yang menurut Peraturan Pajak Penghasilan Pribadi menyatakan bahwa tingkat kecacatan hanya dapat diakreditasi melalui sertifikat atau resolusi yang dikeluarkan oleh IMERSSO atau oleh badan yang berwenang dari Badan Otonom. Komunitas . .
Putusan, yang mana Hakim Dimitry Berberoff Ayuda telah menjadi pelapor, menilai bahwa sertifikat atau resolusi merupakan cara yang paling aman dan efektif untuk tujuan menunjukkan kecacatan dan derajatnya, tetapi bukan satu-satunya, menafsirkan bahwa siapa pun yang akan mendapatkannya harus dibebaskan. demonstratif tambahan tersebut, sehingga tidak ada alasan untuk mengecualikan akreditasi kecacatan melalui alat pembuktian lainnya.
Untuk Mahkamah Agung, tesis dari Kantor Pajak akan memerlukan pembatasan yang jelas dari hak mendasar - yang menyangkut à all- à untuk menggunakan alat pembuktian yang bersangkutan, sehubungan dengan kenyataan, seperti ketidakmampuan, bahwa Administrasi berkewajiban untuk melindungi dan untuk menjamin melalui keputusan berkomitmen.
Dalam keadaan khusus dari kasus tersebut, Bagian Pajak mencela AEAT karena tidak menilai dokumen yang diberikan oleh wajib pajak - laporan medis - mengingat bahwa, sesuai dengan yurisprudensi Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, diperlukan pembobotan hak. penyandang disabilitas, serta menghormati kekhususan faktual dari situasi tersebut.
Dalam hal ini, menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk melakukan apa yang sesuai dengan AEAT, sebagai Administrasi Publik yaitu, peran aktif - bisa dikatakan militan - dalam pertahanan dan perlindungan penyandang disabilitas, sebagaimana disimpulkan dari Konstitusi kita, khususnya pasal 49, yang mewajibkan Administrasi untuk melindungi mereka "khusus".
Selain itu, Mahkamah Agung memahami bahwa tidak diakuinya kecacatan minimum yang ditujukan untuk memenuhi kebutuhan dasar pribadi dan keluarga wajib pajak, akan melanggar prinsip kemampuan ekonomi, jika hal itu menunjukkan, seperti dalam perkara yang diadili, situasi kecacatan yang sebenarnya.
Dalam kasus yang diperiksa ini, kolaborator ini menghadirkan serangkaian informan medis yang telah mengonfirmasi bahwa dia menunjukkan patologi dan kekurangan yang sama yang memungkinkan deklarasi kecacatan bertahun-tahun kemudian.
