Mahkamah Agung telah mengindikasikan, dalam kalimat baru-baru ini, bahwa pengeluaran seperti hipotek, cek, atau dokter gigi tidak dapat dikurangkan dari pensiun kompensasi demi mantan istri untuk pekerjaan rumah tangga yang dilakukan sebelum pernikahan.
Menurut fakta-fakta yang terkandung dalam putusan, dalam proses perceraian para pihak yang berperkara, yang rezim ekonomi-pernikahannya adalah pemisahan harta, pihak istri berkepentingan dengan pengakuan kompensasi finansial untuk pekerjaan rumah tangga yang diatur dalam seni. 1438 CC, mempertanyakan dan mengimpor yang ini. Pengadilan memberi wanita itu pensiun sebesar €41.000 untuk pekerjaan yang dia lakukan di rumah dan pensiun kompensasi bulanan sebesar €600.
Bagi Pengadilan, itu adalah kompensasi yang harus dibayar oleh pasangan yang telah berkontribusi pada pengeluaran keluarga dengan pendapatan yang diperoleh dari aktivitas profesionalnya kepada orang yang melakukannya dengan menyumbangkan pengabdian pribadinya kepada keluarga dan rumah. Oleh karena itu, masuk akal untuk menuntut bahwa dari jumlah yang pertama didiskontokan segala sesuatu yang mungkin telah diterima oleh pasangan kreditur selama hidup bersama dan kelebihan dari beban perkawinan yang menjadi kewajiban debitur dari kompensasi.
Mahkamah Agung membenarkan kriteria Pengadilan Provinsi Alicante yang menolak pemotongan pembayaran dan biaya yang diminta oleh suami.
pengurangan makanan
Sang suami menggugat keputusan pengadilan, menyatakan bahwa biaya-biaya tertentu seharusnya dipotong, seperti asuransi rumah, biaya dokter gigi atau telepon, atau pembelian kasur..., karena dia telah membayarnya dan mereka dihitung sebagai kompensasi terhadap Istri
Akan tetapi, bagi Pengadilan tidaklah demikian, karena Pengadilan menyatakan bahwa pengeluaran tersebut merupakan bagian dari pengeluaran biasa keluarga dan terjadi ketika rezim ekonomi belum dibubarkan, meskipun dilakukan dalam kaitannya dengan istri dan dibayar oleh suami.
Demikian pula, transfer uang suami sendiri yang digunakan untuk rumah tangga atau untuk membayar cicilan hipotek yang dikontrak untuk membayar rumah milik istri, di mana pasangan itu tinggal bersama kedua putrinya, tidak dapat dikurangkan. Pembayarannya terkait dengan kehidupan keluarga, dengan ketentuan yang diberikan oleh istri, memenuhi kebutuhan perumahan keluarga dan menghindari pengeluaran yang lebih besar. Selain itu, harus diperhatikan bahwa suami juga wajib memberikan kontribusi untuk biaya keluarga sesuai dengan kemampuan ekonominya.
Juga tidak ada gunanya mendiskontokan pengeluaran untuk pembelian kendaraan utilitas. Tidak hanya kepentingannya sedang, tetapi masuk akal untuk berpikir bahwa di sebuah rumah dengan dua anak perempuan yang diasuh secara substansial oleh ibunya, perolehan dan penggunaannya ditujukan untuk memenuhi kebutuhan keluarga, sehingga sulit untuk menyimpulkan bahwa itu digunakan untuk manfaat eksklusif dan minatnya.
