Lehendakari, Iñigo Urkullu, mengejutkan Senin ini dengan meminta kekuasaan kehakiman "milik Euskadi" dengan kemampuan untuk "menafsirkan dan menerapkan aturannya sendiri". Petisi tersebut telah dibuat di salah satu konferensi yang diselenggarakan oleh Kementerian Administrasi Publik dan Otonomi, di mana Otonomi Negara Bagian Basque telah diperdebatkan, pada ulang tahun ke-43 persetujuannya. Bagi Urkullu, masa depan melibatkan "memperbarui dan memperdalam" pemerintahan sendiri Basque, dan itu, menurutnya, menyiratkan termasuk masalah yang "tidak ada atau dibayangkan" ketika itu terjadi.
Sebagai contoh, dia telah mengajukan kebutuhan untuk "mengwilayahkan" peradilan, permintaan yang belum pernah terjadi sebelumnya sejauh ini di Eksekutif Basque. Menurut Lehendakari, diadili hanya "oleh hakim kita sendiri" adalah hak rakyat yang "tidak dapat dicabut". Namun, apa yang bagi Urkullu merupakan "hak historis", dalam praktiknya adalah situasi yang hanya terjadi di negara federal dan dalam kasus Spanyol akan berarti melanggar kesatuan peradilan. Hanya dengan cara ini Basque hanya dapat ditambahkan ke pendapat pengadilan komunitas otonom itu.
Nyatanya, petisi tersebut harus didengar sebagai visi baru untuk membunuh Lehendakari dalam kampanye tekanannya agar pemerintah Sánchez mematuhi jadwal transfer yang disepakati sebelum pandemi. Urkullu secara terbuka, dan secara pribadi, meminta bukti "kepercayaan diri" kepada presiden untuk membuka blokir negosiasi. Namun, persyaratan ini tidak hanya belum terpenuhi, tetapi bahkan belum menerima "tanggapan institusional formal" dari Moncloa.
Berita Terkait
"Undang-undang tetap tidak terpenuhi," keluhnya lagi Senin ini. Untuk alasan ini, telah memulihkan permintaan untuk menciptakan "Konser Politik" yang "menghubungkan arus pendek godaan resentralisasi." Dia juga mengkritik bahwa Negara Basque "tidak memiliki hak atas perlindungan yudisial yang efektif." Seperti yang dijelaskan oleh Lehendakari, Eksekutif Basque tidak dapat mengajukan banding ke Mahkamah Konstitusi untuk mengklaim kepatuhan terhadap Statuta, karena Pengadilan Tinggi sendiri telah menolak jalan tersebut. Dengan demikian, dia meyakinkan, situasi dapat muncul di mana "kompetensi" yang diakui hidup "menunggu undang-undang" yang disetujui "secara sepihak" oleh Negara.
