Putusan Mahkamah Konstitusi menduga bahwa banding yang diajukan oleh Partai Rakyat terhadap undang-undang aborsi dapat mengalami kemunduran baru, yang akan menambah dekade panjang yang telah ditunggu-tunggu oleh masalah ini, yang mempermalukan pengadilan itu sendiri dan seluruh kedaulatan hukum. Alasan penundaan ini tidak lain adalah abstain yang akan dipaksakan oleh empat hakim. Conde-Pumpido menelan hukum saat menjadi Jaksa Agung Negara Bagian. Concepción Espejel memberikan suara menentang ketika dia menjadi anggota Dewan Umum Kehakiman, sama seperti Inmaculada Montalbán, meskipun suaranya disukai. Dan Juan Carlos Campo adalah Sekretaris Negara untuk Keadilan ketika Dewan Menteri menyetujui proyek tersebut. Tidak ada yang bisa dikelabui oleh ekspektasi di TC ini, yang tidak menyenangkan dan tak terelakkan, karena risiko penunjukan ini, terlepas dari kualitas teknisnya, diketahui oleh PSOE dan PP. Tekadnya untuk mencari kandidat yang tertib dan berpengalaman yang sudah ada di badan politik atau terpolitisasi adalah asal muasal masalah yang kini dihadapi TC. Itu karena di Spanyol tidak ada ahli hukum bergengsi tanpa ikatan dengan partai politik.
Untuk membela ketidakberpihakan pengadilan, seperti TC, tidak ada ruang untuk tindakan setengah-setengah atau pandangan buta. Di satu sisi, ada mandat imperatif dari undang-undang TC, yang mengacu pada undang-undang organik Peradilan, sehingga para hakimnya secara kritis meninjau ketidakberpihakan mereka dan abstain ketika mereka menganggapnya dikompromikan. Misalnya, ini akan terjadi pada semua orang yang memegang jabatan publik yang terkait dengan kasus yang sedang diadili, menurut pasal 219 Hukum Organik Kehakiman. Di sisi lain, semua hakim bertanggung jawab secara pribadi untuk menjaga reputasi TC dan integritas fungsinya. Tidak dapat diterima bahwa, karena kekeraskepalaan pribadi atau kesetiaan partisan, mereka menolak untuk meninjau ketidakberpihakan mereka dan meninggalkan biaya untuk sesuatu yang jauh lebih kontroversial, seperti penolakan atas permintaan partai berulang.
Dalam banding terhadap undang-undang aborsi, empat hakim yang abstain akan mencabut TC dari mayoritas yang diperlukan dari delapan anggota untuk diselesaikan. Undang-undang TC mensyaratkan kuorum dua pertiga dari jumlah total anggotanya, yaitu dua belas. Solusinya lebih dari yang dapat diperkirakan, masalahnya sangat mudah. Cukup bagi PSOE untuk menunjuk hakim di Senat yang akan mengisi lowongan yang ditinggalkan oleh Profesor Alfredo Montoya, yang pada saat itu diusulkan oleh PP. Dengan liputan lowongan ini, TC memiliki mayoritas yang cukup untuk menyelesaikan banding ini dan mengakhiri episode jadez yang paling disayangkan dalam sejarah pengadilan ini. Tetapi akan lebih buruk jika para hakim yang terpengaruh oleh pelanggaran imparsialitas mereka yang nyata memutuskan untuk tidak minggir dan menjatuhkan hukuman. Mereka tidak akan berbuat apa-apa untuk lembaga, atau aturan hukum, yang kualitas dan legitimasinya bergantung pada hakim yang independen tetapi juga tidak memihak.
Dan, jika mandat undang-undang dan Konstitusi Spanyol tidak cukup untuk mengesampingkan godaan untuk mempengaruhi mereka yang harus abstain, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah menetapkan kriteria yang sangat ketat bagi negara-negara yang mematuhi konvensi Eropa untuk menghormati ketidakberpihakan peradilan. Ketika evolusi wilayah keadilan Eropa telah mencapai titik di mana pemerintah tunduk pada pengawasan hubungan mereka dengan supremasi hukum, Spanyol tidak boleh menambahkan alasan baru pada kepedulian Eropa terhadap kualitas keadilan kita.
