Saatnya untuk kesimpulan akhir dalam persidangan melawan Laura Borràs, atas dugaan pemisahan kontrak saat dia mengarahkan Institució de les Lletres Catalanes (ILC). Kantor Kejaksaan mempertahankan permintaan enam tahun penjara dan 21 tahun diskualifikasi untuk presiden Junts, sementara itu mengurangi permintaan hukuman dari enam menjadi dua untuk ilmuwan komputer yang mengaku mendapat manfaat dari penugasan tersebut, Isaías Herrero. Juga untuk terdakwa ketiga, Andreu Pujol, untuk pembuatan tagihan palsu, yang penuntut umum sekarang minta satu tahun dua bulan penjara, dibandingkan dengan tiga yang mereka minta dalam tuntutan sementara mereka.
Keduanya mencapai kesepakatan dengan Kejaksaan, dan selama persidangan di hadapan Pengadilan Tinggi Kehakiman Catalonia (TSJC) mereka mengakui fakta tersebut. Herrero menjelaskan bahwa Borràs-lah yang menugaskannya untuk merancang portal web untuk institusi tersebut, pada 2013, dengan "kontrak kerja rahasia" dan "anggaran perbandingan". Rabu ini, perwakilan dari Kementerian Publik telah mengkritik bahwa presiden Parlemen yang ditangguhkan menyebut kasus tersebut menentang penganiayaan politiknya.
Untuk alasan ini, jaksa mengingat bahwa penyelidikan, yang akhirnya Borràs didakwa dengan pemalsuan dan pemalsuan dokumen, dimulai "karena kesalahan dalam kotak pos" ketika seorang wanita "secara kebetulan" menerima paket yang ditujukan kepada penerima. Herrero. Paket tersebut berisi uang palsu. "Penemuan kebetulan" inilah yang memulai penyelidikan.
Setelah intervensi telepon Herrero oleh Mossos d'Esquadra, mereka mendengarnya menjelaskan bahwa dengan "bos" -Borràs- dia menagih beberapa 'trapis' di ILC, dan untuk mendapatkan kontrak, dia harus mempresentasikan beberapa anggaran. Dalam perbincangan tersebut, ilmuwan komputer tersebut juga mengungkapkan ketakutannya akan pergantian direktur lembaga tersebut.
"Borràs yang memutuskan siapa yang memberikan kontrak, bukan Assumpta Pagespetit," pembela jaksa, setelah terdakwa menunjuk pejabat ini, administrator ILC, sebagai penanggung jawab persiapan berkas, untuk melepaskan tanggung jawabnya . Dalam laporan akhir, penuntut umum menegaskan bahwa bawahannya hanya sebatas memproses berkas, sedangkan direktur lembaga "mengkoordinasikan dan mengawasi" mereka. "Dia tidak bisa mengklaim ketidaktahuan yang disengaja karena begitu dia menjabat dia harus tahu bahwa fungsinya memadai," bantahnya.
Terlebih lagi, jaksa mengingat bahwa pejabat ILC memberi tahu Borràs tentang pembagian tersebut, dan dia "memberi mereka waktu yang lama". “Tidak dapat diterima untuk membebankan tanggung jawab Anda pada bawahan yang tidak memiliki, dalam kekuasaan mereka, perekrutan. Pekerjaan pemrosesan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan memutuskan dan menyelesaikan. Baik Pagespetit maupun Roger Espar tidak menetapkan konsep kontrak, mereka tidak memutuskan pemenang dan tidak memesan pembayaran, karena itu sesuai dengan Nyonya Borràs ”, jelasnya.
"Dari pemberian berkas kepada Herrero, bisa disimpulkan ada perpecahan karena konsep kontraknya sama," bantah jaksa. Ada total 18 kontrak untuk mengembangkan halaman web. "Pembuatan portal adalah satu proyek dan itu harus menjadi subjek dari satu file kontrak, dalam hal apapun, tunduk pada pembagian," tegasnya di depan ruangan.
Kantor pos antara Herrero dan Borràs
Untuk mencoba membuktikan bahwa presiden yang diskors dari Parlemen mengetahui perpecahan tersebut, jaksa menggunakan email yang dia tukarkan dengan temannya saat itu, ilmuwan komputer. “Bahkan di beberapa email disebutkan bahwa tugas yang direfleksikan oleh anggaran bukanlah indikatif, tetapi konsep yang diciptakan untuk menutupi kontrak kerja. Andreu Pujol mengatakannya di ruangan ini: 'Ketika saya memperkenalkan diri, saya tahu bahwa saya akan menjadi pemenang tetapi pekerjaan akan dilakukan oleh Herrero'”, catat perwakilan dari Kementerian Publik. "Singkatnya, sistem perekrutan kecil ini, berulang dari waktu ke waktu, adalah cara memberikan pekerjaan kepada Tuan Herrero, itulah sebabnya dia [Borràs] berbicara tentang pekerjaan penyamaran di salah satu email ini."
Salah satu email itu, dari Juli 2014, berbunyi: “Isaías, saya pikir saya telah mengirim proposal ke Roger [Espar, seorang pejabat ILC], dengan perkiraan anggaran, kalau tidak saya akan melakukannya sendiri. Itu menyajikan keempatnya dan Anda hanya memenangkan satu, yang termurah, kami dapat melakukan sisanya dengan perusahaan Aleix [anggota kelompok riset yang dibuat Borràs] dan mungkin dengan koperasi Madrid, jika Anda melakukan keempatnya, saya akan lakukan sisanya, jangan menderita demi uang”.
Tepatnya, pembelaan presiden Junts diperiksa minggu ini untuk mendiskreditkan validitas email yang menuduhnya. Pada sidang Senin lalu, para ahli partai meyakinkan bahwa lacak balak materi komputer yang disita belum dipertahankan dan bahkan bisa dimodifikasi. Menghadapi hal tersebut, JPU mengingatkan bahwa Herrero mengaku telah menerima dan menulis email yang digunakan JPU sebagai bukti pembagian kontrak.
Untuk alasan ini, perwakilan dari Kementerian Publik menyatakan bahwa Borràs meremehkan kepercayaan warga negara, bertindak di luar peraturan administratif dan melanggar prinsip publisitas dan persaingan bebas untuk pemberian kontrak di sektor publik. "Dia melakukannya dengan mengetahui bahwa itu adalah tindakan sewenang-wenang," dia membela diri di pengadilan.
Untuk semua alasan ini, telah disimpulkan bahwa Borràs melakukan kejahatan pemalsuan dan pemalsuan dokumen, terlepas dari kenyataan bahwa tujuan akhirnya adalah untuk memenuhi perintah yang diberikan kepadanya oleh Menteri Kebudayaan saat itu, Ferran Mascarell, untuk memodernisasi situs web ILC. Tetapi tujuan ini, menurut jaksa penuntut, "tidak dapat dicapai melalui cara curang, memberikan semua kontrak kepada Herrero, bahkan jika pekerjaan telah dilakukan dan harganya telah disesuaikan."
"Pelanggaran hak"
Sementara itu, pengacara Borràs, Gonzalo Boye, mengecam "pelanggaran hak" kliennya, mengingat hakim ketua majelis, Jesús Barrientos, bukanlah "hakim yang tidak memihak". "Satu-satunya cara untuk memperbaikinya adalah dengan membebaskan klien saya," bantahnya. Juga atas “kebocoran dokumen” selama proses berlangsung. "Kepalsuan telah dipertahankan dan semua yang telah dikatakan telah menghasilkan cerita yang melanggar praduga tidak bersalah Nyonya Borràs, menganggap kesalahannya begitu saja", kata pengacara itu.
“Sudah dikatakan bahwa Mossos dikeluarkan dari kasus untuk dapat melakukan penyelidikan, itu tidak benar. Mereka disingkirkan untuk gosip. Dikatakan bahwa Herrero adalah teman Borràs, tetapi teman apa, atau teman apa? Semua ini telah dibocorkan ke media untuk menciptakan rasa bersalah, yang tidak dapat Anda hindari," kata Boye kepada pengadilan: "Siapa selain Anda yang dapat menjamin persidangan yang adil?"
“Ketika Belgia menyangkal ekstradisi Lluís Puig, itu dilakukan berdasarkan risiko melanggar praduga tak bersalah. Hal yang sama terjadi dengan Ny. Borràs yang terjadi di Belgia", bantah Boye, yang juga menuduh pelanggaran hak untuk membela diri, setelah berbulan-bulan, ketiga terdakwa menyiapkan strategi bersama dan, menjelang persidangan, Herrero dan Pujol mencapai kesepakatan dengan Kejaksaan, dimana mereka mengakui faktanya.
Pengacara juga menyatakan bahwa hak pembelaan Borràs dilanggar ketika pengadilan menolak kesaksian Puig. "Bukan kami karena mereka dapat mencegahnya untuk bersaksi, ketika mereka tidak keberatan untuk menghakiminya, itu sangat tidak masuk akal." Dia juga bersikeras bahwa kami tidak dapat menjamin gembok penyimpanan materi komputer yang disita dari Herrero, untuk mencoba membatalkan email yang menuduh Borràs. "Mengerjakan salinan memiliki risiko, dan salah satunya tidak dapat memberi tahu kami apa yang [para peneliti] sedang kerjakan," katanya.
Menurut pernyataan administrator ILC, dia telah menunjukkan bahwa jika dia tidak menunjuk Borràs sebagai penanggung jawab, dialah, Pagespetit, yang telah duduk di bangku cadangan untuk diselidiki. "Kami tidak mengatakan bahwa dia bertanggung jawab, tetapi tidak ada tanggung jawab dari siapa pun," Boye membela. "Sekarang Pagespetit mengatakan bahwa dia tidak menyukai apa yang dilakukan Nyonya Borràs, tetapi di jejaring sosialnya, meskipun dia memposting foto di mana dia berpose tersenyum di sampingnya." Dia menambahkan: "Sejak orang-orang Nuremberg mengatakan 'Saya hanya mengikuti perintah'".
"Di sini tidak ada tindak pidana, kinerja klien saya sudah disesuaikan dan menguntungkan kas masyarakat", kata pengacara itu. “Ini bukan kontes popularitas atau simpati untuk atau melawan Ny. Borràs, ini adalah persidangan pidana yang harus dibingkai dalam kriteria legalitas, tidak akan seperti itu, dalam hal mencari apa yang tidak ada. terjadi, kerahnya lebih mahal daripada anjing dan kami akhirnya menghancurkan aturan hukum", pengacara menyimpulkan untuk meminta pembebasan Borràs secara gratis.
Borrás, “bingung”
Pada gilirannya untuk mendapatkan kata terakhir, presiden Junts telah menunjukkan dirinya "bingung" oleh penyebab yang telah berlangsung selama lima tahun. "Kantor Kejaksaan Spanyol ingin menunjukkan bahwa saya telah memihak seorang teman, sesuatu yang mereka tidak akan pernah bisa buktikan karena itu belum terjadi, jika saya ingin menguntungkan seseorang saya pergi ke ILC," bantahnya di depan pengadilan. “Mereka ingin menunjukkan bahwa sesuatu yang diperbolehkan itu tidak wajar dan mereka menuduh saya diduga memalsukan dokumen yang tidak saya palsukan. Itu sebabnya hari ini, meskipun persidangan ini secara resmi berakhir, saya masih memiliki banyak pertanyaan yang belum terjawab. Siapa yang tertarik dengan hilangnya institusi?
Barrientos menyela Borràs, dengan alasan bahwa pembelaannya telah dilakukan oleh pengacaranya. “Saya hanya meminta waktu sejenak untuk berbagi perasaan saya, setelah lima tahun kesedihan media ini. Anda belum menjatuhkan hukuman, tetapi saya tiba di sini dengan hukuman yang sudah dijalani. Saya telah dikriminalisasi, dikarikaturkan. Ada kepentingan khusus untuk menampilkan diri saya sebagai koruptor, ketika seseorang yang telah bekerja dengan saya mengetahui bahwa saya adalah orang yang berintegritas", kata terdakwa.
Menurut presiden Parlemen yang ditangguhkan, penyebab ini adalah "penganiayaan politik". “Investigasi diluncurkan pada 2018 terhadap pekerjaan dan reputasi saya. Saya ingin menjadi jelas bahwa saya tidak pernah menggelapkan atau menipu. Dia tidak memalsukan atau membohongi, dia hanya memenuhi tugas memodernisasi sebuah institusi menjadi digital total”.
"Saya adalah anggota dari sekelompok orang yang dapat diidentifikasi - dia telah tergelincir sehubungan dengan keputusan CJEU tentang Puig - dan itulah mengapa saya ada di sini", pungkasnya. Sidang telah terlihat untuk hukuman.
