Pengadilan Castilla y León sejauh ini telah mengeluarkan tiga resolusi - satu di Segovia dan dua di León - yang menerapkan norma yang paling menguntungkan bagi terdakwa sebagai konsekuensi dari penerapan Hukum Jaminan Komprehensif Kebebasan Seksual, yang lebih dikenal dengan Hukum 'hanya ya adalah ya'. Di Pengadilan Masyarakat Provinsi lainnya, serta di Kamar Sipil-Pidana Pengadilan Tinggi Castilla y León (TSJCyL), sejauh ini tidak ada resolusi yang dikeluarkan yang mengubah hukuman setelah berlakunya hukum ini.
Di Pengadilan Provinsi Segovia mereka telah meninjau proses eksekusi kejahatan seksual yang akan dihargai bahwa mereka dapat dipengaruhi oleh reformasi tersebut dan bahwa mereka tidak ditangguhkan, dalam masa percobaan atau dipenuhi. Secara keseluruhan, audiens provinsi mendengar bahwa ada empat yang dapat menimbulkan keraguan apakah UU baru lebih baik. Dari keempatnya, setelah mendengar jaksa dan para pihak, telah dianggap bahwa peninjauan berlangsung dalam satu, menurut sumber TSJCyL yang dikonfirmasi.
Demikian pula, di Pengadilan Provinsi León, setelah perayaan dua persidangan baru-baru ini, sejauh ini telah dikeluarkan dua resolusi yang menghukum yang menerapkan norma baru. Sebagaimana dijelaskan dalam Second Law Foundation dari salah satu resolusi pengadilan Leonese, ternyata “secara penologis, peraturan baru tentang kejahatan seksual yang dilakukan terhadap anak di bawah umur enam belas tahun, yang dijalankan oleh Hukum Jaminan Komprehensif Kebebasan Seksual, lebih menguntungkan. untuk orang yang bertanggung jawab, karena garpu hukuman dari akses duniawi saya tidak setuju, hukuman durasi yang lebih pendek diberikan dalam durasi minimum dan durasi yang sama di bagian maksimum, mengingat Kamar bahwa, oleh karena itu, ia harus menerapkan yang baru norma, dibandingkan dengan yang berlaku pada saat fakta, karena lebih menguntungkan bagi narapidana.”
Di León, salah satu persidangan adalah untuk kejahatan kekerasan seksual yang berkelanjutan terhadap anak di bawah umur enam belas tahun. Menurut putusan, terpidana berusia 29 tahun itu, terus menerus dan hampir setiap minggu, memanfaatkan momen mereka akan berduaan dengan sepupunya yang berusia sepuluh tahun untuk memuaskan hasrat seksualnya. Maka, si terpidana menyentuh buah dadanya, menghisap bagian kemaluannya, memaksanya untuk menyentuh penisnya dan melakukan fellatio, memasukkan jari-jarinya ke dalam vaginanya dan, pada beberapa kesempatan, bahkan memasukkan penisnya, meski belum tuntas. Ancaman hukuman yang dijatuhkan sembilan tahun satu hari penjara.
Dalam kasus Segovia, Pengadilan Tinggi telah mengurangi hukuman penjara yang dijatuhkan pada pelaku kejahatan seksual dari 12 tahun menjadi 9 tahun setelah ex officio meninjau kembali hukuman tahun 2012 sebagai akibat berlakunya undang-undang "hanya ya adalah ya". dan kebutuhan untuk menerapkan aturan yang paling menguntungkan bagi terdakwa.
Pria itu, yang menjalani hukuman penjara di Rumania, negara asalnya di selatan, mengancam sepupunya dengan pisau dan memperkosanya pada April 2011 di sebuah rumah di sebuah kota di provinsi itu, di mana dia setuju untuk membawanya sementara. Dia memasuki kamar tidurnya, memukul lehernya dengan pisau, dan memaksanya berhubungan seks. Pada tahun 2012, diadili dan dihukum oleh Pengadilan Segovia atas kejahatan penyerangan seksual dengan penetrasi dengan keadaan yang memberatkan penggunaan senjata, yang dengan penerapan pasal 178, 179 dan 180.1, memberikan hukuman 12 sampai 15 tahun penjara . Pengadilan memperhitungkan gangguan mentalnya. KUHP saat ini, setelah reformasi kejahatan yang bersifat seksual baru-baru ini, menetapkan hukuman antara 7 dan 15 tahun untuk tindakan yang sama.
Pengadilan Segovia berkesimpulan bahwa "memeriksa hukuman tersebut kami menemukan bahwa dia dijatuhi hukuman 12 tahun, berdasarkan fakta bahwa itu adalah minimum yang mungkin dan Pengadilan secara tegas menyatakan demikian", yaitu memperhitungkan penyakit mental yang diderita oleh terpidana dan bahwa “melemahkan tanggung jawab pidananya. Dengan sendirinya, Pengadilan menjelaskan bahwa hukuman yang dijatuhkan berada di bagian bawahnya, dan dengan hukuman saat ini, hukuman 12 tahun berada di bagian atas dari rentang hukuman, oleh karena itu hukuman yang harus dijatuhkan di dalamnya setengah bagian bawah, ini adalah antara 7 dan 11 tahun. Jaksa Penuntut Umum membela pengurangan menjadi 11 tahun. Pembela meminta pembebasannya dengan alasan bahwa hukuman minimum adalah 7 tahun dan dia akan menjalaninya. Majelis, di sisi lain, "menganggap tepat untuk menjatuhkan hukuman 9 tahun penjara, ini adalah setengah dari hukuman bagian bawah, karena tidak ada kemungkinan untuk mengindividualisasikan hukuman saat ini karena narapidana belum hidup. di hadapannya, juga tidak ditemukan di Spanyol untuk didengar”.
Para hakim percaya bahwa fakta bahwa narapidana tidak menjalani hukumannya di Spanyol tidak menghalangi peninjauan kembali hukumannya, bahkan jika itu adalah asumsi yang tidak diatur dalam undang-undang. Dalam pengertian ini, para hakim menjelaskan bahwa "kami mendapati diri kami berada dalam situasi khusus yang tidak diatur dalam undang-undang, tetapi mengingat bahwa peninjauan tersebut mempengaruhi hak fundamental seperti kebebasan, penafsiran kasus-kasus di mana peninjauan tersebut tidak sesuai harus dibatasi. , untuk alasan mana ia akan melanjutkan untuk meninjau hukuman dalam bentuk kepentingan dan komunikasinya dalam kasus ini ke pengadilan pengawasan penjara yang pada hari itu mengeluarkan sertifikat untuk pemenuhan hukuman di Rumania, untuk memberi tahu Pengadilan tentang hal ini. tinjauan pelaksanaan hukuman, agar diingat, jika mungkin dalam undang-undang internal Rumania seperti dalam pemenuhan hukuman yang dipadamkan di sana”.
