Ազգային դատարանի թիվ 6 Կենտրոնական քննչական դատարանում ներկայացված Քաղաքացիական գվարդիայի տեղեկատուը եզրակացրել է, որ 2002 թվականի օգոստոսին Սանտա Պոլա զորանոցի մոտ ականապատ մեքենան տեղադրած Արգալա կոմանդոյի երկու ահաբեկիչները, որոնք սպանել են տղամարդ և աղջիկ, չեն կարող։ աշխատել միայնակ. Այն «կոլեգիալ» որոշման և մեքենայի 100 կիլոգրամ պայթուցիկով մատակարարման մեջ ներգրավում է ETA-ի վեց նախկին ղեկավարներին, այն ժամանակվա ղեկավարությանը։
312 էջից բաղկացած փաստաթուղթը, որին հասանելի էր ABC-ն, պատասխանում է դատավոր Մանուել Գարսիա Կաստելյոնի խնդրանքին, որպեսզի հավաքի, թե որքան ապացույցներ կան, որոնք թույլ կտան Zuba-ի կամ ETA-ի գործադիր կոմիտեին տեղակայել այդ որոշումից հետո՝ համաձայն տնկման: «Արժանապատվություն և արդարություն» զոհերի ասոցիացիան, որը խթանել է կռիվները այս և այլ հարձակումների համար, որտեղ դատապարտվել են միայն հանցագործները, բայց ոչ այն կառույցը, որը պատվիրել է, նպաստել կամ ուղղակիորեն չի կանխել հարձակումները:
Սանտա Պոլայի գործով Անդոնի Օտեգի Էրասոն և Օսկար Սելարենը, որոնք երկուսն էլ կալանավորված էին Ֆրանսիայում, խստորեն դատապարտվեցին, բայց «նրանք չունեին որևէ կայուն և նշանակալի ենթակառուցվածք Ալիկանտեում, բացի վրանից, որն օգտագործում էին իրենց գտնվելու ընթացքում»: տեղավորում ճամբարում և երկու հեծանիվ, որոնք օգտագործվում են իրենց ճամփորդությունների համար»:
«Դժվար է պատկերացնել, որ Argala Commando-ի երկու անդամները կարող էին ինքնուրույն պատրաստել հարձակման ժամանակ օգտագործված ռումբը, ուր մնաց կառավարել և պայմանավորել օգտագործված պայթուցիկ լիցքը (100 կգ), ոչ էլ դրա խառնուրդն ու նյութը ամրացնել: , որից ամենահավանական հավանականությունը ենթադրվում է, որ ականապատ մեքենան (Ford-Escort կեղծ պետհամարանիշներով V-3350-EU ավտոմեքենա) արդեն լիցքավորված է»,- ասվում է վերլուծության մեջ։
մի բանալի երգված
Ֆրանսիայում միջամտված «կանտադան» (փաստաթուղթ, որը հայտնի է որպես «ինքնաքննադատություն», որտեղ ETA-ի կալանավորները կազմակերպության մնացած անդամներին հայտնել են այն, ինչ իրենք ասել են ոստիկաններին) ամրապնդում է այս թեզը, որն արդեն իսկ արտացոլված է նյութի դեմ նախադասության մեջ։ հեղինակները, որոնցում նա ապացուցված է համարում, որ տրանսպորտային միջոցն իրենց է ներկայացվել արդեն իսկ պատրաստված հարևան երկրից։
Այդ իսկ պատճառով, «իմանալով ահաբեկչական կազմակերպության ներքին գործունեությունը և նմանատիպ դեպքերում օգտագործվող գործելաոճը», գործակալները եզրակացրել են, որ այն մտել է Զուբայի կամ ԷՏԱ-ի գործադիր կոմիտեի «նախկինում համակարգված պլանի համատեքստում» և մասնավորապես. իր ռազմական ապարատի համար, որն այն ժամանակ արձագանքում էր Օցագիի անվանը և նույնիսկ ուներ սեփական բյուջեն՝ ամենամեծն ամբողջ կազմակերպությունում։
Եվ այդ Օցագին էին «Ջոնը» և «Օլայան», որոնց Քաղաքացիական գվարդիան լիովին նույնացնում է Խուան Անտոնիո Օլարա Գուրիդիի և Այնհոա Մուգիկա Գոնիի հետ, ովքեր պատասխանատու էին «զինված կոմանդոսների ղեկավարության» համար, քանի որ Տխապոտեն ընկել է փետրվարից: 2001-ին և մինչև 2002-ի սեպտեմբերը, երբ նրանք ձերբակալվեցին ֆրանսիական ոստիկանության կողմից։ Փաստորեն, այդ նույն երգը նրանց դնում է որպես «հիմնական պատասխանատու» «ԷՏԱ-ի գործողության կոմանդոսների և նրա ռազմական ապարատից կախված կառույցների համար, որոնց թվում էր Արգալա կոմանդոն՝ Սանտա Պոլայում հարձակման հեղինակը»:
ԷՏԱ-ի հրամանատարության պլանավորումը
Այս առումով, իսպանական իշխանություններին հանձնված ֆրանսիական նամականիշներից մեկը տեղին է և ցույց է տալիս «ԷՏԱ-ի գործողությունների հրամանների պլանավորում, հղումներ, դրանցում անդամների ներգրավում, պլանավորված գործողություններ և արշավներ, ահաբեկչական գործունեության համար անհրաժեշտ նյութի և փողի առաքում»: Դրա գրությունը վերագրվում է Խուան Անտոնիո Օլարային, իսկ Քաղաքացիական գվարդիայի համար «այն ցույց է տալիս անվիճելի վերահսկողությունը, որը նա կիրառում էր գործողությունների հրամանների և դրանց հետ կապված ամեն ինչի վրա»: Հրամանների ցանկում, որոնց հետ մենք պետք է կապվենք, հայտնվում է Argala-ն:
«Խուան Անտոնիո Օլարան նախագծել, ծրագրել և պատվիրել է ԷՏԱ-ի հրամանատարներին ահաբեկչական գործողությունները, որոնք նրանք կարող էին իրականացնել՝ ընտրելով նպատակները: Այս փաստաթուղթը որպես առաջնահերթ նպատակ ընդգծում է ռազմավարությունը, որն առաջին հերթին հարձակվում է Քաղաքացիական գվարդիայի և CNP-ի վրա: Casa Cuartel de Santa Pola (Ալիկանտե) դեմ հարձակումը կլինի պատասխանատուների կողմից պատվիրված այդ ռազմավարության մի մասը»,- ամփոփված է զեկույցում:
Դե Մուգիկան ցույց է տալիս «շատ նման ծանոթագրություններով» էջեր, թեև նրա դեպքում կա ևս մեկ ցուցում։ Արգալայի կոմանդոյի դատապարտյալները կալանքի տակ առգրավված փաստաթղթերում ունեին բջջային հեռախոսահամար, որը նշված էր նույն համարով, որը, ըստ ֆրանսիական իշխանությունների հետաքննության, Օլայան ինքը ձեռք կբերեր 2002 թվականի հուլիսին: Նա նաև տեղեկություններ ուներ տարբեր նպատակների մասին: .
Օլայայի հեռախոսը
«Այսինքն, Սանտա Պոլա զորանոցի (Ալիկանտե) դեմ կատարված փորձից մի քանի օր առաջ ETA Argala հրամանատարության անդամները սթափ տեղեկություններ էին հայտնել Տորևիեխայում (Ալիկանտե) հնարավոր թիրախների մասին և շփվել էին պատասխանատուների հետ։ Ֆրանսիան (պատասխանատու է նրանց ահաբեկչական գործունեությունը համակարգելու և ղեկավարելու համար) բջջային համարի միջոցով, որը Ֆրանսիայում ձեռք է բերվել Ainhoa Múgica-ի կողմից», - նշում է Զինված ինստիտուտի հեռախոսը:
Զեկույցում, որը մանրամասնում է ETA-ի ամբողջ կառուցվածքը տասնամյակների ընթացքում ահաբեկչության դեմ պայքարի ընթացքում հավաքված փաստաթղթերի վերլուծությունից, հիշեցնում է, որ ռազմական ապարատը եղել է ահաբեկչական խմբի գործադիր կոմիտեի ղեկավարներից միայն մեկը. ինտեգրվել էին։ Այդ ժամանակ նրանց ղեկավարում էին Միկել Ալբիսուն («Միկել Անցա»), Սոլեդադ Իպարագիրեն («Անբոտո»), Ֆելիքս Էսպարզան («Անա») և Ռամոն Սագարզազուն («Տքսանգո»), որոնք զբաղեցնում էին Զուբան և ունեին տարբեր ճյուղեր։ նրա ենթակայության տակ գտնվող ահաբեկչական խմբավորումը։
«Զուբայի անդամները լիովին տեղյակ կլինեն հրամայելու դիրքորոշման մասին, որ իրենք չեն գտնվում ահաբեկչական կազմակերպությունում, ինչպես նաև գործելու, որոշելու, կոնկրետ ահաբեկչական գործողություններ կատարելու կամ դրանք կանխելու իրենց կարողության մասին: Այդ իսկ պատճառով նրանք լիովին տեղյակ էին Սանտա Պոլայի քաղաքացիական գվարդիայի շտաբը «պայթեցնելու» մտադրության մասին, ոչ միայն այն պատճառով, որ նրանք, անշուշտ, որոշել էին, պլանավորել և պատվիրել էին գործողությունը, այլ նաև այն պատճառով, որ պատասխանատվություն էին կրում դրա իրականացման համար՝ միջոցների միջոցով։ սոցիալական հաղորդակցությունը դրանց իրականացումից անմիջապես հետո, և ահաբեկչական գործողությունն արդարացնող հաղորդակցության մշակումը, և մենք լիովին տեղյակ կլինենք, որ մենք գիտենք, թե ինչպես հասնել միջոցներին վերջ դնելու այս իրավիճակին և դրա հնարավոր վերջնական արդյունքին, անմեղ մարդկանց մահը»,- եզրափակում է քաղաքացիական գվարդիան։
Այս փաստերի համար բոլորը մեղադրվում են թիվ 6 Կենտրոնական ցուցումային դատարանում և այս երկուշաբթի ցուցմունք են տալիս տեսակոնֆերանսի միջոցով կա՛մ բանտից, ինչպես Անբոտոյի դեպքում, կա՛մ այլ դատարաններից։ Dignity and Justice-ը բանտ կպահանջի Սագարզազուի և Անցայի համար, ովքեր ազատության մեջ են, ըստ այս հանրաճանաչ դատախազության աղբյուրների, քանի որ մի կողմի փորձագիտական եզրակացությունը ցույց է տալիս, որ փախուստի իրական վտանգ կա:
