Մադրիդի նահանգային դատախազությունը մասնակի ներում է շնորհել Մարիա Սեւիլյային, ով երկու տարի 2017 ամիս ազատազրկման է դատապարտվել երեխայի առևանգման հանցագործության համար։ Infancia Libre-ի նախկին նախագահը դատապարտվել է որդուն ավելի քան մեկուկես տարի թաքցնելու և XNUMX թվականից խնամակալության տակ գտնվող հոր կողքին գտնվելուն արգելելու համար։
Ազատազրկման պատիժը նվազեցնելու և այն «բացառապես» երկու տարվա ազատազրկում սահմանելու համար Հանրային նախարարությունը պատճառաբանում է այն պատճառով, որ դա առաջին հանցագործությունն է, որի համար «Սևիլիան» դատապարտվել է, և որովհետև, ի լրումն, «նրան ցույց է տվել, որ ենթադրում է. իր պարտականությունները։» վճարելով տուժողի օգտին որպես քաղաքացիական պատասխանատվություն սահմանված գումարը և ինքնակամ մուտք գործել համապատասխանության կենտրոն՝ հայտնվելով դատական տնօրինության տակ՝ չվնասելու դստեր հետ մայրական-որդիական հարաբերություններին։
Այնուամենայնիվ, դատախազությունը պնդեց, որ չի գնահատում Մարիա Սևիլյայի զղջումը «բացահայտ և հստակ ճանաչման իմաստով»՝ կապված դատվածության ենթակա փաստերի և անչափահասին և նրա հորը պատճառված վնասների հետ. նրանց երկար ժամանակով հանգստանալու հնարավորությունից զրկելով»։
Այս տեսանկյունից Դատախազությունը դեմ է արտահայտվել Մարիա Սևիլյային ներում շնորհելուն, քանի որ «նրա անբարոյականությունը հոր և որդու հարաբերությունները կանխելու և դատական որոշումներն անտեսելու հարցում, որոնք պարտավորեցրել են նրան հեշտացնել և վերականգնել այդ հարաբերությունները։ , արժանի է պատժամիջոցի»։
Այս առումով այն հավելում է, որ կիրառվող պատիժները օրինականորեն նախատեսված են այս դեպքերում, «և դրանց տևողության մեջ հիմնավորվել և արդարացվել են դատական իշխանությունների կողմից՝ առանց պատժելի արարքների և սահմանված պատժիչ հետևանքների միջև անհամաչափ գնահատման»։
Չնայած դրան, «սահմանված բանտային պատժաչափի խստիվ պահպանումը կարող է լուրջ հետևանքներ ունենալ դատապարտյալի մյուս դստեր հետ մայր-երեխա հարաբերությունների վրա, ինչը կարող է բացասաբար ազդել նրա հուզական զարգացման վրա»։
Ինչ վերաբերում է չորս տարի ժամկետով ծնողական իրավունքից զրկելու պատժին, պատճառն այն է, որ «դա սույն գործի համար կիրառելի նվազագույնն է», մինչդեռ նպատակահարմար համարելով այն, «քանի դեռ դրա կատարումը եզրակացնում է, որ անչափահասն արդեն ավելի մեծ կլինի. քան տարիքը»:
Վերջապես, այն նշում է, որ չկան արդարության կամ հանրային օգտակարության պատճառներ, որոնք կարող են հիմնավորել ներման շնորհումը հատուկ կանխարգելման նկատառումներով, «մինչդեռ պատժի կատարումը նպատակ ունի վերականգնել սոցիալական անդորրը, որը ցնցված է հանցագործության կատարմամբ. ցանկացած դեմոկրատական քրեակատարողական համակարգի կողմից հետապնդվող նպատակին, օրինակ՝ ընդհանուր կանխարգելման նկատառումներից ելնելով, «խուսափելու հանրային անպատժելիության զգացումից, որը օտարում է նոր հանցագործությունների կատարումը»:
Այս հարցի վերաբերյալ նա ավելացնում է. «Հատկապես, երբ այս և դրանց նման իրադարձությունների արդյունքում, քանի որ քաղաքացիական հասարակության մեջ նրանք խրախուսում են այնպիսի արշավներ, ինչպիսին է այսպես կոչված «ես էլ կանեի», որին արձագանքում են մամուլը, և որը. կարծես խթանում են նմանատիպ գործողությունները»: Հետևաբար, այն կողմ է արտահայտվում մասնակի ներմանը՝ «վերջնական դատավճռի կայացման օրվա մնացած դրույթի պահպանմամբ»։
