Եվրոպական արդարադատությունը հիշեցնում է, որ CGPJ-ի բարեփոխման մեջ կան «կարմիր գծեր»։

ԵՄ Արդարադատության դատարանի նախագահ բելգիացի Կոեն Լենաերստը, օգտվելով այս հաստատության 70-ամյակին նվիրված ակցիային իր մասնակցությունից, հստակ ուղերձ հղեց անդամների կառավարություններին, որում զգուշացրեց, որ այն գոյություն ունի, սահմանադրական դատարանները «պետք է անկախ լինեն», և որ երկրի իրավական դաշտի նման փոփոխությունը պետք է հատուկ հարգի եվրոպական սկզբունքները և չներկայացնի համայնքային օրենսդրությամբ պաշտպանված «արժեքների էսկալացիայի նվազեցում»: Լյուքսեմբուրգի դատարանի անդամի, առավել ևս նրա նախագահի համար սովորական է քաղաքական բովանդակությամբ նման մեկնաբանություններ անելը, քանի որ ավանդույթն այն է, որ այս հաստատությունում ասվում է, որ «դատավորները խոսում են իրենց դատավճիռներով» և չեն անում. հայտարարություններ անել. Այս դեպքում, սակայն, նախազգուշացումը հնչել է իսպաներեն և դեկտեմբերի 22-ին Մադրիդում Իրավագիտության և օրենսդրության թագավորական ակադեմիայի և Ռամոն Արեսես հիմնադրամի կողմից կազմակերպված ակտում, որը թույլ է տալիս եզրակացնել, որ այն նվիրված էր հատկապես. արդարադատության իրավիճակը Իսպանիայում և նրա հարաբերությունները կառավարության հետ։ Կոնֆերանսին, որին Լենաերսթը հեռավար մասնակցեց, թեև նա իր ողջ ելույթն արեց իսպաներենով, նա ասաց, որ եվրոպական օրենսդրության համաձայն՝ «յուրաքանչյուր անդամ երկիր կարող է ընտրել Սահմանադրական դատարան ստեղծել, թե ոչ», որը գոյություն չունի բոլորում, բայց եթե այդպես է, «ԵՄ արդարադատության դատարանը հայտարարել է, որ այն պետք է անկախ լինի»: Ստանդարտ առնչվող նորություններ Այո Սահմանադրական դատարանի արգելքը կառավարության վրա. ոչ ոք ազատված չէ Սահմանադրությանը ենթարկվելուց Նաև ԵՄ բարձրագույն դատական ​​ինստիտուտի նախագահը արձանագրել է, որ «միության իրավունքի հիմնական շրջանակը դեմ է սահմանադրական բարեփոխումներին կամ օրենսդրական բարեփոխումներին. միջոցներ, որոնք ենթադրում են հետընթաց եվրոպական օրենսդրությամբ պաշտպանված արժեքների մասշտաբում՝ ենթադրյալ հղում անելով Կառավարության փորձերին՝ փոխել մեծամասնության համակարգը խորհրդարանի կողմից Գլխավոր խորհրդի անդամների ընտրության ժամանակ։ Դատական ​​իշխանություն. Լենաերսը հստակ հայտարարեց, որ արդարադատության կազմակերպման հարցում «յուրաքանչյուր անդամ պետություն կարող է ընտրել այն համակարգը, որը լավագույնս համապատասխանում է իր քաղաքացիների նախասիրություններին», սակայն և՛ այս մոդելը, և՛ «բոլոր հաջորդական բարեփոխումները պետք է հարգեն Միության իրավունքը և, մասնավորապես, արժեքները»: որոնց վրա հիմնված են» և «ազգային միջոցառումները, որոնք դուրս են գալիս նշված շրջանակից, որոնք կազմում են կարմիր գծեր, որոնք ոչ մի անդամ պետություն չի կարող անցնել»։ «Բոլոր ազգային բարեփոխումները պետք է հարգեն Միության օրենքը և, մասնավորապես, այն արժեքները, որոնց վրա դա հիմնված է», - ԵՄ Արդարադատության դատարանի նախագահ Կոեն Լենաերստը նման իմաստ է տվել որոշ երկրներում, ինչպիսիք են Լեհաստանը և Հունգարիան, որոնք ունեն բարեփոխումներ, որոնք մեծացնում են դատավորների կախվածությունը գործադիր իշխանությունից: Եվրոպական դատարանի նախագահի համար իրավիճակը, որին հասել է յուրաքանչյուր երկիր՝ ԵՄ մտնելիս օրենքի գերակայության նկատմամբ հարգանքի առումով, «կազմում է ելակետ, և ոչ վերջնական նպատակ, քանի որ նշված կանխատեսումը կարող է հետևել միայն վերընթաց հետագծին»: ոչ Ընդունելի կլիներ, եթե վատանար։