Ուկրաինա ներխուժման արդյունքում երկու թեզ է ճռճռացել, ինչպես կանաչ փայտը, երբ կրակը սեղմվում է, որոնց մասին կուզենայի մի փոքր հանգիստ խոսել։ Ուկրաինական վեճին մոտենում են պատմական, իսկ ավելի ճիշտ՝ հակափաստարկային տեսանկյունից։ Մյուսը ենթադրում է բարոյախոսական շեշտադրումներ և ուշադիր է, իմ կարծիքով, վայելչության, բարեգործության և ողջախոհության դեմ։ Գնանք կարգով։
«Հակառակ» բառը բխում է գիտության տրամաբանությունից և փիլիսոփայությունից և առաջացրել է պատմագիտության բնագավառում հատուկ ձև: Հակառակ պատմաբանները զարմանում են, թե ինչպես կզարգացնեին աշխարհը իրականից տարբերվող անցյալից: Օրինակ՝ Հիտլերը կբարձրանա՞ր իշխանության։
եթե Վերսալի պայմանագիրը հիմարաբար չբարկացրեց Գերմանիային։ Արդյո՞ք Ֆրանսիական հեղափոխությունը կխուսափեր ավելի արդյունավետ հարկային համակարգով, քան վերջին Կապետացիների կողմից գործադրվածը: Հակառակ պատմությունն ըստ սահմանման անվիճելի է։ Սա, սակայն, չի որակազրկում այն վերլուծական տեսանկյունից, քանի որ անցյալի վերակառուցումը կարող է օգնել մեզ ավելի լավ հասկանալ այն մեխանիզմները, որոնք մեզ բերել են ներկա: Դե, Ուկրաինայի հետ կապված, թղթապանակների փաստարկն այն է, որ նախկին ԽՍՀՄ-ին սահմանակից երկրների ապառազմականացումը Պուտինի կողմից հետ է պահվել իր արկածախնդրությունից։ Վատ, հետևաբար, որ ՆԱՏՕ-ն ընդլայնվեց մինչև ռուսական գիծ: Պատճառաբանությունը վերաբերում էր Realpolitik-ին, ոչ թե իրավունքներին։ Ակնհայտ է, որ յուրաքանչյուր սթափ ժողովուրդ իրավասու է որոշել նվաճել մեր միացյալ ազգերը։ Ճիշտ է, մի քանի տարի առաջ, նույնիսկ մի քանի ամիս առաջ, փաստարկը զուրկ էր ճշմարտանմանությունից: Սպասման մեջ թողնենք, թե քանիսը։ Ինձ զարմացնում է այն, որ տեղի ունեցածից հետո նույնը շարունակվում է։
Տեղի է ունեցել ոչ միայն այն, որ ոչ մի համեմատություն չկար ՆԱՏՕ-ի ենթադրյալ անխոհեմության և Պուտինի դաժան պատասխանի միջև, այլ նաև այն, որ քիչ առաջ, շատ քիչ առաջ, ռուսաստանցի և նրա գործընկեր Սի Ցզինպինի հանդիսավոր հանդիպումն անցկացվել է, որը ավարտվել է մի փաստաթղթով. հովանավորվեց նոր աշխարհակարգ: Վերջինս ենթադրում է, որ ներխուժումը ագրեսիվ և ոչ պաշտպանական քայլ էր՝ բեղմնավորված երկու սխալ վարկածի վրա՝ որ Ուկրաինան լուրջ դիմադրություն չի ցուցաբերում, և որ Արևմուտքը զսպված էր, ինչպես դա եղավ, երբ Ռուսաստանը միացրեց Ղրիմը։ Երրորդ վարկածը պետք է ավելացվի՝ իսկապես վճռորոշը։ Անդրադառնալով այն գաղափարին, որ ԱՄՆ-ը և ԵՄ-ն գտնվում են անդառնալի անկման գործընթացում, դոկտրինի մի կետ, որը մեծապես հավանում է Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցությունը և, զարմանալիորեն, Պուտինը, որը նախագահում է տնտեսապես ծանր ազգի, ժողովրդագրական և, ինչպես մենք սկսեցինք կասկածել, զինվորականները . Հակառակ փաստերը կամ վիրտուալ փաստերը միավորում են, կրկնում եմ, զուտ բանական սուբյեկտներ: Այնուամենայնիվ, ես կարծում եմ, որ եթե մենք ազատություն տանք ֆանտազիային, նախընտրելի է մատնանշել այն, ինչ վերջերս գրել է Մարտին Վուլֆը «Financial Times»-ում («Ռուսաստանի պատերազմը վերափոխում է աշխարհը», 15-3-2022): Ըստ Վուլֆի՝ Ուկրաինայի և ՆԱՏՕ-ի միջև բանակցությունների ոչ վերջնական բնույթն էր, որ թույլ տվեց Պուտինին ներխուժել՝ առանց ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի հետ ուղղակի հակասության մեջ մտնելու: Եթե Ուկրաինան լինի կազմակերպության կազմում, Պուտինը ունցիայի վերնաշապիկով մինչ այդ կհաշվեր մինչև երեք մետր: Սրանցից ոչ մեկը, ցավոք, այլեւս գործնական նշանակություն չունի։ Նույնիսկ Վուլֆի վերլուծությունը, իմ կարծիքով, շատ արժեքավոր, չի ուղղորդում մեզ, թե ինչ պետք է անել այս պահին: Երևի Պուտինը դուրս է եկել ուղեծրից և պատրաստ է սեղմել միջուկային կոճակը, որպեսզի չհանդարտվի իր դեմքին: Միգուցե որոշակի զիջումներ առաջացնեին հետագա և ավելի լուրջ ճգնաժամ։ Պարզապես հայտնի չէ։ ՆԱՏՕ-ի տատանումն արտացոլում է իրական և հասկանալի վերապահում. Անվիճարկելին այն է, որ Պուտինը, խախտելով միջազգային իրավունքի ամենատարրական կանոնները, Ուկրաինան թողնում է մահացածներով սփռված՝ անկախ նրանց քաղաքացիական կարգավիճակից, սեռից և տարիքից։ Իրերի ընթացքը մեզ կստիպի այնպիսի միջոցներ ձեռնարկել, որոնք դեռ ի վիճակի չենք սահմանելու։ Ահա սա է սարսափելի իրականությունը։
Անցնում եմ բարոյական ասպեկտին. Մենք լսել ենք, որ չափից դուրս է վշտանալ ուկրաինական իրադարձությունների համար, երբ վատ կամ նույնիսկ ավելի վատ բաներ են տեղի ունեցել առանց որևէ մեկի մեծ աղմուկի: Դա Ռուֆիանի ուղերձն էր Կոնգրեսում: Սա կրկնվել է այս ու այն կողմ։ Սա տանելի չէ։ Կապվեք ձեզ հետ հետևյալ իրավիճակում. Ընկերը հենց նոր է մահացել սրտի կաթվածից, և մի մարդ գալիս է և բղավում. Արդյո՞ք նա մտածում է միայն նրանց մասին, ովքեր մոտիկից դիպչում են իրեն։ Երկու բան ձեր մեջ մի տեսակ նողկանք կառաջացներ. Նախ՝ նեղություն. Վերացական անհավասարության թվով նա կզրկվեր իր տույժից և արժեզրկվեր տուժողին: Երկրորդը, ժամանակավորությունը. Ինչ-որ բան է պատահում մեկի հետ, ով թույլ է տալիս նման անօրինականություն: Մի բան, որը դուրս է գալիս նրա խոսքերի բացահայտ իմաստից:
Ի վերջո, օրինաչափ է հարցնել, թե ինչ է կատարվում Ռուֆիանի հետ: Պատասխանն այն է, որ նա չի սիրում լիբերալ ժողովրդավարությունը։ Վատ տոնով կատակներն ավելի գայթակղիչ են, երբ համեմատվում են ծխական, այսինքն՝ հարազատների հետ, դառնություն, թշնամական նախադրյալ: Ըստ էության, Ռուֆյանը կիրառել է աղանդավորական և դաժան բանաձև՝ այն, որը հաստատում է, որ իմ թշնամու թշնամին իմ ընկերն է։ Ինքներդ մրմնջացեք, կարծես տերողորմյա եք աղոթում. ՆԱՏՕ-ն, իսկ պաշտպանվածը թշնամին է. Պուտինը բարկացել է ՆԱՏՕ-ի վրա. հետևաբար, Պուտինը բարեկամ է, կամ առնվազն ոչ այնքան թշնամի: Աջ կողմում ստուգվել են սիմետրիկ ավելցուկներ, որոնք հավասարապես ոգեշնչված են աբորտից կամ ազատության թյուրիմացությունից: Էսկերայի խոսնակի, Օտեգիի, Իոնե Բելարայի «և այլոց» համար լիբերալ ժողովրդավարությունը բավականաչափ հեղափոխական չէ. արմատական ռեակցիոներների համար դա չափազանց հեղափոխական է: Ուկրաինան գործել է որպես պանորամային չափերի Rorschach թեստ: Ողբերգության վրա նախագծվել են հակակրանքները, մոլուցքները, մոլեգնած ատելությունը ակնհայտ բարելավված հասարակության նկատմամբ, բայց ոչ ոք, ով ներառում է որոշ հիմնական արժեքների կարևորությունը, չի տատանվի՝ նախընտրելով այն, ինչ ներկայացնում է Պուտինը: Հետո դուրս է գալիս այն, ինչ դուրս է գալիս։ Բանականության երազանքները հրեշներ են ստեղծել. Ռորշախի թեստերը դրանք բացահայտում են:
Ալվարո Դելգադո-Գալը գրող է
