Մենք արդեն գիտենք առաջին նախադասության մասին, որը կիրառում է Գերագույն դատարանի դոկտրինը փետրվարի 258-ի իր վերջին լիագումար 2023/15 դատավճռում, որտեղ, վաշխառությունից խուսափելու համար ընդունելի վերին սահմանաչափի իրավական չափանիշի բացակայության դեպքում, նախքան կանխատեսելիությունը: պահանջները զանգվածային դատավարության համատեքստում սահմանում է հետևյալ չափանիշները.
«Վերտառվող եղանակով վարկային քարտերի պայմանագրերում, որոնցում մինչ այժմ միջին տոկոսադրույքը գերազանցում էր 15%-ը, տոկոսադրույքը զգալիորեն ավելի բարձր է, եթե միջին շուկայական դրույքի և համաձայնեցված դրույքի միջև տարբերությունը գերազանցում է 6 տոկոսային կետը»:
Մադրիդի Nº 55-ը փետրվարի 27-ի վճռով կիրառում է Գերագույն դատարանի լիագումար նիստի կողմից սահմանված չափանիշները և, հետևաբար, մերժում է վաշխառության համար անվավեր ճանաչելու հայցը՝ լսելով, որ 2016 թվականի պայմանագիրը ներկայացրել է 26 APR: , 07% եւ այդ ժամանակահատվածում Իսպանիայի բանկի հրապարակած արժեքը կազմել է 20,84%:
թափանցիկության կորուստ
Այնուամենայնիվ, առաջին ատյանի դատավորն ավելի հեռուն է գնում և մտնում և տեղեկանում է սուբսիդիար ձևով առաջադրված գործողությունը, որ qu'unciaba-ն նույն հատուցման կարգավորող դրույթի թափանցիկության բացակայությունն է, քանի որ դա պայմանագրի էական տարր է, առանց որի չի կարող գոյատևել:
Այս առնչությամբ Դատարանը եզրակացնում է, որ մենք չենք հավատարմագրվել այն կազմակերպության կողմից, որը պահանջում է, որ դուստր ձեռնարկությունը իրական հնարավորություն ունենա տրամադրելու պտտվող կետի ընդհանուր գործառնական պայմանները տոնակատարության պահին փոխհատուցումով հետաքրքրված անձանց հետ կապված: պայմանագրի՝ այդպիսով չկարողանալով լիարժեք պատկերացում կազմել պայմանագրի տնտեսական բեռի մասին»։ Այդ իսկ պատճառով այն սահմանում է պտտվող քարտի պայմանագրի անվավերությունը և ֆինանսական սուբյեկտին հանձնարարում է յուրաքանչյուր ոչ պատշաճ վճարման օրվանից և իր շահագրգիռ իրավաբանական անձանց հետ սպառողին վերադարձնել այն բոլոր գումարները, որոնք տրամադրված կապիտալը կարող էր գերազանցել բաժանորդագրվել: դատավարության ծախսերի վճարում.
Այս պահանջի պաշտպան Լեգալկասոսի համար այս բանաձևը «ընդգծում է բանկային սուբյեկտների կողմից շրջանառվող պայմանագրերում ընդհանուր պայմանների ներդրման կրկնակի հսկողությունը պահպանելու կարևորությունը, որպեսզի բավական չէ միայն ֆորմալ պահանջների ընդունումը, այլ որոշիչ է: հաղթահարել նյութական վերահսկողությունը, որը թույլ է տալիս սպառողին փորձել պտտվող համակարգի գործողությունը և հետևանքները»:
