Nem kell sokat tudni a protokollról, a heraldikáról vagy a vexillológiáról ahhoz, hogy bepillantást nyerjünk III. Károly rossz gesztusainak fontosságába, kevesebb mint egy héttel a brit korona öröklése után. Az új uralkodóval a probléma a tintatartókkal és töltőtollakkal való vírusos összecsapásain túl az, hogy szó szerint mindenki őt figyeli, és mindenki teljesen megérti, hogy pillanatnyilag nem felel meg az anyja által támasztott elvárásoknak. A „IV. Henrik” Shakespeare-t átfogalmazva – „nehéz a fej, amely a koronát viseli” – megpróbálta a stressz ürügyével igazolni II. Erzsébet utódjának közömbös hozzáállását, annak ellenére, hogy több mint fél évszázadot töltött erre a pillanatra. A rideg valóság azonban az, hogy ezek a rossz gesztusok csak megerősítik azt az előítéletet, hogy a Windsor-dinasztia veleszületett empátiahiányban szenved. Walter Bagehot, a brit politika nagy viktoriánus elemzője 1867-ben azzal érvelt, hogy az íratlan angol alkotmány titka a kétféle intézményben rejlik: méltóságteljes és hatékony. Az arra érdemesek, akárcsak a Monarchia, mindenki tiszteletét élvezték. Míg a hatékonyak, mint például az alsóház vagy a kormány, elvégezték az igazi munkát. Bagehot maga sem sejthette, hogy a példamutató II. Erzsébetnek sikerült hetvenéves uralkodása alatt a Koronát olyan méltóságteljes intézménnyé tenni, amennyire hatékony. Kétségtelenül segített a brit politikai osztály szerencsétlen hanyatlása, amely az elmúlt években nem tett mást, mint haszontalan Corbinokat, hamisítványokat és magalufi miniszterelnököket. Az 1977-ben megtartott ezüst házassági évfordulón a The Economist bejelentette, hogy "ugyanaz a mértékletesség és méltóság, amellyel a királynő hivatalát gyakorolta, más helyeken is aranyköpenyt biztosított a középszerűség elfedésére". Középszerűség, amelyhez III. Károly ne csatlakozzon olyan gyorsan, mert nem feltételezi, hogy ő már nem herceg, hanem király, ennek megfelelően cselekedne.
