Nemsokára azóta, hogy az Alkotmánybíróság progresszív többsége az Alkotmánybíróság alelnökét és bíróját, Inmaculada Montalbánt bízta meg az abortuszról szóló új jelentés elkészítésével, a garanciatestület plenáris ülése a héten elfogadja azt az ítéletet, amely amellett, hogy jóváhagyása, az Aído törvény határidőinek rögzítése, a terhesség megszakítását a nő jogaként rögzíti.
Ez megerősíti az igazságszolgáltatás egy olyan szektorának gyanúját, amely az ABC beszámolója szerint már egy ideje figyelmeztetett arra, hogy az ítélet egy „újonnan létrehozott” jog létrehozásával megpróbálja megvédeni a közelmúltban jóváhagyott Irene Montero törvényt, ahogyan azt a az eutanázia legutóbbi mondata. Lehetővé teszi az „önrendelkezést”, amely lehetővé teszi a személy számára, hogy „szabadon, tájékozottan és tudatosan döntsön” ebben az esetben, valamint a halál módjáról és idejéről „a kábítószer végső vagy súlyos fogyatékosságának ellentétes helyzeteiben”. Most önrendelkezéséhez apellált, hogy megvédje egy nő jogát ahhoz, hogy szabadon, tudatosan és tájékozottan megszakítsa a terhességét. Ezenkívül kijelenti, hogy a jogalkotó nem korlátozhatja és nem gyakorolhatja ezt a jogot.
Montalbán előadása már a TC bíráinak kezében van, és a kedden kezdődő plenáris ülésen ugyanazokkal a szavazatokkal (hét négy ellen) hagyják jóvá, mint az előző felszólaló, Enrique Arnaldo bíró által készített előadást. elutasította., amelynek tervezete érintetlenül hagyta a határidő rendszert, és elégtelenként csak azt az információt kérdőjelezte meg, amelyet a béranya meg kell kapnia ahhoz, hogy teljes beleegyezésről beszélhessen.
A TC forrásai rámutatnak arra, hogy Montalbán előadása, amelyben a progresszív csoport jeles bírái szólaltak fel, a 10.1 (emberi méltóság és a személyiség szabad fejlődése) és a 15. cikk (fizikai, ill. erkölcsi feddhetetlenség), ugyanazok, amelyekkel az eutanáziát lenyelték, valamint azt a súlyos feszültséget, amelyet ez a transzban lévő nőben generál.
Bár a TK csak néhány józan alkalommal hirdette ki a feltételezések rendszerét megalapozó abortusztörvényt (1985. évi törvény), Montalbán tervezetében alig található utalás erre. Ez a határozat olyan egyensúlyt teremtett a jogok között (az anya jogai a terhesség megszakításához és a magzaté az élethez), amelyre a TC nem is gondolt. Valójában az abban használt „nasciturus” kifejezés, amelyet az előző tervezet előadója, Enrique Arnaldo is használt, nem jelenik meg a következő mondatban, amely „alakulásban életről” beszél, amint azt a a fent idézett források..
Zárja be az ajtót a kihívások előtt
Az Alkotmánybíróság tizenhárom évvel azután hagyná jóvá az Aído-törvényt, hogy a Népi Képviselőcsoport benyújtotta az alaptörvény-ellenességi fellebbezést, és valamennyi tagjával együtt a plenáris ülésen, mivel három hónappal ezelőtt a progresszív többség elutasította a négy bírával szemben benyújtott kifogásokat azzal, hogy felszólaltak a parlamentben. múlt a normáról. Az elnök, Cándido Conde-Pumpido állami főügyészként tette ezt; Juan Carlos Campo igazságügyi államtitkár, Concepción Espejel és Inmaculada Montabán pedig az Igazságügyi Általános Tanács (CGPJ) vokális titkára. A plenáris ülés nem tért ki ezeknek a kihívásoknak és a legitimitás hiánya miatti elutasításoknak a lényegére. Azt hallottam, hogy biztosan az egész parlamenti képviselőcsoport emelte fel őket (ebből a csoportból mára semmi sem maradt meg), és nem csak öt akkori képviselő, köztük Federico Trillo.
Eltekintve ezektől a kihívásoktól, és egy vitatott döntéssel a plenáris ülés maga Espejel tartózkodását is elutasította, annak ellenére, hogy megkérdőjelezte saját pártatlanságát a kérdés megvitatásában.
