A Kongresszus összekapcsolta Casero telematikai szavazását a telefonos ellenőrzéssel, amelyet nem hajtottak végre

Ana I. SanchezKÖVESSE

A Kongresszusi Tábla engedélyezte, hogy Alberto Casero népszerű képviselő telematikai szavazását a szabályzat 82. cikkében és a kamara táblájának 21. május 2012-i határozatában foglalt feltételek szerint hajtsák végre. A rendelet előírja, hogy a távszavazást a kamara szolgálatainak telefonos ellenőrzésének kell követnie, „a személyes szavazás megkezdése előtt”, hogy biztosítva legyen „a szavazat eredményes leadása és értelme”. A szavazat csak mindkét vég ellenőrzése után vihető át az elnökséghez elszámolás céljából. Ugyanígy, feltéve, hogy a képviselő a jelenben is szavazhat elektronikus úton, ha a Kongresszusi Táblázat erre felhatalmazza és a távszavazást törli.

Múlt csütörtökön a munkaügyi reform érvényesítésénél e két feltétel egyike sem teljesült, hiszen – ahogyan az a járvány kezdete óta – az ügyvédek nem hívták telefonon a népi képviselőt szavazatuk ellenőrzése céljából. A Testületnek arra sem volt lehetősége, hogy engedélyezze Casero telematikai szavazásának megsemmisítésére irányuló kérését, mert a kamara elnöke, Meritxell Batet egyoldalúan megvétózta ezt a lehetőséget.

A Kongresszus elnöksége indoklása szerint a 2012-es határozatot felváltotta a Kongresszusi Iroda számára 2020-ban és 2021-ben elfogadott két megállapodás, a világjárvány miatt elfogadott rendkívüli intézkedések és a telematikus szavazás általánossá tétele keretében. Ez a két megállapodás nem tartalmazza a telematikus szavazás telefonos ellenőrzését, és nem utal a szavazás személyes megismétlésére sem, amiért a Batet csapata azzal védekezett, hogy a 2012-es követelményeket hatályon kívül helyezték.

Az igazság új hiánya

A levél, amelyet maga a Kongresszus küldött Caserónak, most megerősítette, hogy ez a verzió nem felel meg az igazságnak, és a telematikus szavazás gyakorlását továbbra is a 2012-es határozat szabályozza, ahogy arra az ABC által megkérdezett jogászok is figyelmeztettek. A népi képviselőnek küldött felhatalmazás ugyanis soha nem hivatkozik a 2020-as és 2021-es Jogtábla megállapodásaira. Ezek nemcsak hogy alacsonyabb rangúak a 2012-es határozatnál, de jellegük átmeneti, kivételes, és hiányzik a test.artikulál. Ehhez még tavaly őszig tartott a képviselők általánosított telematikai szavazása, amikor is a kamara újra 100 százalékos részvételt írt elő az összes szavazáson. A távszavazást ezúttal is kivételes okokra – például betegségre, anyaságra vagy egy családtag halálára – tartották fenn, de a Kongresszus szolgáltatásai a 2012-es határozatban foglalt telefonos ellenőrzés gyakorlása nélkül folytatódtak.

A Caserónak küldött meghatalmazás 1. február 2022-jei keltezésű, és a Képviselők Kongresszusának parlamenti ügyekért felelős főtitkár-helyettese, José Antonio Moreno Ara írta alá.

Négy napon belül ez a második alkalom, hogy Batet érvelését felszámolták. Ugyanezen csütörtökön a kamara elnöke a plenáris ülés előtt arról biztosította, hogy a Táblázat "tudatos" volt, és "el tudta elemezni" Casero kérését. Ez azonban nem volt igaz. Batet nem hívta össze ezt a testületet az üggyel foglalkozni, és nem is konzultált egyenként a tagjaival. A negyedik alelnök, Ignacio Gil Lázaro kijelentette, hogy akkor tudta meg, mi történt, amikor a személyes szavazás már lezárult.

Az ügy továbbra is a politikai hírekben rúg, a tekintet az Alkotmányos Kongresszus elnökére szegeződik, ha nem érkezik helyre a táblázat. Erőteljes volt a Vox politikai alelnöke, Jorge Buxadé is, aki egy sor eltiltást állított össze a csütörtökön történtekre hivatkozva: „groteszk, törvénytelenség, alkotmányellenesség, politikai botrány…”.

A Vox-ban az egyetlen cselekménysor, amely következik, a Batet által végrehajtott, a szabályzattal ellentétes állítólagos cselekmény. „Nem számít” – döntött tegnap Buxadé, ha Alberto Casero képviselő hibázott a szavazáskor, vagy – ahogy a PP később érvelt – „számítógépes hiba” változtatta meg szavazata jelentését. Buxadé azzal vádolta Batetet, hogy „kihagyta a szabályozást”, hogy jóváhagyják a munkaügyi reformot, ami véleménye szerint a „kubai és venezuelai kábítószer-diktatúrák szintjére helyezi Spanyolországot”. "Batetné átugrotta a szabályt, átnézte a Képviselőház Szabályzatának szabályait és a plenáris ülésen elfogadott határozatokat, ami számára nem lehet törvény" - hangoztatta a Vox politikai szóvivője.

A Ciudadanos (Cs) negyedik helyezettje, Daniel Pérez Calvo a múlt héten a Kongresszusban tapasztaltakat "szégyenletesen" cenzúrázta, "dühös szavazással és szerencsétlen show-val", és megjegyezte, hogy Spanyolországnak nem ezt a képet kellene előtte adnia. Európa. A szociális ágensekkel egyeztetett munkareformot támogató Cs-től azonban a norma tartalmát, illetve a PSOE és a PP konfrontációját helyezik előtérbe. Inés Arrimadas az Antena 3-ban bírálta, hogy csak az RTVE, az Alkotmánybíróság és a Számvevőszék „díjak szétosztásában” állapodnak meg.

Alicia Sánchez Camacho: "A kamara ügyvédei minden alkalommal hívtak, amikor elektronikusan szavaztak"

2017-ben Alicia Sánchez Camacho-t a kongresszusi tábla titkárává választották. Két hónapig elektronikusan szavazott, mert olyan sérülést szenvedett, ami miatt nem tudott járni. Abban az időben az eljárást szigorúan betartották. „Minden alkalommal, amikor elektronikusan szavazott, kivétel nélkül felhívott egy ügyvéd a Kongresszusból, hogy ellenőrizze, én szavaztam-e, és hogy ő mire szavazott” – mondja az ABC.

„A személyes ellenőrzés szükséges folyamat ahhoz, hogy a szavazás jogi aktus legyen. Egyes jelszavak ellenőrzése nem elegendő, mert valaki felfedezheti, „feltörheti” őket, vagy elveszítheti az eszközt, vagy gyermeke felveszi, és véletlenül szavaz, ha Ön rögzítette a jelszavakat” – mondja Sánchez-Camacho. „Az egyik dolog az, hogy világjárványban, amikor fizikailag és anyagilag lehetetlen 300 képviselőt felhívni, az ellenőrzést felhasználónévvel és jelszóval végzik el, és egy másik különbség az, hogy ez a norma követi, amikor a jelenlét 100 százalékos helyreállt. most történik ", Add.

Sánchez Camacho számára azonban az a lényeges, hogy a képviselő kérte a telefonos ellenőrzés elvégzését. „Ha a képviselő azt állította, hogy az eljárás nem reagált a jelenleg is hatályos 2012-es határozatban foglaltakra, és védelmet kért, nem indokolt annak megtagadása” – emlékeztetett.

Margarita del Cid korábbi népszerű képviselő-helyettes az elsők között alkalmazta a telematikus szavazást annak 2012-es jóváhagyása után, és beszámolt az ügyvédek által korábban elvégzett rendszerszintű ellenőrzésről is. „A teljes szülési szabadságomra elektronikusan szavaztam, és az eljárás mindig ugyanaz volt. Szavazás után felhívott egy ügyvéd, és ellenőrizte, hogy mit jelent, mire szavaztam” – emlékszik vissza.

Ana Belén Vázquez: „Kaptunk egy levelet, melyben az áll, hogy a 2012-es határozat szabályoz minket; fel kellene hívniuk minket"

Ana Belén Vázquez, az Orense PP-helyettese egyike volt annak az öt népszerűnek, aki elektronikusan szavazott a múlt fiataljaira. Ebben a koronavírus által izolált esetben lehetetlen volt úgy elmenni a kongresszusra, hogy ne hagyja ki a hatályos egészségügyi protokollokat. Az ABC-vel folytatott beszélgetés során magyarázza el, hogy ezúttal bonyolultabb volt a távszavazás engedélyezése. Az alsóház visszanyerte a személyes szavazást, kivéve azokat a betegségeket, amelyekre a szabályozás a Covid-19 világjárvány előtt ott volt.

„Most a korábbitól eltérően, ami általános volt, ezt írásban kell kérnünk a Testülettől, és az válaszol nekünk” – teszik közzé. Szerdán, egy nappal a munkaügyi reformról szóló döntő szavazás előtt, a kongresszusi jogászok felhívták Vázquezt, hogy figyelmeztessék, orvosi igazolás nélkül lehetetlen lenne online szavazni. Bonyodalmat jelent számára, mivel pozitív volt a Covid-19-re, nem tudta felhasználni az egészségügyi központtól kérni, és telefonon közölték vele, hogy nem adják, mert már nincs szükség a pozitív igazolására. . Végül a kongresszusi orvos adta át neki a nyugtát.

„Ez alapján kaptunk egy levelet, hogy most konkrét esetek lévén a 82. cikk és a 2012-es határozat az irányadó. Visszatérünk a szabályzathoz, hogy felhívással kell megerősíteni. Ez nem ugyanaz az eljárás” – mondja a képviselő. Társához, Alberto Caseróhoz hasonlóan Vázquezt sem hívták fel, hogy megerősítse szavazatát. Ha emlékszel egy függőre, hívd a világjárványt, a széles körben elterjedt telematikus szavazással, amikor véletlenül a szavazásig ugrott. A telematikus szavazás kérésének indoklásának szigora – kesergett Vázquez – nem egyenlő a "szabályok betartásával".