KÖVESSE
A spanyol kormány javaslatát, amelyhez a portugál kormány vonakodva csatlakozott, a félszigeten villamosenergia-termelésre használt gáz árának korlátozására, még nem hagyta jóvá az Európai Bizottság versenypolitikai biztosa, tekintettel annak összetettségére és a jogszerűségével kapcsolatos kétségekre. néhány konkrét vonatkozásban, amelyeket az elektromos társaságok bejelentettek.
Ezért a villamosenergia-árak csökkentését célzó új mechanizmust nem fogadhatja el ma a Miniszterek Tanácsa, ahogy azt Teresa Ribera harmadik alelnök és ökológiai átállásért felelős miniszter is előre jelezte, és hatályba lépése továbbra is késik, haragja. fogyasztók.
Tegnap, amikor belépett az EU rendkívüli energiaügyi minisztereinek brüsszeli tanácsába, azt mondta, hogy reméli, hogy a végső javaslatot "a lehető leghamarabb" megkapja, és azt reméli, hogy legközelebb a Miniszterek Tanácsa elé terjesztheti. hét.
Az Európai Bizottság egyelőre megállapította, hogy a gázár plafonja megawattóránként (MWh) 50 euró lesz, szemben a Spanyolország és Portugália által javasolt 30 euróval. Az intézkedést azonban a hatálybalépésétől számított egy évig, a kérelemben foglalt idő kétszereséig alkalmaznák.
A javaslatot gondosan elemezte a versenypolitikai biztos, a dán Margrethe Vestager, aki Teresa Riberának adta az „apró betűs” szöveget, mindenekelőtt a közösségi vezetőségre gyakorolt nyomás miatt a villamosenergia-lobbitól.
Elektromos előszoba nyomás
Valójában csaknem egy hónapja kapott egy levelet Ángeles Santamaría (az Iberdrola spanyol vezérigazgatója), José Bogas (az Endesa vezérigazgatója), Miguel Stiwell (az EDP elnöke), Ana Paula Marques, az utóbbi cég ügyvezetője és a társaság elnöke által aláírt levelet. a portugál villamosenergia-ipari munkaadók szövetsége, az Elecpor és Marina Serrano, az Aelec spanyol munkaadói szervezet elnöke.
Az Európai Bizottság alelnökeinek, Frans Timmermansnak és Margrethe Vestagernek, valamint Kadri Simson energiaügyi biztosnak küldött levélben arra figyelmeztettek, hogy az intézkedés szembemegy a dekarbonizációval, „nem tűnik összeegyeztethetőnek a jelenlegi európai kerettel”. „váratlan következményei lesznek”, amelyek költsége „lényegesen magasabb a várt megtakarításnál”, és „rejtett költségek, amelyek még relevánsabbak lehetnek”.
Az áramszolgáltatók figyelmeztetései arra vonatkoznak, hogy a gáz MWh-nkénti 50 eurós árának korlátozása mintegy 5.000 millió eurós bevételcsökkenést jelentene a nukleáris és hidraulikai társaságok bevételében. Ráadásul ezt a feltételezett fogyasztói megtakarítást, mivel az áram ára a nagykereskedelmi piacon nem haladná meg a 150 eurót MWh-nként, végső soron minden fogyasztót viselne, mind a hosszú távú szerződéssel, mind a szabályozott vagy pvpc-vel rendelkezőket. Más szóval, a megtakarítás nem lenne olyan magas, mint a Teresa Ribera által megjelölt 30%.
A miniszter, aki nyilvánosan kijelentette, hogy az áram "próbálja kisiklatni" a javaslatot, baloldali és kommunista partnereihez hasonlóan ragaszkodik ahhoz, hogy ezek az erőművek "az égből" szerezzenek extraprofitot, mivel figyelembe veszik, hogy kihasználják a magas árakat. villamos energia a nagykereskedelmi piacon a gáz emelkedése miatt.
Átlagos villamosenergia-árak a nagykereskedelmi piacon
átlagos árai
villany a
nagykereskedelmi piac
Az elektromos társaságok tagadják az extra előnyöket
A villamosenergia-társaságok azonban tagadják ezeket a többletbevételeket – ezt José Bogas, az Endesa vezérigazgatója mondta múlt pénteken a közgyűlésen. „Az áramárak emelkedése nem előnyös és nem is erősít bennünket, hiszen az összes megtermelt energiát részletekben adjuk el. Ebben az értelemben az idén megtermelendő energia teljes egészében elkelt, ennek van egy prémiuma, amit csak a 2022-es nagykereskedelmi azonnali felárak növekedésével szemben tartunk fenn.”
Miután hangsúlyozta, "továbbra is úgy gondoljuk, hogy ezek az intézkedések nem lehetnek európai szintűek, időben korlátozottak és a probléma gyökerét támadják, ami jelen esetben a gáz magas ára", rámutatott, hogy "egyesek szerint nagyon előzetes becslések szerint a gáz árának 50 euró/MWh-ban történő korlátozásának költsége meghaladhatja az évi 6.000 millió eurót, amit a kereslet egészének kellene felvállalnia”.
Az Aelec áramszolgáltatótól is azt állították, hogy „a jelenlegi villamosenergia-árakkal kapcsolatos probléma megoldása nem jár sikerrel. A villamosenergia-piaci beavatkozás nem megoldás. A Vezetőség nem veszi figyelembe, hogy a fogyasztók túlnyomó többsége fix áras és nem pvpc-köteles szerződésekkel rendelkezik, ráadásul nem cselekszik a probléma eredetében: a gázpiacon. Része annak a téves előfeltevésnek, hogy a probléma a villamosenergia-piacon fog keresni, ha nem ez a helyzet. A piac és az árrendszer beavatkozása tévedés, és új problémákat fog okozni”.
