A valenciai 4-es számú törvényszék elrendelte a Generalitat Valenciana nyelvpolitikai főigazgatója, Rubén Trenzano ügyiratát. Az ügyet Francis Puig üzletember, Ximo Puig elnök testvére, valamint a Adel Bover.
Az állásfoglalás azon része szerint, amely ellen reform fellebbezése lehetséges, a bíró hozzájárult a Trenzano (Compromís) ügyében folyó eljárás ingyenes megszüntetéséhez és archiválásához, a polgári jogi perek sérelme nélkül, amelyek adott esetben a sérültekre vonatkozhatnak. buli.
Egy magas rangú valenciai tisztviselő védelme kérte az eljárás archiválását, mivel állítólagos ügyfele nem követett el bűncselekményt. A PP és az ügyészség ellenezte a kérelmet, és a bíró a tények tanulmányozása után végül lezárta számára az ügyet, mivel nem látott bűnözési arányt.
Ezt az ügyet a Néppárt panasza alapján indította az államháztartás elleni állítólagos bûncselekmények, a csalás és a sikkasztás miatt Francis Puig, a Comunicació dels Ports SA ügyvezetõ igazgatója és vezérigazgatója, valamint a Mas Mut Produccions adminisztrátora, valamint Rubén Trenzano ellen.
A Francis Puignak nyújtott támogatások nyújtásához szükséges követelményeknek való megfelelés akkreditációjának hiánya Trenzano nevéhez fűződik, és ezt követően felerősödött az Enrique Juan Adell Bover, mint a Canal Maestrat és Kriol Produccions társaság ügyvezetője elleni panasz.
2022 márciusában a Francis Puig által vizsgált kijelentésben egyetértettek, de Rubén Trezano nem. Valójában úgy döntött, hogy nem hosszabbítja meg a vizsgálatot, amely a megállapodás szerinti eljárások betartásáig vár. Nem volt köztük Trenzano nyilatkozata, ezért úgy ítélték meg, hogy ebben az időben már nem lehet megállapodni a vallomásáról.
„Padtámasz”
Ezzel kapcsolatban a bíróság úgy ítéli meg, hogy a folyamatban lévő eljárás eredményétől függetlenül „nem lehet egyetérteni azzal, hogy Trenzano vizsgálat alatt állónak nyilvánítson”. Így hozzáteszi: "Ha vele folytatják a nyomozást a vizsgálat alatt, az egyenlő lenne a próbabüntetés alkalmazásával."
Egy nagyobb részlet – folytatja a bíró – a Trenzanót cselszövés vagy befolyással üzérkedés bűntettével vádoló feljelentés eredeti szövegét érinti: "a lefolytatott eljárás nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot ahhoz, hogy vizsgálat alatt állónak nyilvánítsák."
Hozzáteszi, a folyamatban lévő eljárások valójában annak megállapítására irányulnak, hogy a vizsgált személyek támogatási csalás bűncselekménye vagy esetleges hamis okmányozása történt-e Francis Puig vagy Adell cselekményében, "olyan bűncselekmények, amelyekben Trenzano nem vesz részt, mivel a quarella Nyelvpolitikai igazgatójaként ellene irányul, mert a koncesszió állítólagos ellenőrzése hiányzik, aminek semmi jele nincs” – mondja.
