A Legfelsőbb Bíróság egy közelmúltbeli ítéletében jelezte, hogy a volt feleség javára a házasság alatt végzett háztartási munkáért járó kompenzációs nyugdíjból nem vonhatók le az olyan költségek, mint a jelzálog, a csekk vagy a fogorvos.
Az ítéletben foglalt tényállás szerint a feleség – akiknek gazdasági-házassági rendje a vagyonelválasztás volt – válási eljárásában érdekelt volt a háztartási munka törvényben szabályozott gazdasági ellentételezésének elismerésében. 1438 CC, megkérdőjelezi és importálja ezt. A bíróság az otthon végzett munkája után 41.000 ezer eurós nyugdíjat, valamint havi 600 euró kompenzációs nyugdíjat ítélt meg a nőnek.
A Bíróság számára ez egy kompenzáció, amelyet annak a házastársnak kell fizetnie, aki szakmai tevékenysége során megszerzett jövedelmével hozzájárult a családi feladatok ellátásához, annak a házastársnak, aki a család és az otthon iránti személyes elkötelezettségével járult hozzá. Ezért indokolt követelni, hogy a kártalanítás összegét vonják le mindabból, amit a hitelező házastárs életközössége során kaphatott, valamint a kártalanítás kötelezettjét megillető házastársi terhek többletéből.
A Legfelsőbb Bíróság megerősítette az Alicante-i Tartományi Bíróság azon kritériumait, amelyek megtagadták a férj által hivatkozott kifizetések és költségek levonását.
élelmiszer levonás
A férj megtámadta a bíróság ítéletét, arra hivatkozva, hogy bizonyos költségeket le kellett volna vonni, például a lakásbiztosítást, a fogorvosi vagy telefonköltséget vagy a matrac vásárlását..., mivel ezeket már kifizette, és kártérítésnek számítanak. a Feleség felé
A Bíróság szerint azonban ez nem így van, mivel azt állítja, hogy az említett kiadások a család szokásos kiadásainak részét képezik, és akkor merülnek fel, amikor a gazdasági rendszert még nem bontották fel, jóllehet a feleséggel kapcsolatban merültek fel, és a férj.
Ugyanígy nem vonhatók le a férj saját pénzéből a háztartási alkalmazottakra vagy a feleség tulajdonában lévő lakás kifizetésére felvett jelzáloghitel törlesztőrészleteinek kifizetésére fordított összegek sem, amelyekben a házaspár két lányával élt. Befizetései a családi élethez kapcsolódnak, melynek biztosításával a feleség kielégítette a család lakhatási szükségletét és elkerülte a nagyobb kiadásokat. Figyelembe kell venni továbbá, hogy a férj anyagi lehetőségei arányában is köteles volt hozzájárulni a család kiadásaihoz.
A haszonjármű vásárlásakor sem lehet kedvezményt adni. Jelentősége nem csak mérsékelt, de joggal feltételezhető, hogy egy olyan házban, ahol két lány lakik, akikről az anya érdemben gondoskodott, beszerzése és használata a családi szükségletek kielégítésére irányult, így nehezen állapítható meg, hogy kizárólagos használatra szolgált. haszon és érdek. őt.
