A Legfelsőbb Bíróság március 294-i 2023/8. számú ítéletében elfogadta annak az adóalanynak a személyi jövedelemadó-minimális rokkantság megállapítása iránti kérelmét, aki a 77 százalékos rokkantság elismerését az említett csökkentés végrehajtását követően szerezte meg. alkalmazták.
Ezzel elutasítja az Adóhivatal (AEAT) álláspontját, amely a személyi jövedelemadóról szóló rendelet értelmében fenntartja, hogy a fogyatékosság mértékét csak az IMSERSO vagy az IMSERSO illetékes szerve által kiállított igazolások vagy határozatok alapján lehetne akkreditálni. Autonóm közösségek.
Az ítélet, amelynek előadója Dimitry Berberoff Ayuda bíró volt, úgy ítélte meg, hogy az igazolások vagy határozatok jelentik a legbiztonságosabb és leghatékonyabb módot a fogyatékosság és az érettségi bizonyítására, de nem az egyetlen, amely úgy értelmezte, hogy aki megszerzi azokat, köteles elengedni ilyen kiegészítő igazolás, így nincs ok a fogyatékosság egyéb bizonyítási eszközzel történő akkreditációjának kizárására.
A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint az APEH tézise magával vonná annak az alapjognak a – mindenkit érintő – nyilvánvaló korlátozását, hogy a megfelelő bizonyítási eszközöket olyan valósággal, mint például a fogyatékosság vonatkozásában, védeni köteles. és elkötelezett döntéssel garantálni.
Az ügy konkrét körülményei között az Adóosztály felrótta az AEAT-nak, hogy nem értékelte az adózó által benyújtott dokumentumokat - orvosi jelentéseket -, emlékeztetve arra, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlata szerint a jogok mérlegelése szükséges. .
Ebben az esetben jelezve, hogy nem lehet azt tenni, ami az AEAT-nak megfelel, hiszen az Államigazgatásnak az Alkotmányunkból következtetve aktív - mondhatnánk harcos - szerepe a fogyatékos emberek védelmében és védelmében. , különösen annak 49. cikke, amely előírja az Adminisztrációnak, hogy „különösen” védje meg őket.
Továbbá a Legfelsőbb Bíróság megérti, hogy az adózó alapvető személyes és családi szükségleteinek kielégítését célzó fogyatékossági minimum elismerésének elmulasztása sérti a gazdasági alkalmasság elvét, ha bizonyítja – mint a vizsgált esetben – a valós fogyatékosság helyzete.
Ebben a vizsgált esetben ez a munkatárs egy sor orvosi informátort mutatott be, akik már megerősítették, hogy ugyanazokkal a patológiákkal és hiányosságokkal rendelkezik, amelyek lehetővé tették a rokkantság megállapítását évekkel később.
