A Jogi Szakma ambiciózus ütemtervet jelöl ki a következő évekre a XIII. Kongresszusi Jogi Hírekben

A Spanyol Jogász Szakma XIII. Országos Kongresszusát egy ambiciózus ütemtervvel zárta, amely kijelöli a következő évek célkitűzéseit. A városnak a Port Aventura kongresszusi központban tartott következtetései a védelem jogáról szóló törvényjavaslathoz javasolt módosítási csomagot tartalmaznak.

A nagyon sokrétű szempontokat érintő módosítások között szerepel az ártatlanság vélelmének megerősítése, a fogvatartott jogi tanácsadási garanciáinak biztosítása, a szakmai titoktartás garanciáinak pontosítása, valamint a díjazási kritériumok megállapítása, hogy a peres fél megismerhesse. többek között a jogi lépések lehetséges költségeit.

A Jogok és szabadságok előadásának mai következtetései között szerepel az ügyvédi hivatás gyakorlása során fennálló méltóságának védelmére létrehozott kollégiumi védelmi per tagadása is.

A 44 következtetést öt tanácskozási ülés végén szavazták meg, amelyeken több mint ezer résztvevő vitatta meg a szakma előtt álló fő kihívásokat.

A közvetítéssel és az új üzleti modellekkel kapcsolatban egyebek mellett meghatározásra került a társasági jogászok szakmai titoktartási kötelezettségének köre, valamint felkérték a jogalkotót, hogy a versenyjog területén okozott károk megtérítésére hozzon létre konkrét csoportos keresetet a kötelező részvétel nélkül. fogyasztói és felhasználói szövetségek.

Szavazásra került a Mesterséges Intelligencia rendszerek rendszeres igénybevételének szükségessége a jogi szolgáltatások nyújtásához és a védelem gyakorlásához, valamint a jogi szakemberek kiválasztásához. Elhatározták, hogy az intézményi érdekképviselet képzési programokat hoz létre, amelyek célja a szakemberek digitális technológiákhoz és eszközökhöz való hozzáférésének elősegítése.

A következtetések több szempontot is tartalmaznak a rendszeres folyamatos képzés és specializáció, a tudásfrissítést szolgáló időszakos minősítések, valamint a minden szakember számára elérhető képzési program szükségességére vonatkozóan, amely jobb lehetőségeket garantál. Kötelező továbbképzést engedélyeztek az ingyenes jogi segítségnyújtás, a szakemberek számára ingyenesnek és a közigazgatási szervek által támogatott képzésnek.

A következtetések azt is kérik, hogy a Jogász Szakmai Tanács állapítsa meg az egyes szakterületekre vonatkozó követelményeket, de azt is, hogy a szakosodás ne legyen kötelező, és nem jár tevékenység fenntartásával.

A deontológiai hamisításokkal kapcsolatban pedig egyebek mellett elhangzott az automatizált feldolgozás alá vont adatok, illetve azok eszközökön történő forgalmának őrzési és ellenőrzési kötelezettségeinek megállapítása, biztosítva a személyes adatok védelmét, a titoktartást és a szakmai titoktartás garanciáját; a Jogi Szakma Kiberbiztonsági Megfigyelőközpontjának létrehozása a Jogi Szakma Általános Tanácsán belül, vagy speciális deontológiai kritériumok elfogadása a szakma új eljáráson kívüli területein, különösen a közvetítés, az adatvédelem és az üzleti életben való megfelelés terén

A szabad igazságszolgáltatással kapcsolatban azt mondják, hogy „a témát szabályozó új törvény késedelem nélkül előterjesztésre került”, és a közhatalomhoz fordult. Amíg azonban ezt a törvényt nem hagyják jóvá, szorgalmazták egy záró rendelkezés beépítését a védelem jogáról szóló törvényjavaslat szövegébe, hogy "az elítélt jogi személyek a szabad igazságszolgáltatás hitelezőiként szerepeljenek." valamint megállapítani, hogy „A hivatalból ingyenes segítségnyújtásra, védekezésre és képviseletre kijelölt szakemberek beavatkozása minden esetben ellentételezésre kerül, még azokban az esetekben is, amelyekben az ingyenes jogsegélyhez való jog kifejezett elismerése nincs.”

Következtetésként megállapítható a szabad igazságszolgáltatás igénybevételének feltételeinek egyértelműsége, homogenitása, és évente átértékelhető és anyagi ellentételezés, hogy az minden közösségben azonos legyen.

A szabad igazságszolgáltatás és a hivatalos váltás támogatását a Kongresszus harmadik, egyben utolsó napján kiáltványba is lefordították, amely „egyértelmű és hatékony rendszerre szólított fel a polgárok számára, valamint a jogi szakemberek munkájának méltóságára. Ezen túlmenően a jelenlévők koncentráltan védik ezt az alapvető szolgáltatást.