Oštra rečenica, ali ne tako snažna kako bi se moglo očekivati. Pokrajinski sud u Valenciji osudio je Jorgea Ignacia Palmu na 159 godina i jedan mjesec zatvora za ubojstvo Marte Calvo i još dvije žene, kao i za druge zločine protiv slobode i seksualne naknade te pokušaj ubojstva. Međutim, sudac je odbio revizijski trajni zatvor.
Prema odluci kazne u koju je ABC imao uvid, maksimalno izdržavanje kazne bit će četrdeset godina. Stoga je sudac odbio primijeniti najvišu kaznu španjolskog pravnog sustava na optuženika unatoč uvjerljivom mišljenju narodnog suda koji ga je proglasio krivim za ubojstvo Marte Calvo, Arliene Ramos i Lady Marcele.
Stoga je sudac izrekao ukupnu kaznu od 159 godina i 11 mjeseci zatvora, ali je odbio trajni zatvor koji se može revidirati jer su zatražili posebne dokaze nakon što su čuli da je za glagolsko vrijeme uključeno u članak 140. Kaznenog zakona potrebna prethodna osuda. Tvrdilo je da su pojmovi ovog članka 'jasni u svom doslovnom značenju: revizijska trajna zatvorska kazna može se izreći samo: 'okrivljeniku za ubojstvo koji je osuđen za smrt više od dvije osobe' (...) Zakon koristi glagolsko vrijeme pluperfekta prošlog vremena, koje se naziva i 'antepreterit', što se može odnositi samo na činjenicu da je bio osuđen 'prije'. Što se ne događa u slučaju.
Istodobno, kazna, izrečena na temelju presude narodne porote i na koju se može uložiti žalba pred građanskim i kaznenim vijećem Vrhovnog suda pravde Valencije (TSJCV), oslobađa Jorgea Ignacia Palmu od zločina protiv moralnog integriteta za koji je također bio optužen. Isto tako, nameće isplatu odštete šestorici žrtava i rodbini još troje poginulih, što je zajedno iznosilo 640.000 eura.
Konkretno, 50.000 eura za sedam žrtava i rodbinu troje poginulih (70.000 eura za sestru Arliene, 150.000 za dvoje malodobne djece Lady Marcele i 70.000 za Martine roditelje)
159 godina i jedan mjesec zatvora
Presuda sutkinje predviđa kaznu od 22 godine i deset mjeseci zatvora za svako od tri podmukla ubojstva izvršena uz otegotnu okolnost diskriminacije na temelju spola, minimum predviđen zakonom budući da privatne optužbe traže trajnu reviziju, a ne zakonsku kaznu. maksimalno 25 godina.
Što se tiče optužbi za kazneno djelo podmuklog pokušaja ubojstva počinjenog protiv šest drugih žena, sudac je Jorgeu Ignaciu Palmi izrekao dvije kazne od četrnaest godina zatvora, kao i zabranu približavanja na manje od 300 metara i komunikacije bilo kojim visećim medijem do sljedeće godine. deset godina.
Također, presudom se smatra odgovornim za kazneno djelo protiv opće sigurnosti za koje se izriče kazna od pet godina zatvora, te još dvije godine i pet mjeseci, za kazneno djelo protiv slobode i spolne naknade sa sedmom žrtvom, čime također neće moći uspostaviti komunikaciju za pet godina niti prići na manje od 300 metara.
Osobito ranjive žene
Prema presudi koju je izdao narodni sud, sve žrtve Jorgea Ignacia Palme bile su posebno ranjive žene koje su se bavile prostitucijom, kojima je osuđenik unio kokain visoke čistoće plus genitalije, iako je to moglo dovesti do njihove smrti.
Porota je jednoglasno smatrala da je Palma ubio Martu Calvo nakon što ju je napao iznenada i bez mogućnosti obrane nakon što ju je opijao kokainom u njezinu domu u valencijskoj općini Manuel.
Smatrajući da je sud znao da je slučaj nepriopćavanja gdje je prokrijumčareno raskomadano tijelo mlade žene nanio dodatnu bol obitelji, zbog čega ga je proglasio odgovornim za kazneno djelo protiv moralnog integriteta, sudac ga je konačno odlučio osloboditi. u vezi ove optužbe.
Isto tako, dokazanim je smatrao da je deset žena pretrpjelo seksualno zlostavljanje unošenjem kokaina u genitalije bez njihovog pristanka te ih u svim slučajevima optužuje i da su ih tom supstancom opskrbljivale na takozvanim 'bijelim zabavama'.
Nakon što je saznalo za presudu, tužiteljstvo je ostalo pri svom zahtjevu za Jorgea Ignacia na 120 godina zatvora - deset manje nego što je prvobitno bilo potrebno nakon što je jedna od žrtava odustala od optužbe, koja nije htjela svjedočiti na suđenju -, dok privatne sumnje zatražio trajni zatvor za tri zločina ubojstva. Obrana je sa svoje strane tražila da se kazna primijeni u najnižem stupnju.
Iz okruženja obitelji Marte Calvo kaznu su već opisali kao "iznenađujuću", a očekuje se da će Marisol Burón, majka žrtve, izaći pred medije kako bi dala svoje mišljenje o kazni ubojici njezine kćeri.
Argumenti magistrata
Sudac koji je predsjedao porotnim suđenjem na sudu u Valenciji smatra da se trajna zatvorska kazna ne može primijeniti na optuženog budući da on prethodno nije bio osuđivan za zločine protiv života.
Sudac je čuo da se nikakav postupak ne primjenjuje na trajne zatvorske kazne koje se mogu revidirati zatražene za tri ubojstva počinjena privatnim sumnjama.
“Uvjeti članka 140. KZ-a jasni su u svom doslovnom značenju: revizijska trajna zatvorska kazna može se izreći samo: 'okrivljeniku za ubojstvo koji je osuđen za smrt više od dvije osobe' (...) Zakon koristi vremenski verbal pluperfekta preterita, koji se naziva i "preterit", koji se može odnositi samo na činjenicu da je bio osuđen "prethodno". Što se ne događa u slučaju”, razlog.
Predsjednik Porotnog suda ustvrdio je da ponavljanje kaznenog djela i nepostojanje incidencije u ponašanju optuženog "ne funkcionira u ovom predmetu u kojem je, s obzirom na (...) nepotrebno gomilanje različitih postupaka, prvo uvjerenje koje ubija druge ljude."
Na isti način - nastavlja - primjena trajnog zatvora primjenjiva je u primjeni odredaba članka 140.1.2. Kaznenog zakona koji to predviđa kada je ubojstvo "naknadno" kazneno djelo protiv spolne slobode počinjeno na žrtva.
U predmetima o kojima se ovdje sudi “seksualni napad je sredstvo kojim je počinjeno ubojstvo, što je glavna svrha aktivnog subjekta od početka, tako da zločin protiv života nije 'naknadan' zločinu protiv seksualne slobode, nego suvremeni i intrinzičan i neraskidivo povezan s njim”, precizira on.
