Prvo činjenice. A. Vlada nije pronašla ključ za borbu protiv inflacije, što je poremetilo njezine namjere. Drugo, regulatorna složenost i administrativna zavrzlama smanjili su učinkovitost mjera socijalne potpore. Treće, odlučila je da neće sniziti poreze kao što su to učinile druge zemlje, neće ih čak ni deflacionirati, kao što su jučer odlučila tri baskijska pokrajinska vijeća. četiri. Neće smanjiti poreze i neće smanjiti troškove. Čak ni oni duplikati ili oni neučinkoviti. Potonjeg ne poznajemo dobro, budući da odbija provesti njihovu cost/benefit analizu. Pet. Morate tražiti novi plan fiskalne konsolidacije u Bruxellesu, vidite da je prethodni pregažen događajima. Koliko puta ste revidirali svoje prognoze i sve ih smanjili? šest. Lideri smo u Europi po pitanju dobivanja europskih sredstava (očekivane mane), ali onda gubimo mnoge pozicije kanalizirajući ih prema primateljima. Francuska je već isporučila ekvivalent od 0,5% svog BDP-a, mi manje od polovice, 0,2%. Sada ideologija. sedam. Jedini način da se sve to izjednači je podizanjem kolekcije. Moglo se odlučiti djelovati na temelju porezne osnovice, ali to ne donosi izborne rezultate. Ono što im daju su povećanja poreza, kad god utječu na omraženo bankarstvo i omražene energetske tvrtke. Osam. Previše je tu improvizacije. Kad je prije petnaestak dana objavljeno, povećanje naplate je bilo napredno, ali se nije znalo kolika će biti porezna osnovica (promijenjena je od objave) niti kolika će biti stopa. Odnosno pucao je odbojku. Novi. To je vrlo znatiželjno. Kad financijske institucije gube novac, a štedionice se moraju spašavati javnim novcem, uzrujamo se. Povezane vijesti standard No Treasury će oporezivati prodaju energije na 1.2%, a kamate i bankovne provizije na 4.8% troškova za korisnike Recimo. Ako energetske kompanije zarađuju previše i ostvaruju izvanredne profite (točnije nemoguć koncept), veliki dio krivnje bit će na samoj državi koja je cijeli sustav uredila i podredila svojim kriterijima. Unca. Ova odluka zvuči proizvoljno, jer se ne razumije sektorska diskriminacija, kao ni veličina. Na temelju kojih kriterija je to opravdano? Doc. Pretpostavimo napad na pravnu sigurnost u sektorima koji skupljaju novac - osobito strani - za financiranje svojih golemih ulaganja i ostaju prepušteni na milost i nemilost hiru političkih vlasti u prikupljanju poreza. Unca. U svakom slučaju, niti u najpovoljnijem scenariju u kojem su se ispunile sve prognoze, prikupljeni novac neće biti dovoljan da pokrije naš nedostatak. 7.000 milijuna u dvije godine, nedovoljno za mirovine, kamate na dugove, programe pomoći, već obvezani deficit i NATO. Nedaleko.
