Novo poziva na višak vrijednosti. Vrhovni sud utire put povratu općinskih kapitalnih dobitaka presudom u kojoj je odbio odbijanje gradskog vijeća Léride da ih vrati kako bi vam doprinijeli, što nije osporilo njegovu neustavnost, već je poricalo da je bilo povećanje vrijednosti.
Presudom od 27. srpnja Vrhovni sud presudio je u korist privatne osobe koja je od općine tražila povrat poreza te ocijenio da je njezina nagodba "nevaljana i neučinkovita zbog neustavnosti zakonskih propisa o pokriću". ."
konfiskacijski opseg
U ovom slučaju, Vrhovni sud je analiziran za trošak od 610.027,29 eura za prodaju nekretnina i prostora za 6.010.121,04 eura. Visoki sud presudio je da odgovarajuća uplata za porez na povećanje vrijednosti zemljišta u prirodi (IIVTNU) "ima opseg zapljene oporezovanog bogatstva." Stoga su "u suprotnosti s načelom ekonomske sposobnosti zabrane oduzimanja oni slučajevi u kojima je, kao što je sporni slučaj, iznos porezne naknade koju treba platiti prema konceptu IIVTNU usporediv, u materijalno jednakom omjeru s Od stvarno ostvarene dodane vrijednosti poreznog obveznika, da je odbijen iznos koji odgovara IIVTNU, neprocjenjiv je dodatak razmjerno vrijednosti stjecanja”, stoji u rečenici.
Presuda je omogućila povrat onoga što je plaćeno onim ljudima koji su se žalili prije prošlog 26. listopada - datuma presude Ustavnog suda kojom je ovaj porez proglašen neustavnim - ali koji su samo osporili nepostojanje navodnog povećanja vrijednosti u prijenosu, ne aludirajući na moguću neustavnost načina izračuna porezne osnovice.
Sada je prevladano pitanje o nepostojanju poskupljenja, kao posljedice proglašenja neustavnosti Ustava u listopadu prošle godine.
Iz tog razloga, u rješenju se ističe razlog da žalitelj nije osporio poreznu razrez, pozivajući se na moguću neustavnost načina izračuna porezne osnovice poreza, već samo na nepostojanje povećanja vrijednosti.
