Vrhovni sud je u nedavnoj presudi naznačio da se troškovi kao što su hipoteka, ček ili zubar ne mogu odbiti od kompenzacijske mirovine u korist bivše supruge za kućanske poslove koje je obavljala do braka.
Prema činjeničnom stanju sadržanom u izreci, u brakorazvodnom postupku parničnih stranaka, čiji je ekonomsko-bračni režim bio odvojenost imovine, supruga je bila zainteresirana za priznavanje novčane naknade za kućni rad propisane čl. 1438 KZ-a, ispitivanje i uvoz ovog. Sud je ženi dodijelio mirovinu od 41.000 eura za rad kod kuće i mjesečnu kompenzacijsku mirovinu od 600 eura.
Za Sud je riječ o naknadi koju mora platiti bračni drug koji je prihodima ostvarenim profesionalnom djelatnošću sudjelovao u obiteljskim izdacima osobi koja je to učinila svojim osobnim zalaganjem za obitelj i dom. Zbog toga je opravdano zahtijevati da se od iznosa prvog odbije sve što je bračni drug vjerovnik mogao primiti tijekom izvanbračne zajednice i preko bračnih tereta koji su bili na teretu dužnika naknade.
Vrhovni sud potvrdio je kriterije Pokrajinskog suda u Alicanteu koji je odbio odbitak plaćanja i troškova na koje se pozvao suprug.
odbitak hrane
Suprug je osporio sudsku presudu, navodeći da je trebalo oduzeti određene troškove, poput osiguranja kuće, zubara ili telefona, ili kupnju madraca..., jer ih je on već platio i oni se računaju kao odšteta ženi
Međutim, za Sud to nije slučaj, budući da navodi da su navedeni troškovi dio redovnih troškova obitelji i da nastaju kada ekonomski režim nije bio raspušten, iako su napravljeni u odnosu na suprugu i plaćao muž.
Isto tako, ne mogu se oduzeti ti transferi vlastitog novca muža koji se koristi kućanstvima ili za plaćanje obroka hipotekarnog kredita ugovorenog za plaćanje kuće u vlasništvu supruge, u kojoj je par živio sa svoje dvije kćeri. Njegove isplate odnosile su se na obiteljski život, čijim je osiguranjem supruga zadovoljavala potrebe za stanovanjem obitelji i izbjegavala veći trošak. Osim toga, mora se uzeti u obzir da je muž također bio dužan doprinositi obiteljskim troškovima razmjerno svojim ekonomskim mogućnostima.
Također ne vrijedi odbaciti izdatak za kupnju komunalnog vozila. Ne samo da je njegova važnost umjerena, već je opravdano misliti da je u kući s dvije djevojčice o kojima se majka uglavnom brinula, njezino stjecanje i korištenje bilo usmjereno na zadovoljenje obiteljskih potreba, zbog čega je teško zaključiti da je korišten za isključivu korist i interes za nju.
