सरकार ने नियामक निकायों पर राजनीतिक नियंत्रण को कड़ा करने के अपने हमले का समर्थन किया

सोशलिस्ट पार्टी ने स्वतंत्र प्राधिकारियों और नियामक निकायों पर राजनीतिक नियंत्रण बढ़ाने और उनके कार्यों और निर्णयों को "सार्वजनिक नीतियों को विकृत करने" और सिस्टम की "लोकतांत्रिक वैधता" पर सवाल उठाने से रोकने के लिए अपने आक्रामक रुख में एक कदम पीछे हटने का फैसला किया है। जैसा कि तर्क दिया गया है संसदीय प्रस्ताव में जिसे उन्होंने मास पेस के साथ मिलकर तैयार किया है और वह इन संगठनों की निष्पक्षता और स्वतंत्रता को सुदृढ़ करने के लिए संसद के वामपंथी दल से सहमत हुए हैं।

इसने इस मामले को संबोधित करने के लिए स्थापित संसदीय उपसमिति में चर्चा किए गए प्रमुख बिंदुओं में से एक में भी ऐसा किया है: स्वतंत्र अधिकारियों के शीर्ष अधिकारियों के लिए चयन प्रक्रिया में संशोधन। सबसे पहले समाजवादियों ने लगाया था

सभी नियामकों और स्वतंत्र निकायों के लिए एक एकल चयन प्रणाली लागू करें, जो सरकार के हिस्से के लिए उम्मीदवारों के लिए सार्वजनिक कॉल पर आधारित हो, जिसमें उन सभी की योग्यताओं और क्षमताओं का मूल्यांकन और संसदीय परीक्षा हो - लेकिन इसके लिए आवश्यक है कि सरकार द्वारा चुना गया उम्मीदवार, जिसके लिए प्रस्ताव में गैर-अंग्रेजी देशों की शैली में एक विशिष्ट संसदीय आयोग के गठन का भी प्रस्ताव है।

मॉडल ने एक वास्तविक संस्थागत भूकंप ला दिया है, जो लागू होने पर उन कानूनों को संशोधित करने के लिए बाध्य होगा जो स्पेनिश संस्थागत वास्तुकला में बैंक ऑफ स्पेन, सीएनएमवी या राष्ट्रीय बाजार और प्रतिस्पर्धा आयोग (सीएनएमसी) जैसे मुट्ठी भर आवश्यक संगठनों के कामकाज को नियंत्रित करते हैं। ), जिसमें इसके शीर्ष नेताओं की संख्या को विनियमित किया जाता है। यह सार्वजनिक रूप से पॉपुलर पार्टी द्वारा प्रकट किया गया है, जिसने प्रत्येक स्वतंत्र प्राधिकरण की नियामक विशिष्टता का सम्मान करने की आवश्यकता का बचाव किया है, और निजी तौर पर नियामक निकायों के लिए जिम्मेदार एक से अधिक व्यक्तियों द्वारा स्वयं का बचाव किया है, जो संसदीय स्रोतों के अनुसार होगा इस मामले में आपकी चिंता को अधिकतम स्तर तक स्थानांतरित कर दिया गया है।

चाहे इस कारण से या किसी अन्य कारण से, मामला यह है कि सोशलिस्ट ग्रुप ने खुद में संशोधन करने, इस प्रस्ताव के आसपास वामपंथी ताकतों की सर्वसम्मति से दूरी बनाने और सभी नियामक निकायों के लिए एकल चयन प्रणाली लागू करने का त्याग करने का फैसला किया है। उनका नया प्रस्ताव, जिसे पिछले बुधवार को पीपी के समर्थन से उपसमिति में मंजूरी दी गई थी और जिस तक एबीसी की पहुंच थी, इस बात पर जोर देता है कि भविष्य के नियामक ढांचे को यह सुनिश्चित करना होगा कि इन पदों के लिए "जिस क्षेत्र में वे जाते हैं, उसमें पर्याप्त अनुभव और ज्ञान हो।" सामान्य हित की रक्षा में और दबाव के आगे झुके बिना कार्य करने में सक्षम होने के लिए कार्य करें” और अब वे कहते हैं, “उक्त आवश्यकताओं के विषम विनियमन के साथ इसे बेहतर ढंग से हासिल किया जा सकता है।”

पीपी इस परिवर्तन मानदंड से संतुष्ट है। लोकप्रिय डिप्टी पेड्रो नवारो कहते हैं, "हमने इस सिद्धांत को चुना है कि स्वतंत्र निकायों की विशिष्टता का सम्मान करते हुए, सबसे अधिक जिम्मेदार लोगों की चयन प्रक्रिया को दैनिक कार्य के रूप में रखना, स्वतंत्रता की गारंटी देने का सबसे अच्छा तरीका है।"

हालाँकि, इस बिंदु पर समाजवादियों के आत्म-संशोधन ने नियामकों के संचालन के अन्य पहलुओं पर किसी प्रकार के राजनीतिक नियंत्रण की संभावित शुरूआत के बारे में संदेह को दूर नहीं किया है।

राजनीतिक नियंत्रण का ख़तरा

9 मार्च को, उपसमिति इस बात पर बहस करेगी कि नियामक संस्थाओं पर संसद के वामपंथी धड़े द्वारा किए गए हमले का असली आधार क्या माना जाता है: सभी संदर्भ शासन और जवाबदेही से संबंधित हैं।

संसद की संवैधानिक वैधता के बैनर तले, पीएसओई, मास पेस, यूनिडास पोडेमोस और ईआरसी हमलों द्वारा सहमति व्यक्त की गई कुछ लाल रेखाओं के खिलाफ, जो नियामक निकायों की स्वतंत्रता के स्थान को निर्धारित करने के लिए कॉन्फ़िगर की गई हैं। प्रस्ताव में कहा गया है कि कांग्रेस विभिन्न स्वतंत्र प्राधिकरणों और नियामक निकायों के कार्य कार्यक्रम स्थापित कर सकती है जिनका उन्हें निरीक्षण करना चाहिए, यहां तक ​​​​कि इस संभावना को बढ़ाने के लिए कि यदि कॉर्टेस उन अधिकारियों के प्रभारी लोगों को हटा सकते हैं यदि वे अनुपालन नहीं करते हैं संसदीय जनादेश. सोशलिस्ट ग्रुप द्वारा हस्ताक्षरित प्रस्ताव में कहा गया है, "संसदीय नियंत्रण को मजबूत करने से लोकतांत्रिक वैधता की कमी दूर हो जाएगी, जिसके लिए कभी-कभी इन निकायों को जिम्मेदार ठहराया जाता है।"

उपसमिति की पहली बैठक में, निजी गतिविधि पर कठोर नियंत्रण स्थापित करने की संभावना पर चर्चा की जाएगी जो इस संगठन के शीर्ष अधिकारियों को मुक्त कर सकती थी, एक बार जब वे असंगतता शासन द्वारा स्थापित संगरोध के दो साल से अधिक हो जाएंगे। इस लिहाज से उनके कार्यों पर सख्त नियंत्रण की मांग की गई है।