पोडेमोस और मास मैड्रिड के वातावरण में आलोचना बढ़ती है

समानता मंत्रालय द्वारा मंत्री आइरीन मोंटेरो और लैंगिक हिंसा के खिलाफ सरकारी प्रतिनिधि विक्टोरिया रोसेल द्वारा जारी किए गए न्यायाधीशों के खिलाफ हमलों ने न केवल कार्यकारी सदस्यों जैसे कि रक्षा प्रमुख, मार्गरीटा रोबल्स, या प्रवक्ता इसाबेल की निंदा की है। रोड्रिग्ज, लेकिन पोडेमोस के सदस्यों के बीच गुप्त रूप से भी।

बेलिएरिक के उपाध्यक्ष और पेशे से न्यायाधीश, पोडेमोस से संबंधित जुआन पेड्रो येलेन्स ने मजिस्ट्रेटों के खिलाफ आरोप लगाने और पुष्टि करने के लिए इसे "लापरवाही" माना है कि वे "सेक्सिस्ट" हैं। "मुझे लगता है कि यह एक मौखिक अति थी, विशेषण सबसे उपयुक्त नहीं है," येलेन्स ने ईपी के अनुसार मीडिया से टिप्पणी की। वह इस बात पर जोर देते हैं कि "यह लिंगभेदी न्यायाधीशों का सवाल नहीं है, बल्कि कानून लागू करने वाले पेशेवर न्यायाधीशों का सवाल है।"

येलेन्स ने समझाया है कि मजिस्ट्रेटों पर "सबसे अनुकूल आपराधिक कानून लागू करने का सख्त दायित्व है" और इसलिए, नए मानदंड के लागू होने के बाद, वे जो कर रहे हैं वह उनका काम है।

अपनी ओर से, मैड्रिड असेंबली में मास मैड्रिड की प्रवक्ता मोनिका गार्सिया ने कहा है कि सरकार को नियम को "सुधार" और "बदलना" चाहिए, जो "एक ऐसा दरवाजा खोलता है जिसे खोलने का इरादा नहीं था," उन्होंने टिप्पणी की। वाक्यों में जो कटौती हो रही है उसका संदर्भ।

"जब आप किसी इरादे से कोई कानून बनाते हैं, उसी तरह जब आप कोई उपचार देते हैं और दुष्प्रभाव आपकी अपेक्षा के अनुरूप नहीं होते हैं और यह कानून की भावना के अनुरूप नहीं है, तो मुझे लगता है कि कानून को बदला जाना चाहिए जैसे कि जब उपचार या खुराक बदलती है। गार्सिया ने क्षेत्रीय चैंबर के गलियारों में पत्रकारों को दिए बयानों में बताया, "एक दरवाजा खोला गया है जो खोलना नहीं चाहता था।"

"यह इस बारे में नहीं है कि आप मेरे साथ हैं या मेरे ख़िलाफ़ हैं।"

मैड्रिड असेंबली में पूर्व पोडेमोस डिप्टी क्लारा सेरा ने कहा, "यह वह इरादा नहीं था।" ट्विटर पर एक प्रफुल्लित करने वाली कहानी में, स्पष्टीकरण उन परिणामों के सभी विवरणों को बताता है जो 'केवल हां का मतलब हां के कानून' के अनुप्रयोग से उत्पन्न हुए हैं। "यह [सज़ाओं में कटौती के संदर्भ में] सुधार, पुरस्कारों और विशेषज्ञ रिपोर्टों को सुनने की कमी का परिणाम है, हालांकि वे प्रगतिशील न्यायपालिका से आए थे, लेकिन मंत्रालय द्वारा उन्हें सेक्सिस्ट के रूप में वर्णित किया गया है"।

यदि इस सरकार ने गैर-दंडात्मक नारीवादी नीति का विकल्प चुना होता, तो आज हम यह बचाव करने की स्थिति में होते कि मूल समस्या यह नहीं है कि दंड कम किया जाए क्योंकि महिलाओं की कोई भी सुरक्षा दंड की कठोरता पर निर्भर नहीं करती है।

– क्लारा सेरा सांचेज़ (@Clara_Serra_) 16 नवंबर, 2022

सेरा ने कहा, "गंभीरता तब और भी अधिक हो जाती है जब मंत्रालय, पीछे हटने, पुनर्विचार करने और कानूनी पाठ पर निर्णय लेने के बजाय, आगे की उड़ान भरता है जिसमें न्यायाधीशों पर यह आरोप लगाना शामिल होता है कि उन्हें यह नहीं पता कि कानून को कैसे लागू किया जाए।" दोषी ठहराए गए लोगों के लिए सबसे अनुकूल नियम (और अगर इससे उन्हें लाभ होता है तो इसकी पूर्वव्यापीता) आपराधिक कानून का एक बुनियादी सिद्धांत है जिसे हर वामपंथी सरकार को वैध बनाना और संरक्षित करना चाहिए।

“यदि त्रुटियाँ हैं, तो यह रुकने, पुनर्विचार करने, संशोधन करने और सुधार करने का एक अच्छा अवसर है। और प्रगतिशील न्यायपालिका और नारीवाद को सुनें जो इस कानूनी सुधार के आलोचक रहे हैं,'' पूर्व डिप्टी ने कहा, जिन्होंने यह भी चेतावनी दी कि ''यह इस बारे में नहीं है कि आप मेरे साथ हैं या मेरे खिलाफ हैं, बल्कि यह है कि किन नीतियों से महिलाओं को लाभ नहीं होता है और समग्र रूप से समाज।"

मैड्रिड से जुआन लोबेटो पीएसओई

"समायोजन के लिए कोई संशोधन किया जाना चाहिए या नहीं, इस पर विचार करने में कुछ भी गलत नहीं है"

मैड्रिड पीएसओई के महासचिव जुआन लोबेटो ने भी 'हां का मतलब हां कानून' के संरक्षण के तहत सजा में कटौती के सिलसिले के बारे में बात की है। "यदि आपने एक नियामक परिवर्तन को मंजूरी दे दी है जो विभिन्न व्याख्याओं को पढ़ सकता है, तो एक गंभीर प्रतिबिंब को समायोजित करने के लिए कुछ भी नहीं होता है यदि आपको सरकार और कांग्रेस के उद्देश्य को समायोजित करने के लिए इसे संशोधित करने की आवश्यकता है तो यह बिल्कुल स्पष्ट है: अपने पीड़ितों की रक्षा करना और उन लोगों के लिए कठोर आत्महत्या करना जिन्होंने उस तरह से काम किया है। उन्होंने कहा, "बहुत घृणित।" पालोमा सर्विला की रिपोर्ट।