राष्ट्रीय न्यायालय अभियोजक के कार्यालय ने सर्वोच्च न्यायालय में एक अपील दायर की है कि रूबेन कैलेजा के परिवार को राज्य के खिलाफ उनकी अंतिम लड़ाई में अनुरक्षण दिया जाए: संयुक्त राष्ट्र द्वारा उन्हें दिए जाने तक युद्ध के अनुरूप मुआवजा दिया जाए। एक समावेशी शिक्षा तक उसकी पहुंच की गारंटी देने के बजाय डाउन सिंड्रोम वाले लोगों के लिए एक केंद्र में भाग लेने के लिए उसे मजबूर करके लड़के के अधिकारों का उल्लंघन करना।
यह डाउन स्पेन एसोसिएशन था जिसने 2013 में रूबेन के मामले को सार्वजनिक किया, जिसे उनके माता-पिता ने लियोन के एक पारंपरिक शैक्षिक केंद्र में शिक्षित किया था, जहां वे रहते थे। चौथी कक्षा में (2009 में, वह उस समय दस वर्ष का था) उसे रेस्तरां से अलग कर दिया गया और उसकी और उसके परिवार की इच्छा के विरुद्ध एक विशेष शिक्षा केंद्र में जाने के लिए मजबूर किया गया। उन्होंने शिक्षिका के साथ दुव्र्यवहार की शिकायत की थी।
न तो 15.000 से अधिक नागरिक हस्ताक्षर जो उन्होंने एकत्र करने के लिए भेजे थे, और न ही न्यायिक उदाहरणों का उत्तराधिकार, जिसमें संवैधानिक न्यायालय सहित माता-पिता बदल गए, निर्णय को संशोधित करते हैं। वास्तव में, उन पर मुकदमा चलाया गया और उन्हें बरी कर दिया गया - जब अंततः आरोप वापस ले लिया गया - परिवार परित्याग के अपराध के लिए, उन्होंने मुकदमेबाजी के दौरान घर पर बच्चे को शिक्षित करने का फैसला किया।
हालाँकि, 2020 के अंतिम चरण में बाजी पलट गई। विकलांग व्यक्तियों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र समिति, जिसके सम्मेलन में स्पेन एक पक्ष है, ने निष्कर्ष निकाला कि राज्य ने रूबेन के समावेशी शिक्षा के अधिकार का उल्लंघन किया है। ठोस शब्दों में, यह आवश्यक था कि राष्ट्रीय प्राधिकरण "बच्चे की विशिष्ट आवश्यकताओं का आकलन करने में विफल" और "सामान्य शिक्षा में स्थायी अवकाश की अनुमति देने वाले उचित उपाय करने में विफल"।
इसलिए, यह सिफारिश की गई थी कि वह एक समावेशी व्यावसायिक प्रशिक्षण कार्यक्रम में नामांकन करे, उसे मुआवजा दिया जाए, और शुरुआत में उसके माता-पिता द्वारा लगाए गए दुर्व्यवहार के आरोपों की जांच की जाए। वैसे, वह विकलांग लोगों के शैक्षिक अलगाव को समाप्त करने के लिए स्पेन में जारी रहा।
न्याय मंत्रालय में प्रशासनिक चुप्पी
दो साल बाद, इनमें से कोई भी सिफारिश पूरी नहीं हुई है। संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव के अंत में मुआवजे का दावा न्याय मंत्रालय के समक्ष संसाधित किया जा रहा है, लेकिन प्रशासनिक चुप्पी के कारण इसे खारिज कर दिया गया। वहां से, राष्ट्रीय न्यायालय के विवाद तक, जहां पिछले साल के अंत से एक वाक्य ने उन्हें इनकार कर दिया कि समिति ने सुनवाई के लिए क्या फैसला सुनाया कि उनके प्रस्तावों में कार्यकारी बल नहीं है और सिफारिशों से परे नहीं जाते हैं।
इसके अलावा, मजिस्ट्रेटों के लिए, इन विचारों में शामिल अधिकारों के उल्लंघन का स्पेनिश न्याय प्रणाली द्वारा विश्लेषण किया गया था और अलग-अलग समय पर उन वाक्यों के माध्यम से खारिज कर दिया गया था जो पहले से ही अंतिम हैं। वे इसकी सराहना करते हैं।
अभियोजक का कार्यालय सहमत नहीं है और यही कारण है कि वह सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील करता है। यह मानता है कि समिति की राय एक "बाध्यकारी प्रकृति" की है और प्रशासन के असामान्य कामकाज के लिए राज्य की पितृसत्तात्मक जिम्मेदारी के दावे के माध्यम से "इसके द्वारा सहमत क्षतिपूर्ति के अनिवार्य उपायों का पालन करना" उचित है। न्याय की, इसके बिना पिछली प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की समीक्षा करना या रेस जुडिकाटा के मूल्य को कम करना।
अपील की तैयारी के लिए संक्षेप में, जिस तक एबीसी की पहुंच थी, उन्होंने यह भी तर्क दिया कि सिद्धांत स्थापित करने के लिए यह मामला हित में है, ताकि सर्वोच्च न्यायालय यह स्थापित करे कि समिति द्वारा अनुशंसित प्रतिपूर्ति प्रदान की जा सकती है या नहीं इस प्रकार का मामला प्रक्रियाओं का इस तथ्य के बावजूद कि यह एक न्यायिक प्रकृति नहीं है या पहले ही उन उल्लंघनों को खारिज कर चुका है जिन्हें संयुक्त राष्ट्र मान्यता देता है।
