સુપ્રીમ કોર્ટ જુઆના રિવાસને તેના ભૂતપૂર્વ જીવનસાથીની અપીલ પછી આપવામાં આવેલી માફીની સમીક્ષા કરે છે

સુપ્રિમ કોર્ટે આ માટે મંગળવાર, 12 જુલાઈ, જુઆના રિવાસના ભૂતપૂર્વ પાર્ટનર દ્વારા મારસેના (ગ્રેનાડા) ની આ માતાને ગયા વર્ષે નવેમ્બરમાં આપવામાં આવેલી આંશિક માફી સામે ફાઈલ કરેલી અપીલ પર મતદાન અને ચુકાદો નક્કી કર્યો છે. તેના બે સગીર બાળકોના અપહરણ માટે જેલમાં બે વર્ષ અને અડધા.

આ સુપ્રિમ કોર્ટના વિવાદાસ્પદ-વહીવટી ચેમ્બરના આદેશમાં જણાવવામાં આવ્યું છે, જેમાં યુરોપા પ્રેસની ઍક્સેસ હતી, જેમાં અપીલ અને રેપોર્ટર મેજિસ્ટ્રેટના મત અને ચુકાદા માટે આ તારીખ સવારે 10.00:XNUMX વાગ્યે સેટ કરવામાં આવી છે. વેન્સેસ્લાઓ ફ્રાન્સિસ્કો ઓલિયા ગોડોય માટે નિમણૂક કરવામાં આવી છે.

તેમની અપીલમાં, જુઆના રિવાસના બાળકોના પિતા, ઇટાલિયન ફ્રાન્સેસ્કો આર્ક્યુરીના સ્પેનમાં કાનૂની પ્રતિનિધિત્વે સમજાવ્યું હતું કે આંશિક માફીની પ્રક્રિયા મંત્રીમંડળ દ્વારા "આશ્ચર્યજનક તાકીદ" સાથે કરવામાં આવી હતી અને ન્યાયિક હુકમ માટે આરક્ષિત અહંકારી સત્તાઓ.

તે આક્ષેપ કરે છે કે, વાસ્તવમાં, આ માફીના પગલાની મંજૂરી આપવી એ મનસ્વી હતી કારણ કે તે "ફાઈલમાં સ્પષ્ટ અનિયમિતતા હોવા છતાં" અપનાવવામાં આવ્યું હતું અને માફી કાયદામાં ફરજિયાત નિયમનકારી કૃત્યોના વિવાદોનું "ગંભીર ઉલ્લંઘન" માનવામાં આવે છે, કારણ કે, અન્ય બાબતો વચ્ચે , પેનિટેન્શિઅરી સેન્ટરના રિપોર્ટનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો.

આ કારણોસર, તે વિનંતી કરે છે કે નવેમ્બર 16, 2021 ના ​​રોયલ હુકમનામું, જેના દ્વારા રિવાસને આંશિક માફી આપવામાં આવી હતી, તેને રદ કરવામાં આવે અથવા તે રદબાતલ જાહેર કરે. જો કોર્ટ આ વિનંતીઓ પર ધ્યાન આપતી નથી, તો આર્ક્યુરી તેના બાળકો પર પેરેંટલ સત્તાના ઉપયોગ માટે વિશેષ ગેરલાયકાતના દંડને લગતી આ માફીમાં જે કહેવામાં આવ્યું છે તે રદબાતલ અથવા રદ કરવામાં રસ ધરાવે છે, જે એકની સજામાં પરિવર્તિત કરવામાં આવી હતી. સમુદાયના લાભ માટે સો અને એંસી દિવસનું કામ.

16 નવેમ્બર, 2021ના રોજ, મંત્રી પરિષદે ફરિયાદીની ઓફિસની સ્થિતિ અનુસાર જુઆના રિવાસને આંશિક માફી આપી હતી અને સુપ્રીમ કોર્ટની બીજી ચેમ્બર (TS)ના પ્લેનરી સત્રના બે અઠવાડિયા પછી કોર્ટને રિપોર્ટ મોકલશે. સરકાર આ નિર્ણય અંગે તેના મેજિસ્ટ્રેટની સ્થિતિ પર છે.

સુપ્રીમે માન્યતા આપી છે કે આ બાબતમાં વિભાજન હતું; અને તે છે કે તેના આઠ મેજિસ્ટ્રેટોએ રિવાસ માટે આંશિક માફીને ટેકો આપ્યો હતો અને ચેમ્બરના પ્રમુખ મેન્યુઅલ માર્ચેના સહિત અન્ય આઠ લોકોએ તેનો વિરોધ કર્યો હતો.

સંસાધન

માફી સામેની તેમની અપીલમાં, આર્ક્યુરી ચેતવણી આપે છે કે સ્પેનમાં પ્રક્રિયાના નિષ્કર્ષ પછી, સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા રિવાસની નિંદા સાથે, માફીની પ્રક્રિયા "વ્યક્ત" કરવામાં આવી છે કારણ કે તે "સરેરાશ ઠરાવથી સારી રીતે નીચે છે, જે આઠ મહિનામાં છે. .

તે દર્શાવે છે કે તેની સાથે દુર્વ્યવહાર થયો હોવાના સંબંધમાં રિવાસ દ્વારા ક્રમિક નિવેદનો ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં બહેરા કાને પડ્યા છે અને તે રેખાંકિત કરવા માટે ન્યાય મંત્રાલય દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલી માફી ફાઇલને પણ જુએ છે કે પેનિટેન્શરી સંસ્થાઓ તરફથી ફરજિયાત રિપોર્ટ ખૂટે છે. અને "તેથી, સજાના અમલ પછી રિવાસના કડક જેલના પાલન વિશે કોઈ માહિતી નથી".

દખલગીરી

મંત્રી પરિષદ પર "ગેરકાયદેસર" સત્તાઓ આપવાનો આરોપ મૂક્યો જે ન્યાયિક હુકમની લાક્ષણિક છે

ફ્રાન્સેસ્કો આર્ક્યુરી

નિંદા

આમાં ઉમેરો કે સરકારી સબડેલિગેશનના આચરણ અંગે કોઈ અહેવાલ નથી, અને તેથી, "રિવાસના પસ્તાવોના પુરાવા અથવા સંકેતો અંગે કોઈપણ પ્રકારની માહિતી."

આર્ક્યુરીએ મંત્રી પરિષદ પર "ગેરકાયદેસર" સત્તાઓ આપવાનો આરોપ પણ મૂક્યો છે જે ન્યાયિક હુકમની લાક્ષણિકતા છે. "અમે સમજીએ છીએ કે એક્ઝિક્યુટિવ જે રીતે અપીલ કરેલ રોયલ ડિક્રીમાં કરે છે તે રીતે પેરેંટલ ઓથોરિટીને ગેરલાયક ઠેરવવાના સહાયક દંડને રદ કરીને, તે એવી યોગ્યતા માની રહ્યું છે કે તેની પાસે માપની માત્ર પ્રકૃતિને કારણે નથી," તે યાદ કરે છે.

તે સમજાવે છે કે પેરેંટલ ઓથોરિટી એ "સિવિલ કોડમાં નિયમન કરાયેલ અધિકારો અને ફરજોનું એક જટિલ નેટવર્ક છે, જે સગીરો માટે વિશિષ્ટ રીતે રક્ષણાત્મક પ્રકૃતિનું છે", તે સ્વીકારવું મુશ્કેલ (અશક્ય) બની જાય છે કે પેરેંટલ ઓથોરિટીની વંચિતતાનો દંડ ન્યાયિક ચુકાદો સરકાર દ્વારા માફ કરી શકાય છે”.