આપણી કલ્યાણ સોસાયટીની બાકી સોંપણીઓમાંની એક યોગ્ય આવાસનો બંધારણીય અધિકાર છે. નાગરિકો તેમના અધિકારોને અસરકારક બનાવી શકે તેની બાંયધરી આપવા માટે જરૂરી પગલાં લેવાનું જાહેર વહીવટીતંત્ર પર નિર્ભર છે. તેમની સરકારો જેમણે નાગરિકો માટે આવાસની ઍક્સેસની સુવિધા આપવી જોઈએ અને અન્ય નાગરિકોની જરૂરિયાત નથી.
તૃતીય-પક્ષના ઘરોના સ્ક્વોટિંગના અધિકારો આપવા અથવા ભાડાની આવકને મર્યાદિત કરવા જેવા પગલાં, ધારો કે પહેલેથી જ ઊંચા કરવેરાનો વધારાનો બોજ કે જે આપણે કેટાલાનો ભોગવીએ છીએ, જે કોઈપણ બંધારણીય ઉપદેશ પર આધારિત નથી, પરંતુ ડાબેરી કટ્ટરપંથીઓની લોકપ્રિયતા પર આધારિત છે.
ભાડાને મર્યાદિત કરવાનો અર્થ એ છે કે ભાડાના મકાનોનું બજાર ઘટે છે, જે કિંમતો પર વધુ દબાણ લાવે છે, પરંતુ તે ઉપજમાં પણ ઘટાડો કરે છે, તે રોકાણને નિરુત્સાહિત કરે છે, જાળવણીમાં પણ, જે હાઉસિંગ સ્ટોકના બગાડ તરફ દોરી જાય છે, અને ખાલી જગ્યાના પુનર્વસનને પ્રોત્સાહન આપતું નથી. ઘરો, તેમને બજારમાં ફરીથી રજૂ કરવા.
આ બધી પરિસ્થિતિઓ અને બાર્સેલોનામાં, ભાડાની આવક પરના નિયંત્રણોના પરિણામે, પણ સામાજિક આવાસ માટે 30% ખાનગી ઘરો ફાળવવાની જવાબદારીને કારણે પણ આવી છે.
દરમિયાન, વહીવટીતંત્રો જાહેર સત્તાવાળાઓની જવાબદારી સાથે નાગરિકો પર બોજ નાખવા માટે કાયદો ઘડવાનું પસંદ કરે છે અને જે તેમણે હાઉસિંગમાં રોકાણ દ્વારા મળવું જોઈએ. આમ, જનરલિટેટ અને બાર્સેલોના સિટી કાઉન્સિલ સમસ્યાને કાયમી બનાવે છે અને અન્ય લોકો પર તેમની પોતાની જવાબદારીઓ પણ મૂકે છે.
આ અઠવાડિયે અમે બંધારણીય અદાલતના ચુકાદા વિશે શીખ્યા જે PP અપીલ દ્વારા ભાડાની આવકને પ્રતિબંધિત કરતા કતલાન કાયદાના ભાગને રદ કરે છે, પરંતુ હજી સુધી બધું ઉકેલવામાં આવ્યું નથી. વાહિયાત કાયદા ઘડવાની ક્ષમતા મર્યાદિત નથી અને અમે નવા કાયદા શોધીએ છીએ જે સમાન ખરાબ ઉકેલોથી ભરપૂર છે, નાગરિકોને નુકસાન પહોંચાડે છે અને સમસ્યાનું સમાધાન કરતા નથી. અમે તૈયાર છીએ.
