શરીરના વિચ્છેદ સાથે, શું આપણે લગ્ન નથી કર્યા અને શું મારી પાસે ગીરો છે?

જર્મન છૂટાછેડા માટે ભરણપોષણ

આ ભાગના હેતુઓ માટે, સહવાસી એ બે પુખ્ત (સમાન લિંગ અથવા વિરોધી લિંગના)માંથી એક છે જેઓ ઘનિષ્ઠ અને પ્રતિબદ્ધ સંબંધમાં દંપતી તરીકે સાથે રહે છે અને જેઓ સંબંધની પ્રતિબંધિત ડિગ્રીમાં એકબીજા સાથે સંબંધિત નથી. તેઓ ન તો એકબીજા સાથે લગ્ન કરે છે અને ન તો એકબીજાના વાસ્તવિક ભાગીદાર છે.

દંપતીના સંદર્ભમાં વધારો કરવાનો અધિકાર સ્થાપિત કરતી વખતે, તે અરજદાર પર છે કે તે સંતોષકારક પુરાવા રજૂ કરે જે સહવાસના અસ્તિત્વને દર્શાવે છે. સૂચિબદ્ધ અન્ય કેસોમાં, જેમાં અધિકારને નકારી, મર્યાદિત અથવા પાછો ખેંચી શકાય છે, તે વિભાગ છે જેણે સહવાસનું અસ્તિત્વ સાબિત કરવું આવશ્યક છે.

એ નોંધવું જોઈએ કે જ્યારે વધારાની માહિતી પછીના તબક્કે રજૂ કરવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે જ્યારે મૌખિક સુનાવણીમાં કેસની અપીલ કરવામાં આવે છે, ત્યારે આ માહિતીને ધ્યાનમાં લઈ શકાતી નથી, કારણ કે ક્લાયન્ટને કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતો હેઠળ, તક ન હતી. આ માહિતીનો જવાબ આપો.

લગ્ન/નાગરિક ભાગીદારી એક સ્થિર સંબંધ તરીકે સ્થાપિત થાય છે અને તેથી, પતિ-પત્ની/સિવિલ પાર્ટનર તરીકે યુગલ સાથે રહે છે કે કેમ તે નક્કી કરતી વખતે, તેમના સંબંધોની સ્થિરતાને ધ્યાનમાં લેવી આવશ્યક છે.

વૈવાહિક મિલકત

કૌટુંબિક ઘર દલીલપૂર્વક સૌથી મૂલ્યવાન નાણાકીય સંપત્તિ છે જે દંપતી તેમના સંબંધો દરમિયાન એકઠા કરે છે. અપરિણીત યુગલોના કિસ્સામાં, દરેક વ્યક્તિની આર્થિક રીતે ઘરનો દાવો કરવાની ક્ષમતા તેના પર નિર્ભર રહેશે કે તેઓએ તેમાં આર્થિક રીતે કેવી રીતે યોગદાન આપ્યું છે. આમાં તેઓ સહ-માલિકો છે કે કેમ અને દરેક વ્યક્તિએ ઘરની ખરીદી, ગીરો અથવા સમારકામમાં કેટલું યોગદાન આપ્યું છે તેનો સમાવેશ થાય છે.

જો ઘરમાં રહેતા બાળકો હોય તો આની અસર થઈ શકે છે, કારણ કે તેમની આવાસની જરૂરિયાતો હજુ પૂરી કરવાની રહેશે. આ સંજોગોમાં, કોર્ટ માત્ર ત્યારે જ માતાપિતા અને તેમના બાળકોને ઘરમાં રહેવાનો અધિકાર આપશે જો તે નક્કી કરે કે તે બાળકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે. સામાન્ય રીતે, આ મર્યાદિત સમય માટે અથવા સૌથી નાનું બાળક 18 વર્ષનું થાય ત્યાં સુધી હોય છે.

કોઈ વ્યક્તિએ ઘર માટે આપેલા યોગદાનને ઔપચારિક રીતે ઓળખવા માટે કોર્ટ મેળવવાનો એક માર્ગ છે, પછી ભલે તે માલિક ન હોય. કોર્ટ ઘર ખરીદતી વખતે દંપતીએ કરેલા કોઈપણ કરારને પણ ધ્યાનમાં લઈ શકે છે કે જો મિલકત વેચવામાં આવે તો તેમાં દરેક વ્યક્તિનો હિસ્સો હશે.

છૂટાછેડા

મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં આ પ્રશ્નનો જવાબ હા છે, જો તે કોઈ સમયે કુટુંબનું ઘર હોય. આની સુસંગતતા એ છે કે, વૈવાહિક મિલકત તરીકે, તે વિતરણના સિદ્ધાંતને આધીન છે (છૂટાછેડાના કિસ્સામાં નાણાકીય જોગવાઈ જુઓ).

છૂટાછેડાની સ્થિતિમાં કોઈપણ દંપતીના દાવાઓ સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો તે અંગે વિચારણા કરતી વખતે, કોર્ટ (અને કોર્ટની પ્રક્રિયાની બહાર સલાહ આપનાર વકીલ) મેટ્રિમોનિયલ કોઝ એક્ટ 25ની કલમ 1973 દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે. આ કાયદો તે મુદ્દાઓની યાદી આપે છે કે જે કોર્ટ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. યાદીમાં ટોચ પર 18 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોની જરૂરિયાતો છે, ત્યારબાદ પક્ષકારોની જરૂરિયાતો, તેમાંથી દરેક પાસે સંયુક્ત રીતે અને અલગ-અલગ સંસાધનો છે, તેમની ઉંમર, તેમનું સ્વાસ્થ્ય, લગ્નનો સમયગાળો અને સ્તર. જીવન તેઓ સાથે હતા. "વિતરણનો સિદ્ધાંત" આ સૂચિમાં નથી, પરંતુ તે એક ન્યાયિક ચળકાટ છે અને એક સિદ્ધાંત છે જે વૈવાહિક સંપત્તિઓ પર ખૂબ સખત રીતે લાગુ કરી શકાય છે.

ન્યાયાધીશોએ ઘણા કેસોમાં સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જે ઘર કુટુંબનું ઘર છે તેને વૈવાહિક સંપત્તિ તરીકે ગણવામાં આવવું જોઈએ, પછી ભલે તે એક પત્નીની માલિકીનું હોય અથવા બંનેના નામે હોય. જો તે મિલકતમાં એકમાત્ર રોકાણકાર હોય તેવા જીવનસાથીની માલિકી હોય, તો તે વ્યક્તિ તરફથી આવતા અસમાન મૂડી યોગદાન વિશે દલીલ થઈ શકે છે, પરંતુ અદાલત સમાન વિભાજનના સિદ્ધાંતથી નોંધપાત્ર રીતે દૂર થવાની શક્યતા નથી.

લગ્ન પહેલા સાથે રહેતા

કિલિફી કાઉન્ટીમાં બે બાળકોની 40 વર્ષની માતા રૂથ કે., પોતાને આર્થિક રીતે ટેકો આપવા માટે સંઘર્ષ કરી રહી હતી. 2016 માં, તેના પતિએ તેને વૈવાહિક ઘર છોડવા માટે દબાણ કર્યું અને તેની પાસે કંઈ જ બાકી ન હતું. તેણે કહ્યું: "જ્યારે તમે 10 વર્ષ સુધી કોઈ વસ્તુ [લગ્ન] પર કામ કરો છો અને તમે તે બધું આંખના પલકારામાં ગુમાવો છો, તે વિનાશક છે. મારી પાસે પૈસા નથી. હું તેના [મારા પતિ] જેટલો ધનવાન નથી. હું ક્યાંથી અને કેવી રીતે શરૂ કરું?

અમે હસ્તગત કરેલી કોઈપણ મિલકતોમાં મારું નામ નથી, જ્યારે મેં મારા ચમા [મહિલા નાણાકીય જૂથ] પાસેથી તેમની ચૂકવણી કરવા માટે લોન લીધી ત્યારે પણ નહીં. તેણે [પતિએ] મને ક્યારેય ટાઇટલ પર મારું નામ રાખવાની મંજૂરી આપી નથી. તેણે કહ્યું : 'હું ઘરનો માણસ છું, મારી પાસે જે છે તે તમારી પાસે છે. જો મારી પાસે છે, તો તમારી પાસે છે.' તેમના રિવાજ [Kisii] અનુસાર, સ્ત્રીઓ તેમના નામે કંઈપણ હોઈ શકે નહીં. મારો હિસ્સો મેળવવા મને કોણ સાથ આપશે? હું એકલો છું.

રુથ કે. અને હ્યુમન રાઈટ્સ વોચ દ્વારા ઈન્ટરવ્યુ લીધેલ અન્ય મહિલાઓના જણાવ્યા અનુસાર, મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં જ્યાં લગ્નમાં પતિ પાસે તમામ સત્તા હોય છે, ત્યાં પત્ની માટે મિલકત પર પોતાનું નામ રાખવાનો આગ્રહ રાખવો વ્યર્થ હોઈ શકે છે.