O Tribunal Supremo fixou para este martes 12 de xullo a votación e sentenza sobre o recurso presentado pola ex-parella de Juana Rivas contra o indulto parcial concedido polo Goberno en novembro do ano pasado a esta nai de Maracena (Granada) condenada a dous anos e medio de prisión polo secuestro dos seus dous fillos menores.
Así se recolle nun auto da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Supremo, ao que tivo acceso Europa Press, no que se fixa esta data, ás 10.00 horas, para a votación e sentenza do recurso de casación e o maxistrado relator. é nomeado a Wenceslao Francisco Olea Godoy.
No seu recurso, a representación legal en España do italiano Francesco Arcuri, pai dos fillos de Juana Rivas, explicou que o indulto parcial foi tramitado con "sorprendente urxencia" polo Consello de Ministros e arrogantes poderes reservados á orde xudicial.
Alega, de feito, que o outorgamento desta medida de clemencia foi arbitrario porque foi adoptado "a pesar das manifestas irregularidades do expediente" e supón unha "infracción grave" dos actos regrados preceptivos impugnados na Lei de Indultos, xa que, entre outras materias , non se incluíu o informe do Centro Penitenciario.
Por iso solicita que se revogue o Real Decreto do 16 de novembro de 2021, polo que se lle concedeu a Rivas o indulto parcial, ou que se declare nulo. No caso de que o tribunal non atenda estas solicitudes, Arcuri ten interese en revogar ou anular o sinalado neste indulto respecto da pena de inhabilitación especial para o exercicio da patria potestade sobre os seus fillos, que foi conmutada por unha pena dun cento oitenta días de traballo en beneficio da comunidade.
O 16 de novembro de 2021 o Consello de Ministros concedeu un indulto parcial a Juana Rivas en consonancia coa postura da Fiscalía e dúas semanas despois de que o Pleno da Sala Segunda do Tribunal Supremo (TS) enviase un informe ao Goberno. sobre a posición dos seus maxistrados respecto desta resolución.
O Supremo recoñece que houbo división neste asunto; e é que oito dos seus maxistrados apoiaron o indulto parcial para Rivas e outros oito, entre eles o presidente da Sala, Manuel Marchena, opuxéronse.
o recurso
No seu recurso contra o indulto, Arcuri advirte de que tras a conclusión do procedemento en España, co que o Tribunal Supremo condena a Rivas, o procedemento de indulto foi "expreso" porque estivo "moi por debaixo da media de resolución, que é en oito meses". .
Indica que as sucesivas declaracións de Rivas en relación ao feito de sufrir malos tratos caeron en saco roto no proceso xudicial e tamén se analiza o expediente de indulto elaborado polo Ministerio de Xustiza para subliñar que falta o preceptivo informe de Institucións Penitenciarias. e “Para Polo tanto, non hai información sobre o estrito cumprimento penitenciario de Rivas tras a execución” da sentenza.
interferencia
Acusou ao Consello de Ministros de atribuír "ilegalmente" competencias propias da orde xudicial
francesco arcuri
informes
Engádese a isto que non existe ningún informe sobre o comportamento da Subdelegación do Goberno, nin, polo tanto, "ningún dato de ningún tipo relativo ás probas ou indicios do arrepentimento de Rivas".
Arcuri tamén acusa ao Consello de Ministros de atribuír "ilegalmente" competencias propias da orde xudicial. "Entendemos que coa anulación da pena accesoria de inhabilitación da patria potestade na forma que fai o Executivo no Real decreto recorrido, está a asumir unha competencia que non lle corresponde, pola mera natureza da medida". el recorda.
Explica que, dado que a patria potestade é "un complexo marco de dereitos e deberes, regulado no Código Civil, de carácter eminentemente protector para os menores", faise "difícil (imposible) aceptar que a pena privativa da patria potestade establecida no unha sentenza xudicial pode ser indultada polo Goberno”.
