Un informante da Garda Civil presentado ante o Xulgado Central de Instrución número 6 da Audiencia Nacional concluíu que os dous terroristas do comando Argala que colocaron o coche bomba xunto ao cuartel de Santa Pola en agosto de 2002, no que morreron un home e unha nena non poden traballar só. Implica seis antigos xefes de ETA, a dirección daquela, na decisión "colexiada" e a subministración do vehículo con 100 quilos de explosivo.
O documento, de 312 páxinas e ao que tivo acceso ABC, responde á petición do xuíz Manuel García Castellón de que se recompile cantas probas se dispón para permitir a localización do comité executivo de Zuba ou ETA tras esa decisión, en consonancia coa plantación de a asociación de vítimas Dignidade e Xustiza, que promoveu pelexas por este e outros atentados nos que só foron condenados os autores pero non a estrutura que ordenou, facilitou ou directamente, non impediu os atentados.
No caso de Santa Pola, Andoni Otegi Eraso e Óscar Celarain, ambos detidos en Francia, foron condenados en firme, pero "non contaban con ningún tipo de infraestrutura estable e significativa en Alacante, máis aló dunha carpa que utilizaron durante a súa estancia". aloxamento nun cámping e dúas bicicletas utilizadas para as súas viaxes”.
"É difícil imaxinar que os dous membros do comando Argala puidesen preparar por si mesmos o coche bomba empregado no ataque, e moito menos manexar e acondicionar a carga explosiva empregada (100 kg), nin tampouco a súa mestura e material a reforzar. , do que se infire a posibilidade máis probable de que o coche bomba (un vehículo Ford-Escort con matrículas falsas V-3350-EU) xa está cargado”, sinala a análise.
unha chave cantada
Unha "cantada" intervida en Francia (un documento coñecido como "autocrítica" no que os detidos etarras informaban ao resto da organización do que contaron aos corpos policiais) reforza esta tese, reflectida xa na propia sentenza contra o material. autores, no que considera probado que o vehículo se lles presentou xa preparado dende o país veciño.
Por iso, "coñecendo o funcionamento interno da organización terrorista e o modus operandi" empregado en casos similares, os axentes concluíron que entrou "producido no marco dun plan previamente coordinado" polo comité executivo de Zuba ou ETA e concretamente, polo seu aparello militar, que daquela respondía ao nome de Otsagi e mesmo tiña un orzamento propio, o maior de toda a organización.
E niso estaban Otsagi "Jon" e "Olaia", aos que a Garda Civil identifica plenamente con Juan Antonio Olarra Guridi e Ainhoa Múgica Goñi, que se encargan de "dirixir os comandos armados" desde que en febreiro caeu Txapote. 2001 e ata setembro de 2002, cando foron detidos pola policía francesa. De feito, esa mesma canción sitúaos como "principais responsables" dos "comandos de acción de ETA e das estruturas dependentes do seu aparato militar, entre as que se atopaba o comando Argala", autor do atentado de Santa Pola.
A planificación dos comandos de ETA
Neste sentido, un dos selos franceses entregados ás autoridades españolas é relevante e amosa "unha planificación dos mandos de acción de ETA, vínculos, incorporación de membros a eles, accións e campañas previstas, envíos de material necesario e diñeiro para a actividade terrorista". O seu escrito atribúese a Juan Antonio Olarra e para a Garda Civil "demostra o control indiscutible que exercía sobre os mandos de actuación e todo o relacionado con eles". Na lista de comandos cos que debemos contactar aparece o Argala.
“Juan Antonio Olarra deseñou, planificou e ordenou aos comandos de ETA as accións terroristas que puidesen levar a cabo, elixindo os obxectivos. Este documento destaca como obxectivo prioritario unha estratexia que ataca fundamentalmente á Garda Civil e ao CNP. O atentado contra a Casa Cuartel de Santa Pola (Alacante) formaría parte desa estratexia ordenada polos responsables”, resume o informe.
De Múgica amosa páxinas “con anotacións moi similares” aínda que no seu caso hai un indicio máis. Os condenados do comando Argala tiñan un número de teléfono móbil consignado na documentación que se incautaba en prisión, o mesmo número que, segundo as investigacións das autoridades francesas, a propia Olaia tería adquirido en xullo de 2002. Tamén tiña información sobre diversos obxectivos. .
O teléfono de Olaya
"É dicir, uns días antes do atentado contra a Casa do Cuartel de Santa Pola (Alacante), os membros do comando ETA Argala realizaran unha información sobria sobre posibles obxectivos en Torrevieja (Alacante) e estaban en comunicación cos responsables en Francia (responsable de coordinar e dirixir a súa actividade terrorista) a través do número de móbil que adquiriu en Francia Ainhoa Múgica”, especifica o teléfono do Instituto Armado.
O informe, que detalla toda a estrutura de ETA a partir da análise da documentación recollida ao longo da loita contra o terrorismo ao longo das décadas, lembra que o aparello militar foi só un dos xefes do comité executivo da banda terrorista, no que tanto estaban integrados. Daquela estaban comandados por Mikel Albisu (“Mikel Antza”), Soledad Iparraguirre (“Anboto”), Félix Esparza (“Ana”) e Ramón Sagarzazu (“Txango”), que ocupaban o Zuba e tiñan distintas ramas de o grupo terrorista baixo o seu cargo.
“Os membros do Zuba serán plenamente conscientes da posición para ordenar que non estean na organización terrorista e da súa capacidade para actuar, decidir, ordenar a comisión de accións terroristas concretas ou impedilas. Por iso, eran plenamente conscientes da intención de 'explotar' a Xefatura da Garda Civil de Santa Pola, non só porque seguramente decidiran, planificaran e ordenaran a actuación, senón tamén porque se responsabilizaron da súa materialización mediante un medio de comunicación social pouco despois de que se produciran, e da elaboración da comunicación que xustifica a acción terrorista, e seremos plenamente conscientes de que soubemos chegar aos medios para poñer fin a esta situación e o seu posible resultado final, a morte de persoas inocentes”, conclúe a Garda Civil.
Todos están acusados destes feitos no Xulgado Central de Instrución número 6 e prestan declaración este luns por videoconferencia ben dende o cárcere, como no caso de Anboto, ben dende outros xulgados. Dignidade e Xustiza pedirá prisión para Sagarzazu e Antza, os únicos que se atopan en liberdade, segundo fontes desta acusación popular, xa que un informe pericial dunha parte sinala que existe un risco real de fuga.
