Cáineann an Chúirt Uachtarach, trí phianbhreith le déanaí, fear as láthair na tionóisce ba chúis leis a thréigean agus a theith tar éis dó a bheith sa tóir ar na póilíní. Tuigeann na giúistísí go bhfuil an choir maidir le tréigean comhlíonta go bhfuil toil ag an duine ciontaithe é a thréigean.
Bhí an cúisí ag tiomáint faoi thionchar alcóil agus, nuair a thug sé faoi deara go raibh feithicil póilíní ag tiomáint taobh thiar de, theith sé ar ardluas, ag taisteal sa treo eile, i zigzag, gan aird a thabhairt ar na soilse tráchta dearga, agus é ag iarraidh coscánaithe. Go tobann an chuid eile de na feithiclí ar an mbóthar a sheachaint imbhualadh, go dtí go chas sé go tobann sa treo eile agus imbhuail ceann-ar le gluaisrothar, ar iarraidh a dhá paisinéirí mar thoradh ar an tionchar.
Tar éis an imbhuailte leis an ngluaisrothar, theith an cúisí agus a chompánach amach as an bhfeithicil, gach duine ag rith i dtreo amháin go dtí go ndearna gníomhairí Mossos d'Esquadra idircheapadh ar an gcúisí, a rinne an tóir ar an bhfeithicil.
Bhronn an TSJ an phianbhreith a ghearr an Chúirt as coir tiomána meargánta i gcomórtas idéalach le dhá choir dúnbhásaithe a rinneadh trí mheargaireacht thromchúiseach agus coir amháin gortaithe de bharr meargántachta tromaí agus as coir as láthair na timpiste a thréigean. an méid iarrachta meargánta , agus andúile drugaí lagaithe.
An radharc a thréigean
Mar chúiteamh, don Ard-Chúirt is é an rud atá ábhartha ná an áit a thréigean go fisiciúil, léirithe sa chaoi is go gcuirtear an t-ábhar i bhféidearthacht ábhartha cuidiú agus comhoibriú chun an dochar a rinne an timpiste a mhaolú.
Mínigh an abairt go dtabharfadh an rún chun láthair an teagmhais a fhágáil nuair a dhéantar é a chosc trí ghníomh tríú páirtithe, roimh an aistriú fisiceach iarbhír, áit shealadach a thabhairt, ach é a bheith sách mí-oiriúnach agus, dá bhrí sin, inphionóis; Ach cad a tharlaíonn má tá an t-ábhar ar shiúl ón áit nó i bhfolach sa bhreis ar ábhair áirithe as a dtagann fíor-dhóchúlacht na ndualgas atá comhdhéanta de réir dlí a chomhlíonadh maidir le cosaint na sócmhainní dlíthiúla lena mbaineann?
Éilíonn an Cód Coiriúil go bhfágann an duine is cúis leis an timpiste láthair an eachtra, agus éilíonn sé a priori, ar a laghad, achar fisiciúil ón áit sin. Ní féidir achar sonrach a shuíomh go ginearálta, áfach, ach ba cheart go mbeadh sé coibhéiseach leis an duine atá freagrach as an tionóisc a cheilt nó a chur faoi chois nach bhfanfadh sé in ann na dualgais a fhorchuirtear san Airteagal 51 thuasluaite a chomhlíonadh. den Dlí um Shábháilteacht ar Bhóithre.
Ina theannta sin, ó thaobh suibiachtúla de, is gá an toil é a thréigean, agus, dá bhrí sin, teip a dhéanamh, mar iarmhairt riachtanach, ar na dualgais cúnamh nó cúnamh a iarraidh ar na híospartaigh a d’fhéadfadh a bheith ina gcónaí ann, a gcomhoibriú a sholáthar, agus a sheachaint. contúirtí nó dochar níos mó, sábháilteacht tráchta a athbhunú, a mhéid is féidir, agus na fíricí a shoiléiriú.
Sa chás seo, mar a mhínigh an phianbhreith, theith an cúisí amach as an bhfeithicil a bhí á tiomáint aige tar éis an imbhuailte, thosaigh sé ag rith, agus chuir na gníomhairí a bhí ag leanúint na feithicle cheana féin an ruaig air mar gheall ar a thiomáint meargánta, gan radharc a chailleadh uirthi. , ag dul ar aghaidh lena ghabháil thart ar 80 nó 90 méadar ón áit, mar sin, tuigeann an Dlísheomra, nuair a thosaigh an chase, gur bhog sé go héifeachtach ó láthair na n-imeachtaí, agus é ar intinn soiléir gan fanacht ann, gan chomhlíonadh. lena dhualgais a fhorchuirtear le dlí, agus nuair a ghabhtar é, go raibh sé tar éis láthair na tionóisce a fhágáil cheana féin agus, dá bhrí sin, gortaíodh na daoine a bhí faoi chosaint an dlí cheana féin, agus ar an mbealach seo rinne sé faillí ar a dhualgas dlúthpháirtíochta sibhialta arna bhunú sa dlí um shábháilteacht ar bhóithre, i.e. maidir leis an gcontúirt a dhéantar do na híospartaigh, agus maidir lena ndualgas chun contúirtí d'úsáideoirí eile bóithre a sheachaint, chomh maith le comhoibriú chun an staid a chruthaigh an tionóisc a réiteach go leordhóthanach.
Ar an ábhar sin, éisteann an Chúirt gur cheart é a chiontú mar údar coire críochnaithe, agus ní mar iarracht ar choir.
