Tá sé dearbhaithe ag an gCúirt Uachtarach go bhfuil meicníocht airgeadais an bhónais shóisialta a bunaíodh le Foraithne-dlí in 2016 contrártha le dlí an Aontais Eorpaigh maidir le hidirdhealú a dhéanamh ar roinnt cuideachtaí san earnáil leictreachais i gcoinne cuideachtaí eile.
Is sochar de chineál sóisialta é an bónas sóisialta atá ceaptha chun tomhaltóirí áirithe a chosaint (“tomhaltóirí leochaileacha”) arb é atá ann lascaine a chur i bhfeidhm ar phraghas an leictreachais a chaitear ina ngnátháit chónaithe. Is é cinneadh na Cúirte Uachtaraí a chinneann an sásra maoinithe atá ceaptha chun costas na lascaine seo a chlúdach, nó bíonn tionchar aige ar leanúnachas a chur i bhfeidhm. I dtíortha eile an Aontais Eorpaigh, tá siad ag tuar go ndéanfaí an costas seo a mhaoiniú óna mbuiséid ghinearálta, ach roghnaigh an Spáinn ón tús an dualgas seo a chur ar roinnt cuideachtaí san earnáil leictreachais.
Tá ócáidí ann roimhe seo inar mheas an Chúirt Uachtarach go raibh an sásra maoinithe a bunaíodh le reachtaíocht na Spáinne contrártha do dhlí an Aontais Eorpaigh. D'fhógair an córas airgeadais go raibh sé á rialú anois ag an Dlí Foraithne Ríoga 7/2016, an 23 Nollaig, a d'fhorchuir a chostas ar "máthairchuideachtaí na ngrúpaí cuideachtaí a dhéanann an ghníomhaíocht margaíochta leictreachais nó ag na cuideachtaí iad féin a dhéanann siad. é sin a dhéanamh mura bhfuil siad ina gcuid d’aon ghrúpa corparáideach”, a thug le tuiscint 94% den chostas maoinithe a leithdháileadh ar na cuideachtaí margaíochta. Measadh arís go bhfuil an córas maoinithe seo, cosúil leis an dá cheann roimhe, contrártha do dhlí an Aontais Eorpaigh ag rialuithe na Cúirte Uachtaraí atá díreach curtha in iúl.
An Chúirt Eorpach
Tá na breithiúnais bunaithe ar dhlí-eolaíocht Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh, go háirithe ar an méid a dúradh ina breithiúnas le déanaí an 14 Deireadh Fómhair 2021 (Cás C-683/19) ina n-áitítear go bhfuil oibleagáidí seirbhíse poiblí, amhail an ceann a bhfuilimid ag déileáil leis, ní mór é a fhorchur "go ginearálta" ar chuideachtaí leictreachais agus ní ar roinnt cuideachtaí sonracha. Sa chomhthéacs sin, ní féidir leis an gcóras deartha do chuideachtaí atá i bhfeighil ar oibleagáidí seirbhíse poiblí cuideachtaí a priori a priori a oibríonn san earnáil leictreachais a eisiamh. Mar sin, ní mór údar oibiachtúil a bheith ag baint le haon difríocht sa láimhseáil sa deireadh”. Deir an CJEU, má roghnaíonn Ballstát an oibleagáid a fhorchur gan ach roinnt cuideachtaí a mhaoiniú san earnáil “... is faoin gcúirt atá sé... seiceáil an raibh idirdhealú idir na cuideachtaí nach mór dóibh an t-ualach a sheasamh. tá údar oibiachtúil ag baint leis an ualach sin agus leo siúd atá díolmhaithe uaidh.
Déanann an Chúirt Uachtarach anailís ar na cúiseanna a úsáideann an reachtóir náisiúnta chun iarracht a dhéanamh a ordú a chur i gcrích ar ghnó na gcuideachtaí leictreachais, gan cuideachtaí a oibríonn san earnáil leictreachais (gineadóirí, iompróirí, dáileoirí) a áireamh, ag teacht ar an gconclúid go bhfuil contrártha ag an gcóras maoinithe atá deartha. d'Airteagal 3. 2 de Threoir 2009/72/CE toisc nach bhfuil bonn cirt oibiachtúil ann agus go bhfuil sé idirdhealaitheach i gcás na gcuideachtaí a ghlacann an costas, as a n-aisíocfaidh siad na costais a íocadh agus an córas cealaithe á chur i bhfeidhm.
Ní dhéanann rialú na Cúirte Uachtaraí difear do chur i bhfeidhm na lascaine le haghaidh an bhónais shóisialta i mbilleáil tomhaltóirí leochaileacha áirithe, ach dearbhaíonn sé nach bhfuil an sásra maoinithe bunaithe infheidhme.
