United We Can fêstigen har yn 'e regearing mei de PSOE nei't se absolute transparânsje yn it behear tasein hawwe. Izquierda Unida, dy't heart ta de PCE wêryn de fise-presidint en minister Yolanda Díaz lid is, tafoege dat belofte mei spesjale heftichheid yn har 2019-programma's, doe't de algemiene ferkiezings waarden hâlden wêrmei't hy sprong nei it regear fan 'e hân fan de sosjalist Pedro Sanchez. Wat doe waard proklamearre troch de kommunistyske wjuk fan 'e Executive kontrast, no, mei de absolute geheimhâlding fan Díaz as it giet om it rapportearjen yn Kongres sokke elemintêre gegevens as hoefolle reizen hy hat makke yn' e Falcon-plannen dy't de loftmacht yn 'e tsjinst hat fan de presidint en syn kabinet. En ek absolute geheimhâlding, yn antwurd op de fraach hokker personiel is ferbûn oan de húshâldlike tsjinst fan it offisjele hûs dat Yolanda Díaz de Madrid hat kinnen beskikke oer, as haad fan 'e portefúlje Arbeid en Sosjale Ekonomy. De deputearre Pablo Cambronero, earder fan Ciudadanos en op it stuit yn 'e Mixed Group of Congress, hat ferskate fragen rjochte oan' e regearing, sadat it details soe jaan oer dy útjeften fan Yolanda Díaz, finansierd út 'e steatsbegrutting. Mar de antwurden dy't hy hat krigen jouwe net iens ien fan 'e gegevens dy't hy hat opeaske. Wat se seine yn 2019 Opacity is boppedat in werhelling west, om't it is werhelle yn ferskate fragen formulearre mei identike doelstellingen. Krekt it tsjinoerstelde fan wat de no kommunistyske wjuk fan 'e regearing proklamearre doe't it de ferkiezings yn 2019 tsjinkaam: "In folsleine demokrasy - it fersekerde doe yn har programmatyske dokuminten - fereasket gruttere transparânsje yn iepenbiere ynstellingen." "Boargers - sei er - hawwe it rjocht op wiere kennis", en "yn in demokrasy is autentike partisipaasje fan boargers allinich mooglik as se tagong krije ta alle soarten ynformaasje dy't yn 'e macht is fan elke publike autoriteit ûnder gelikense betingsten. of fan elke partikuliere entiteit dy't publike funksjes útfiert". Neat te meitsjen mei de realiteit fan 'e antwurden dy't de kommunistyske Yolanda Díaz jout as se frege wurdt oer sa elemintêre saken as hoefolle kearen se in Falcon brûkt hat om te reizgjen, foar hokker doel en bestimming, hoefolle hawwe har offisjele reizen kosten en wêrom jo hawwe net brûkt in reguliere flecht fan in kommersjeel bedriuw. Related News standert Gjin Transparency dringt Labour oan om de kosten fan Yolanda Díaz's reizen te rapportearjen en te ferdúdlikjen wa't it Fatikaan SE betelle hat. kontrôle oan 'e regearing, frege ik om in skriftlike reaksje op' e folgjende punten nei't ik learde dat Díaz in Falcon hie brûkt om nei syn Galisië fan komôf te reizgjen: "Wêrom brûkte de twadde fise-presidint fan 'e regearing Yolanda Díaz de Falcon fan it ministearje fan Definsje nettsjinsteande it bestean fan ferskate reguliere flechten nei Santiago en ynklusyf in AVE? Is dit hoe't it Ryk in foarbyld jout fan net-fersmoarging en griene taksonomy? Wêrom brûke jo de loftmiddels fan it Ministearje fan Definsje foar oerdrachten foar by útstek persoanlike saken fan sawol de presidint fan 'e regearing as de ministers? Hoefolle kostet elk fan dizze oerdrachten útfierd mei loftmiddels, dy't de djoerste mooglik binne? Om de gegevens en spesifike ferdúdlikingen te fasilitearjen dy't yn dizze fragen frege binne, stjoerde de regearing in koarte beskriuwing fan 'e loftmacht-ienheid dêr't it fleantúch yn' e tsjinst fan 'e regearing ta heart, en rôp deputearre Cambronero op om de offisjele aginda fan Yolanda Díaz te rieplachtsjen, publisearre op de webside fan it ministearje weaget dat der net ien yn dy fragen opfrege ynformaasje yn stiet. Foar dit lege antwurd frege Pablo Cambronero op 2 juny nochris: "Hoeveel Falcon-flechten hat minister Yolanda Díaz yn it hjoeddeistige jier 2022 foltôge? Hoefolle fan harren hiene gjin kommersjele flechten? It antwurd wie lykas de foarige, sûnder ien fan 'e spesifike gegevens te leverjen dy't waarden oanfrege. Op 6 juny, nei in nije flecht yn Falcon troch Yolanda Díaz nei Rome, frege dizze selde deputearre, frege en in detail fan 'e kosten. Der binne hast trije moanne ferrûn en hy hat noch gjin reaksje fan it Ryk krigen. Offisjele appartemint en assistinten Diaz brûkt deselde dekking om gjin relevante details te jaan oer it offisjele hûs dat hy yn Madrid beskikber hat. Cambronero presintearre twa fragen yn dit ferbân, ien foar de regearing om te spesifisearjen dat senior amtners "in offisjele ferbliuw hawwe betelle troch de Spaanske", dy't soe detaillearje oft "yn dizze 'sosjale' hieren, konsumpsje fergees is" en blokken fan dizze huzen hawwe tsjinst personiel betelle út de steat budzjet. Kongreslid Cambronero jout de kommunistyske fise-presidint Yolanda Díaz en oare leden fan 'e Pedro Sánchez Executive net op. Sjoen de werhelling wêrmei't de gegevens ferburgen binne yn 'e skriftlike antwurden, fertelt hy ABC dat "no sil ik se yn it Kongres plante as mûnlinge fragen oan 'e regearing, dy't net foldocht oan har ferplichting fan transparânsje om alles te ferbergjen dat kin dwaan ferkiezingsskea oan 'e PSOE United We Can". Yn in oare parlemintêre fraach frege Cambronero om spesifike details oer it offisjele hûs dat Yolanda Díaz bewust wie, "fan 443 kante meter." “Wat tsjinstpersoniel hat de minister op har flier? Hawwe jo skjinmak- of keukenpersoniel? Wa is ferantwurdlik foar dizze útjeften, de minister of alle Spanjerts? De regearing hat al dizze fragen ferstjoerd mei in oar hol antwurd wêryn it net iens ien fan 'e frege gegevens hat en it is beheind ta it oanheljen fan wetten dy't fan tapassing binne op it gebrûk fan offisjele húsfesting.
