FOLGJE
Dit is in ferhaal fan sjoernalisten. Koart nei't Franco ferstoar, moasten in hantsjefol fan harren grûnwetlike rjochten antisipearje en in aventoer ûndernimme yn 'e foarm fan in algemiene ynformaasje wykblêd dêr't Galisië en wat der yn barde út in fris gefoel fan frijheid, sûnder bannen, te fertellen. In earste stien yn in protte opsichten: de baanbrekkende publikaasje yn 'e Galisyske taal sûnt de boargeroarloch, dejinge dy't in polityk debat opsmite oer de rol fan 'e regio yn 'e feroarjende Spanje dat oankomt, en dejinge dy't har korsetten útsloech om te neamen dingen by útjefte Syn wie 'Teima', en de Galisyske Kultuerried hat krekt har 36 nûmers digitalisearre foar fergees oerlis.
"It idee wie om te praten oer wêr't net oer praat wurde koe, oer wat allinich yn privee ferteld waard." Ánxel Vence, learaar sjoernalisten, regissearre de útjefte, dy't socht nei in niche as dy't Cambio 16 yn hiel Spanje hie, of Canigó en Berriak yn Kataloanië en Baskelân. In nûmer identifisearre connumer en efternammen oan 'e 'caciques' fan dat Galisië. "Hoewol it in ûnderwerp wie, hie it in ûndertoan fan 'e realiteit", foaral doe't de beskuldigende finger advertearders fan it tydskrift sels fertelde, wat úteinlik late ta "in heulendal ruïne", grapte Vence.
"It tydskrift barst op 'e merke mei it idee om fet, foarútstribjende, krityske sjoernalistyk te dwaan, ynsette foar it lân, mei it idee om de oergong te beynfloedzjen," sei Luis Villamor, dy't in monografyske proefskrift publisearre oer 'Teima' yn 2015 en syn koarte libben span. "De parse yn Galisië hie yn dy tiid net genôch demokrasy, en dy progressive romte moast beset wurde." Vence erkent dat "hy frijwat nei links bûgde" of "yn 'e ynformaasje wie in bytsje fan alles".
It sammele net allinnich it hjoeddeiske, dat wie net lyts. Foar har 1.300 siden folgen de politike akteurs fan it momint inoar op, nei links en rjochts, hoewol "de UPG en de ANPG ús boykotten, en ik wist noait wêrom." Vence besocht Cunqueiro te lasso, mar Álvaro bewearde ferplichtingen mei oare middels om te wegerjen. "Elkenien dy't yn it Galisysk skreau en wat te sizzen hie yn 'e miening, skreau dêr." Mar wat Galisysk? "De taal hie op dat stuit gjin regels, en wy moasten twa taalkundige adviseurs ynhiere dy't úteinlik dejingen wiene dy't it Galisysk normalisearren, want sa net, soe elk op syn eigen manier skriuwe." In ienfâldich foarbyld "fan in tiid dat alles dien wurde moast".
Hy feroardiele de ûnteigeningen troch de AP-9
earlike oarsaken
Der wie aktualiteit, ja, mei in identiteitseftergrûn, fan lânbewustwêzen om wekker te wurden fan 'e 'longa night de pedra'. Mar ek in oefening yn wat Villamor 'advocacy sjoernalistyk' of definsjesjoernalistyk neamt, fan in advokaat foar saken dy't rjochtfeardich ferbettere binne. "It wiene progressive sjoernalisten, mar se brûkten sjoernalistike sjenres om yn dy ynhâld te ferdjipjen, it wie gjin militante parse, it wie net it orgaan fan útdrukking fan elke partij."
D'r binne stikken wijd oan de twongen ûnteigening yn plattelânsgebieten foar de bou fan ynfrastruktuer, de miljeufersmoarging fan bepaalde bedriuwen, de situaasje fan publike tsjinsten, de ôfwizing fan de ynstallaasje fan in kearnsintrale yn Xove of de eksploitaasje fan natuerlike boarnen sûnder dúdlik tsjinhingers foar it territoarium. "De redaksje hat har oanmeld foar ferdigenbere en tige rjochtfeardige doelen", sa seit Villamor, "it werlêzen fan 'Teima' wie tige fris".
De doetiidske direkteur erkent lykwols in beskate "adamisme" yn de kar fan dy juste oarsaken. "It wie in radikale revyzje yn it goede en yn 'e minne, want it gie nei de woartel fan 'e dingen, mar doe gie it in bytsje fier." Hy skriuwt it ta oan 'e bisonez fan guon fan syn hantekeningen, lykas in Manuel Rivas dy't amper mear leeftiid kaam. Mar hy wist dat d'r sjoernalisten wiene dy't yn 'e folgjende desennia in nûmer yn it berop wurde soene, lykas Xavier Navaza, Xosé Luis Vilela, Alfonso Sánchez Izquierdo, Víctor Freixanes, Perfecto Conde of de hantekeningen as yllustrators fan Siro en Xaquín Marín.
"Sjoernalistyk hie net it nivo fan spesjalisaasje fan hjoed, mar it hie it fernimstigens en aventoer, it selsbetrouwen fan in oare tiid," seit de direkteur, "wy wiene tige pipiolos," en sa no en dan wie in jeugdpeccadillo makke. "Wy fiele ús frij, ja", hoewol "d'r wie wat probleem" by it kiezen of rjochtsjen op saken "omdat kapitaal noait ingel is, sels as it fan links is". Fansels, "alles dat koe wurde publisearre waard publisearre".
En dat koe it tydskrift ûnderwerpen rêde dy't it sône fan hjoed ûntsnapten, lykas it ûnthâlden fan de arbeidersstriid fan 1972 yn Ferrol en Vigo, it oanpakken fan rapporten oer de minút en it resultaat fan 'e Galisyske taal foardat se mei-offisjeel en werweardich waarden, in wa't is wa - of leaver, wa west hie - yn 'e feitlike en ekonomyske machten fan 'e regio, emigraasje, en sels de 'Opstân' fan 18 july en de frankistyske ûnderdrukking fan 'e earste dagen waarden analysearre. Alles dat it ljocht net sjen koe as it nijs wie, hersteld en set mei it perspektyf fan libbe tiid.
"Wy wiene gjin suvere kulturele konstruksje," ferklearre Vence, "mar wy hienen ek gjin bepaalde line nedich oangeande autonomy, it wie gjin prioriteitskwestje út sjoernalistike eachpunt." It wie dringender om stim te jaan oan in boarger dy't it no opheffe koe, lykas doe't de buorlju yn febrewaris 1977 de Civil Guard konfrontearren yn 'e hurde skeelingen fan As Encrobas. «.
'Teima' slute foar altyd yn augustus 1977. 'It wie it wurdich'. Der is de grutskens fan de direkteur. Foaral om't, foar Villamor, "it wie in les yn sjoernalistyk" en it trochkringe yn 'e rest fan' e Galisyske kranten, dy't stadichoan kwytreitsje de tastiene polityk. Hy wint noch ien lêste spark. "Hjoed soe it heul saai wêze om sa'n tydskrift út te jaan, de ûnderwerpen binne goed behannele en Google bestiet. Alle ferline tiden wiene slimmer, ynklusyf 'Teima'”.
