De regionale Transwet giet te feroarjen. Mar no net. Vox krijt syn lytse oerwinning: hy fiert syn foarstel út om de noarm op te heljen. Mar de wink fan 'e PP liedt nergens om't it gjin praktyske tapassing hat: "Der is gjin tiid mear" om de juridyske opheffing te ferwurkjen, ferklearre de populêre sprekker, Pedro Muñóz Abrines. De wizigingen yn 'e tekst - oft se artikels wiskje of de folsleine wet eliminearje - wurde útsteld oant de folgjende wetjouwer. Vox hat de stoarm ôfrûne tiisdei loslitten, doe't it har foarstel aktivearre om de regionale Transwet op te heljen. Hy hie it fol en twong de PP om der 'in foto fan te meitsjen'. De PP wie fan doel om it mystearje oer de betsjutting fan har stimming te hâlden oant it lêste momint fan 'e plenêre sesje, mar sa gau as it begon, beëinige de regionale presidint, Isabel Díaz Ayuso, de spanning, en kundige oan dat se yn oerweging soene nimme de opheffing fan de wet. In betûfte beweging om't it in oerdracht like, mar djip yn 't sin bleau it in yntinsjeferklearring. De lieder fan Vox, Rocío Monasterio, hope dat de presidint mei dizze kontroversjele kwestje yn har kontrôle fraach oan 'e regearing: fan dy earste yntervinsje, se lashed út tsjin "de beruchte Trans Law" en parafrasearre Núñez Feijóo doe't it definieare as "in oare juridyske botch dat folget op dat fan 'allinich as it ja is'”. En hy drukte Díaz Ayuso: "Se moatte beslute oan hokker kant se binne." Standert Related News Nee De Feministyske Beweging fan Madrid sil it ûntslach oanfreegje fan Irene Montero EP op 8-M. wie gepositioneerd, lykas it hie dien by eardere gelegenheden, foar it wizigjen fan de hjoeddeistige standert. En hy warskôge oer "dizze trend" dy't "promovearre wurdt fan platfoarms en netwurken." Syn konklúzje wie dat "it herfoarme wurde moat", mar dêrfoar hat de PP wachte op de goedkarring fan de lanlike wet yn dit ferbân, om no mei syn wizigingen te besykjen om "de skea" fan de steatsnoarm te ferhelpen. De wiziging komt yn alle gefallen letter: "De nije wetjouwer wurdt ferfongen troch in ferstanniger." Haadwizigingen Generative selsbeskikking De plande wiziging sil ynfloed hawwe op generative selsbeskikking, dy't út 'e standert wiske wurdt. Yn offisjele dokuminten sil it geslacht net selsbepaald wurde, mar dejinge dy't oanjûn is yn it Boargerlik Register of it DNI. Surgery op minderjierrigen Surgery op trans minderjierrigen sille net autorisearre. Yndoktrinaasje yn dizze saak sil ek net tastien wurde. En dy artikels dy't "froulju oanfallen" kinne ymplisearje sille wurde elimineare. Omkearing fan de bewiislêst De regel seit dat as immen bringt bewiis fan hawwen lijen diskriminaasje op grûn fan harren seksuele identiteit, it sil wêze de fertochte dy't moat soargje "bewiisd, objektive en ridlike rjochtfeardiging fan de oannommen maatregels." De technyske ferklearrings waarden levere troch deputearre Pedro Muñoz Abrines, populêre omrop. Neffens syn miening hie Vox in flater makke yn de proseduere dy't keazen waard om it te ferwurkjen, de needproseduere. Hoewol dit de deadlines mei de helte snijt, soe d'r net genôch tiid wêze om alle stappen te nimmen foar de lêste plenêre sesje, dy't op 23 maart is. "Se soene it proses moatte kieze troch ien lêzing," sei hy. It hie neffens syn miening ek in flater west, de datum dy't Vox keazen hat om de stelling te aktivearjen: "Se wiene te let en der is gjin tiid mear." In redenearring dy't Rocío Monasterio opstie: "Jouwt it gjin tiid? De nije ôftrek foar bûtenlânske ynvestearders sil gjin tiid jaan”. En hy konkludearret: "As se wolle, jou dan tiid." De PP stimde, sa't de foarsitter tasein hie, foar it beoardieljen fan de opheffing fan de regel. Mar as de folksdeputearre Elisa Vigil sei, "hjoed wurdt neat ynlutsen" om't "Vox is let mei dit." De Trans Law fan de Mienskip fan Madrid wie in inisjatyf fan de PSOE dat waard detachearre, yn 2016, troch Ciudadanos en Unidas Podemos - op dat stuit, Más Madrid bestie noch net. De regionale presidint waard oankundige Cristina Cifuentes, dy't moannen earder har eigen transwet presintearre hie - in tekst dy't gjin gender selsbeskikking omfette - mar seach hoe't de stimming fan 'e rest fan' e groepen har omleech. Tsjin de regel presintearre troch de opposysje, ûnthold de PP har, en de wet gie troch en is sûnt fan krêft yn 'e regio. De folksdeputearre Elisa Vigil befêstige dat de hjoeddeistige noarm "út it technysk en juridysk eachpunt tekoart is", en merkte op dat de tasizzing om it te feroarjen "altyd yn 'e PP west hat", hoewol se it net kinne tapasse - se ferdigene - om't se "fiif jier lang" "yn in minderheid yn de Keamer" wiene. En sûnt 4-M 2021, mei 65 deputearren op syn bank, beslute om te wachtsjen oant hy de ynhâld fan 'e Trans-State Law wist om de regionale te feroarjen. Feroaring of ferfanging De striid tusken PP en Vox oer dizze kwestje einige juster mei de goedkarring mei 76 stimmen fan de ôfwaging fan in ynlûking fan de wet dy't net útkomt, alteast yn dit mandaat. Boppedat beslute se yn 'e PP noch as se yn 'e takomst dwaan sille wêze om de hjoeddeistige noarm oan te passen of te ferfangen troch in nije. Se hawwe Vox de skuld dat se it net feroarje kinnen hawwe, want no hie it tiid duorre om it oan te freegjen. Monasterio herinnerde him dat hy dit foarstel al yn desimber 2021 brocht en "de PP kaam by links om it del te slaan." Underwilens hat er op de linkerbanken iepenlik krityk op de sesje fan de PP yn dizze saak. Mónica García, oankundige fan Más Madrid, beskuldige de "ultra fariant" fan it rjocht fan "fragerjochten", en herinnert oan dat de noarm "garânsjes jout oan 'e trans, mar dejingen dy't net binne, hoege gjin soargen te meitsjen". Syn kameraad yn gelederen, Eduardo Fernández-Rubiño, warskôge dat "hjoed de earste tebekslach fan rjochten yn 'e skiednis fan' e demokrasy iepenet sûnder foarôfgeande", en alles om't "de PP in ferkiezingsbelang hat om stimmen foar Vox te krassen". De PSOE wurdfierder, Juan Lobato, wiisde ek op it "gebrek oan respekt fan PP en Vox by it debat oer de Trans Law mei ferkiezingsboetes." Oangeande oft dit is "in moade" lykas Ayuso sei, Hy naam it as "in foarbyld fan arrogânsje en disrespect." De deputearre fan United We Can Paloma García Villa wie heul kritysk doe't hy warskôge dat de oannommen maatregel "al it rjocht yn limbo is oant de folgjende wetjouwer, om te sjen wat se mear dogge", en stie der op dat "dit de earste kear is dat it wurdt besunige in LGTBI rjocht út 1979”.
