Rafael Matesanz: "Foargongen yn oargelreanimaasje sille ús twinge om de definysje fan 'e dea te feroarjen"

Harren herten wiene stoppe mei wurkjen, bloed sirkulearren net troch har lichems en har encephalograms wiene folslein plat. Sa'n tritich bargen leine al in oere dea, sûnder teken fan libben, oant in groep wittenskippers fan 'e Yale University, yn 'e Feriene Steaten, se ynjeksje mei keunstmjittich bloed, mei help fan in apparaat dat docht tinken oan in masine Extracorporeal circulation. Doe barde it 'wûnder'. Hoewol't de bargen net wer by bewustwêzen kamen, kamen har sellen en weefsels wer op. It hert, de nieren, de lever, de alvleesklier... wurke wer. Dit eksperimint, publisearre yn it tydskrift Nature, ferwetteret de grinzen tusken libben en dea, "sil de wrâld fan transplantaasjes revolúsjonearje", mar ropt tal fan etyske twifels op en "kin ús twinge om de definysje fan 'e dea te feroarjen sa't wy it kenne," warskôgje Rafael Matesanz , dy't in desennium direkteur wie fan 'e National Transplant Organisation. -Soe dit eksperimint de doar iepenje foar in mooglike opstanning fan libbene wêzens? - Nee, nee, dat is ûnmooglik. Ik leau net yn it hibernearjen fan 'e lichems en hollen fan ferstoarne minsken, tinkend dat se ien dei sille kinne opstean. De dea hat gjin weromkear. Deselde groep oan 'e Yale University ûntstie in pear jier lyn dy't in diel fan' e harsensaktiviteit ek by deade bargen koe weromhelje. Mar it is oars om in heul spesifyk harsensgebiet te herlibjen en in oar om it harsens as gehiel te herleven of it bewustwêzen werom te krijen. - Seldea wie oant no ta in ûnomkearber proses, mar it is net mear sa. -It is wier dat jo in revolúsjonêre foarútgong binne. Moment, se hawwe berikt it yn bargen, mar as it wurket yn 'e minsklike soarte sil nimme in gigantyske stap yn de transplant prosessen. As wy leauwe wat waard publisearre troch de ûndersikers yn it artikel Natuer en it wurdt oerdroegen oan klinyske praktyk, kinne organen brûkt wurde foar transplant dy't net earder koe wurde brûkt. Transplantaasjes mei in stoppe hert, fan in ferstoarne donor, binne yngewikkelder, om't der amper tiid is om it oargel te ymplantearjen foardat it fergriemt. Elke kear as de bloedstream wurdt ûnderbrutsen, begjinne weefsels soerstof te ûntfangen en wurde skansearre yn in ûnomkearber proses. Of, alteast, it wie oant no ta. In protte fan it ûndersyk nei transplantaasjes is rjochte op it ferlingjen fan de ischemy-tiid om weefselsellen net te beskeadigjen. -Ferfalle alle organen tagelyk? - Nee, der is wat ferskil. D'r binne sellen gefoeliger as oaren. Troch it ûntbrekken fan soerstof en bloedfoarsjenning ferfalt it harsens dus flugger, dat docht dat binnen minuten. Sûnder soerstof swolle weefselsellen en wurde nekrotyske ... in oere letter! Echt wêr't se hawwe berikt is frij yndrukwekkend. De behanneling biedt in yndrukwekkend finster foar transplantaasjes en ek om sequelaen te ferminderjen by minsken dy't in hertoanfal of beroerte hawwe hân. Alles is tige hoopfol, wy moatte noch wachtsje. D'r is noch tiid foar it gebrûk yn 'e klinyske praktyk. -It iepenet ek in bioethysk debat oer wat as dea beskôge wurdt -Sûnder twifel. Dizze foarútgong De deakritearia lykas no fêststeld moatte wurde herzien. Dizze foarútgong koe in feroaring twinge yn 'e definysje fan' e dea. De dea fan in persoan is no sertifisearre as se in healoere nei it besykjen fan kardiopulmonêre reanimaasjemanoeuvres net kinne wurde reanimearre. Mar as yn 'e takomst dizze behanneling dy't organen oplibbet wurde tapast, op syn minst in oere nei't er dea wie, soe hy as fermist wurde kinne beskôge? Wannear kinne wy ​​in mooglike ferstoarne donor beskôgje?