FOLGJE
It ûndersyk nei de sabeare cover-up troch de Generalitat Valenciana fan 'e misbrûk lijen troch in minderjierrige ûnder fâdij, tusken 2016 en 2017, yn' e hannen fan 'e doetiidske man fan' e regionale fise-presidint, Mónica Oltra, hat in nije wending nommen dy't fersterket it hek noch mear om de direkteur fan Compromís hinne.
It haad fan it Gerjocht fan Ynstruksje nûmer 15 fan Valencia hat fiif oare oanklagers beskuldige fan 'e ôfdieling fan gelikensens en ynklusive belied dy't meidie oan wat hy achte bewiisd te wêzen in "parallel ûndersyk" nei de rjochter dy't de oplieder fan in jeugdsintrum Luis feroardiele. Ramírez Icardi hat fiif jier finzenisstraf.
Dizze nije beskuldigings ûntsteane as gefolch fan fergelikingen fan 'e acht oant no ta ûndersochte, oer de lêste wike.
Under harren, ien yn it bysûnder opfalt, dy fan de algemien direkteur fan bernetiid en adolesinsje, Rosa Molero, om twa redenen: it is in hege lêst op it maksimale fertrouwen fan de riedshear en sy waard oanwiisd troch twa ûndergeskikten yn harren útspraken yn rjochtbank as de persoan dy't de opdracht joech om in fertroulik bestân te iepenjen oer wat der bard is.
Nei oanlieding fan de dokuminten levere troch ien fan 'e ûndersochte, iepenbiere de doe territoriale direkteur yn Castellón Carmen Fenollosa, ien fan' e ûnbekenden om 'e saak hinne: de folchoarder fan foarsoarchsmaatregels wêryn't in beheining fan' e agressor op 'e minderjierrige waard útjûn. it ministearje op 28 july 2017, deselde deis dat hy de rjochtbank ferliet. Oant no ta hie de regionale ôfdieling ferstoppe achter it feit dat it nea ûntfongen is en wie der bewiis fan wat der bard is troch de persoanlike omstannichheid fan Oltra, dy't op 4 augustus deselde melding thús krige. Fjouwer dagen letter, op 'e 8th, sil it útsletten wurde om it kontroversjele rapport te begjinnen, waans doel wie om "de krektens fan' e ferklearrings te bepalen" fan it slachtoffer.
Yn in oarder dêr't ABC tagong hie, beskreau rjochter Vicente Ros as "in ferhaal dat lestich te bestriden is" dat doe't Molero de doetiidske territoriale direkteur yn Valencia, Isabel Serra, frege om "in ynformatyf bestân of reservearre ynformaasje oer de barrens te hostjen" , Se wiene wiken earder ferfolge en dit wie goed meidield" oan it territoriale behear. "Oft jo it tajaan wolle of net," gie de brief troch, "der waard in ûndersyk ûndernommen parallele oan it ûndersyk dat al op dat stuit folge waard troch it Undersyksgerjocht nûmer 12 fan Valencia en de reden foar sokke aksjes moat wêze dúdlik wurden."
De Conselleria garandearret dat it it ûntskuldigjende rapport nei it ministearje fan justysje stjoerde, mar de oanklager stelde lykwols yn 'e rjochtsaak dat se der net fan bewust wie oant it ein fan 2019, doe't de mûnlinge harksitting al holden wie, dus se moast foar in part werhelje it yn maart 2020, op fersyk fan de ferdigening fan 'e beskuldige, mei identike resultaten.
De fise-presidint is kwalifisearre
Wat bart der dan mei Mónica Oltra? De regionale fise-presidint is net ûndersocht yn dizze saak, dy't syn oarsprong hat yn in klacht yntsjinne yn maaie 2021 troch de advokaat fan it slachtoffer en lieder fan Spanje 2000, José Luis Roberto, tsjin fjouwer leden fan gelikensens foar it sabeare gebrek oan beskerming fan 'e minderjierrige oan wa't de sin tsjin Icardi fan 'e Valencia Court alluded.
Taheakke oan dit wie in striid yntsjinne in moanne letter troch de Gobiérnate feriening, promovearre troch Vox mei-oprjochter Cristina Seguí tsjin Oltra en acht oare minsken. Beide waarden sammele yn deselde rjochtbank. Likegoed oefenet de partij fan Santiago Abascal ek populêre beskuldigings út. Dit hat Oltra laat om de saak te beskriuwen as "in jacht troch it ekstreem rjochts."
De magistraat begriep dat it net pertinint wie om de direkteur fan Compromís te ûndersiikjen, wachtsjend op objektive eleminten dy't yn 'e rin fan it ûndersyk ferskine dy't de mooglike beskuldiging fan in aforada rjochtfeardigje kinne - fanwege har status as regionale deputearre. Yn dit gefal soe de saak ferwiisd wurde nei it Superior Court of Justice.
Yn reaksje op it fersyk fan 'e oanklager sei de rjochter dat it feit dat Oltra oanjûn hie dat hy bewust wie fan it bestean fan in proseduere en besteld hie dat hy op 'e hichte hâlden waard, net genôch heard wurde kin om te befêstigjen dat hy tagelyk bestelde aksjes útfiere om feiten te dekken yn it neidiel fan it slachtoffer.
Nettsjinsteande it feit dat de TSJ de klacht tsjin Oltra yn juny 2021 ôfwiisde, stelde de oarder fan it Hof lykwols dat "alle eleminten iepenbiere troch de klager folslein rjochtfeardigje it inisjearjen fan in strafrjochtlik ûndersyk, sjoen hoe fertocht de aksjes fan it management en technysk personiel fan it ministearje, benammen it personiel dat bestelde en útfierde wat waard omskreaun as "parajudicial ynstruksje", en ek de behanneling jûn oan 'e minderjierrige dy't, neffens wat relatearre is, fier fan beskerme wie, it objekt fan ûnrjochtfeardige ferfolging.
De wichtichste datums fan 2017
Febrewaris 20 De 15-jierrige minderjierrige ûnder fâdij, wenjend yn it Niño Jesús-konsertsintrum yn Valencia, rapporteare seksueel misbrûk troch in oplieder.
Junior 22. It ministearje krijt in melding fan de lanlike plysje dy't de saak oerdraacht. Twa aginten kamen foar in oare saak by de wenning op en it slachtoffer naam de kâns om har ferhaal te fertellen, om't de ferantwurdliken har net leauden.
6 july. De belesting wurdt rjochte yn in earste brief oan 'e Territoriale Direktoraat fan' e ôfdieling Gelikensens-Minor Seksje, easket alle dokumintaasje yn ferbân mei it ynterview holden mei de minderjierrige en de kommunikaasje fan 'e feiten troch it behear fan it sintrum en it famke. . Fersykje dat jo ynformearre wurde oer de reden wêrom't d'r gjin kommunikaasje is fan dizze feiten yn it bernbeskermingsbestân. It fereasket dat de jongere fuortdaliks in nije boarne tawiisd wurdt. Dizze tsjinst wurdt werhelle op 10 july.
11 july. Ferkeap fan it territoriale adres skriftlik datearre de 7e fan in haad fan 'e Minderjierrige Seksje, dy't foar in part reagearret op wat waard besteld troch de oanklager. It stjoert de dokumintaasje, mar beantwurdet de rest fan 'e punten net.
14 july. It Iepenbier Ministearje hâldt der op en herinnert der oan dat net oan alles dat frege is foldien is. Ik soe gjin antwurd krije oant in moanne letter.
28 july. Deselde deis dat hy de rjochtbank ferlit, krijt it territoriale behear de oarder fan foarsoarchsmaatregels fan it Undersyksgerjocht nûmer 12 fan Valencia, dy't bepaalt dat de agressor ferbean is om te kommunisearjen mei en de minderjierrige te benaderjen.
4 augustus. Mónica Oltra, troud mei de ûnderwizer op 'e tiid, krijt in melding fan' e ferbod op har hûs.
8 augustus. De plakferfangend direkteur-generaal fan bern en adolesinten, dy't de algemien direkteur ferfangt, tekenet in brief oan 'e territoriale direkteur yn Valencia wêryn't se ferwiist: "Ha't hjoed mûnlinge kennis hie fan 'e útspraken fan in famke út' e resepsje fan Niño Jesús, oangeande mooglike misbrûk troch in ûnderwizer yn it sintrum en behâlde dat yn it gefal dat, neffens wat is rapportearre oan dizze territoriale direksje, it ministearje fan justysje al ynformearre is, fersykje dat in ynformaasjebestân iepene wurdt om te witten, yn dit gefal, de wierheid fan de feiten en dat ynformearret dit Algemiene Direktoraat oer de útfierde aksjes."
14 augustus. It haad fan de Bernetsjinst reagearret op de tredde brief fan it ministearje fan justysje, ferwizend nei de iepen strafrjochtlike proseduere.
16 augustus. It slachtoffer wurdt fan it sintrum oerbrocht. De ferzje fan 'e Generalitat hat altyd west dat, mei de doetiids jildende protokollen, Icardi net sûnder in oertsjûging fuorthelle wurde koe, hoewol't him bûten syn wurk as ûnderwizer bestjoerlike funksjes tawiisd krige.
21 augustus. De territoriale direkteur, Isabel Serra, begon it bestân te ferwurkjen "om de krektens fan 'e útspraken" fan it slachtoffer te bepalen.
