Krityk op Prins Harry foar de promoasjefideo fan 'e Invictus-spultsjes

ivan salazarFOLGJE

Klaaid yn oranje, kompleet mei oranje hoed en bril, dit is hoe't Prins Harry ferskynt yn 'e promoasjefideo foar de Invictus-spultsjes fan dit jier. Njonken it ferrassende mei syn dryste uterlik is de jongste soan fan Karel fan Ingelân en Prinses Diana hurd bekritisearre foar it meitsjen fan dizze publikaasje mar in pear oeren nei't er oankundige dat er net nei it Feriene Keninkryk sil reizgje om diel te nimmen oan in religieuze tsjinst yn earbetoan oan syn ferstoarne pake, Prins Felipe, op 29 maart. In wurdfierder fan de hartoch befêstige lykwols dat hy nei Den Haach sil om de spullen by te wenjen, dy't mar in pear dagen letter begjinne, op 16 april.

Yn 'e fideo is Harry op in fideoproep mei fjouwer oare minsken dy't him learje hoe't se in pear sinnen yn it Nederlânsk sizze moatte, en as se him it startsein jouwe en beslute dat hy klear is foar de spultsjes, docht er syn oranje hoed op en bril, komt oerein, hellet it sweatshirt út en lit syn outfit yn dy kleur sjen.

Neffens The Daily Mail, Darren McGrady, dy't de chef fan prinses Diana wie, soe syn mem "ferwoaste wêze as se hjir wie", lykas de keninginne, om him yn dizze rol te sjen. "Syn pake soe him oan it ear lutsen hawwe en him sein hawwe om grut te wurden," sei de kok. Ynternetbrûkers makken ek de prins, dy't yn Kalifornje wennet mei syn frou Meghan Markle, en har bern Archie en Lilibet, lelijk, dat hy in fleantúch kin nimme om nei Nederlân te reizgjen, mar dat hy net itselde docht om nei Ingelân te reizgjen , foaral yn betinken nommen dat syn beppe op it punt is om 96 te wurden en dat hy der, neffens boarnen tichtby Palacio, útsjocht om de jongste dochter fan it pear te moetsjen, dy't njoggen moanne âld is.

Dizze besite wurdt lykwols net gau ferwachte, om't prins Harry yn 'e midden fan in juridyske striid is mei de Britske regearing oer har beslút om him net folsleine plysjebeskerming te jaan as hy it lân besykje. En it is dat fan it Ministearje fan Ynlânske Saken, ûnder lieding fan Priti Patel, de kommunikaasje oan 'e famylje dat de plysjemacht net beskikber binne om har persoanlike beskerming te jaan, dat is, net relatearre oan offisjele hannelingen, weaget dat Harry oanbean om te beteljen fan pocket. It juridyske team fan 'e hartoch fan Sussex befêstige dat hoewol hy it Feriene Keninkryk wol ynfiere "om famylje en freonen te sjen", om't "dit syn hûs is en sil altyd wêze", de wierheid is dat "hy net feilich fielt". Yn in parseberjocht waard opmurken dat "Prins Harry in feiligensrisiko erfde by berte, foar it libben. Hy bliuwt sechsde yn 'e line op' e troan, tsjinne twa fjochtsreizen yn Afganistan, en yn 'e ôfrûne jierren hat syn famylje it doel west fan neo-nazi en ekstremistyske bedrigingen. "Hoewol syn rol binnen de ynstelling is feroare, is syn profyl as lid fan 'e keninklike famylje net. It bedriget him en syn famylje ek net", detaillearret de tekst, dy't wiist op dat hoewol "de hartoch en hartochinne fan Sussex persoanlik in partikuliere befeiligingsteam foar har famylje finansiere, dy feiligens de nedige plysjebeskerming net kin ferfange wylst se yn 'e Feriene Steaten binne. Keninkryk". "By it ûntbrekken fan sa'n beskerming kinne prins Harry en syn famylje net werom nei hûs," warskôge de ferklearring.

Keninklike biograaf Angela Levin neamde Harry in "bern dy't in tantrum smyt" en beskôge dat hy in "snub" joech oan syn beppe, dy't noch altyd treuret oer de dea fan har man. Harry "hie ferkeard west oer dit alles. As d'r in echt barren is, krije jo plysjebeskerming. Wat se net sille dwaan is him feiligens jaan as hy mei syn freonen útgiet. Levin sei dat hy wierskynlik dit ekskús foar feiligens sil brûke om de Queen's Platinum Jubilee fieringen yn juny oer te slaan.