Op 3 maart 2023 waard yn Casablanca (Marokko) in Ferklearring foar de Universele ôfskaffing fan Surrogacy, ek wol de Casablanca-ferklearring neamd. Dit is hoe't it bekend is troch in groep fan mear as 100 saakkundigen út 75 lannen, benammen juristen, dokters en psychologen, professionals neist har respektive fjilden, dy't dit ferskynsel en de ynfloed dêrfan op minsken en maatskippij al in skoft analysearje.
Op deselde dei, 3 maart, waard in seminar hâlden wêryn guon fan 'e ûndertekenjende saakkundigen ferskate problemen presintearren om in wrâldwide sicht te krijen fan' e surrogaatmerk en de reden foar de driuwende needsaak om it te ferbieden.
It seminar waard ek as waarnimmer bywenne troch Suzanne Aho, lid fan it Komitee fan de Feriene Naasjes foar de Rjochten fan it Bern. Under oare saken wurdt de minsklike faktor efter it ferskynsel analysearre. It waard fûn dat de ûnderhanneling fan surrogacy waard boud op basis fan 'e legitime winsk fan in protte minsken om in bern te hawwen, dy't surrogacy as in oplossing sjogge.
It waard lykwols konkludearre dat dizze winsk net foar elke priis te krijen is, benammen as dat betsjut dat kwetsbere froulju behannele wurde as wiene se objekten, en bern as wiene se guod te keapjen en te ferkeapjen. In bern moat altyd in kado wêze, net it objekt fan 'e winsk fan folwoeksenen.
Yn it publike debat is der in brede konsensus tsjin dizze praktyk: fan feministyske groepen oant religieuze denominaasjes. Lykwols, it feit dat guon ferneamde persoanen harren taflecht ta dizze praktyk net helpt te meitsjen in bredere sosjale ôfwizing fan dit bedriuw mei minsken.
Nei moannen fan gearwurkjen binne dizze saakkundigen ta de konklúzje kommen dat de wrâldwide diminsje fan surrogacy in ynternasjonaal antwurd fereasket. Universele ôfskaffing is needsaaklik om't, hoewol in pear lannen (op it stuit sawat 15) it legaal akseptearje, de ynstânsjes en kliniken dy't wijd binne oan dit bedriuw hannelje op in wrâldwide merk, mei help fan sosjale netwurken en oare middels fan reklame om minsken fan oer de hiele wrâld oan te lûken .
It is needsaaklik om gear te wurkjen om in universele ynset te ûntwikkeljen, kriminele noarmen yn te stellen om dizze praktiken út te roegjen en froulju en bern te beskermjen fan 'e wrâldwide hiermerk. Troch de Ferklearring fan Casablanca hawwe saakkundigen fan oer de hiele wrâld steaten oproppen om maatregels te nimmen om dizze praktyk op har grûngebiet te bestriden en har yn te setten foar in ynternasjonaal konvinsje mei it each op it universele ôfskaffen dêrfan.
Ynternasjonaal ramt en situaasje yn Spanje
It jierferslach fan 'e EU oer minskerjochten en demokrasy yn' e wrâld (2015) befettet eksplisyt surrogacy en advisearret it ferbod yn 'e lidlannen fan' e Uny. Dizze praktyk wurdt feroardiele as yn striid mei de weardichheid fan froulju, en dat har lichem wurdt brûkt as grûnstof mei finansjele boetes, dat is benammen net akseptabel yn it gefal fan kwetsbere froulju yn ûntwikkelingslannen.
Likemin ferbiedt kêst 3 fan it Hânfêst fan de grûnrjochten fan 'e EU (CDFEU) "it minsklik lichem of dielen dêrfan as sadanich in objekt fan winst te wurden." Alle EU-ynstellingen en de meast foarkommende steaten binne by tapassing fan Mienskipsrjocht wetlik ferplichte om dêr oan te foldwaan. Surrogacy is yllegaal yn ferskate EU-lidsteaten lykas Itaalje, Dútslân of Poalen. It omfettet EU-boargers dy't it yn oare steaten brûke, fia spesifike ynstânsjes, organisaasjes, ferienings of partikulieren dy't profitearje fan dit bedriuw.
Yn Spanje is, lykas yn in protte oare lannen, surrogacy net tastien, mar it is ek net strang ferbean. Dizze situaasje lit de merk útwreidzje sûnder dúdlike obstakels. Eins binne d'r yn ús lân ynstânsjes dy't biede om bern yn it bûtenlân te "bestellen" (benammen yn East-Jeropeeske lannen of yn Kalifornje, wêr't dizze praktyk tastien is) en se dan nei Spanje bringe om har te registrearjen as har eigen bern.
It Spaanske Supreme Court hat de nulliteit fan surrogaatkontrakten dy't yn Spanje tekene binne werhelle, om't se de fûnemintele rjochten fan sawol de surrogaatfrou as it gestated bern skeine, en dúdlik yn striid binne mei ús iepenbiere oarder. Kêst 221 fan it Wetboek fan Strafrjocht stelt op syn beurt in finzenisstraf yn foar gefallen fan surrogaasje dêr't finansjele kompensaasje nedich is. Dit belet lykwols net dat jo dizze praktyk yn it bûtenlân brûke en de bern dêrnei "ferkrigen" op dizze manier registrearje.
Ynhâld en objekten fan 'e ferklearring
De Ferklearring fan Casablanca is ôfskaft troch it ôfskaffen fan surrogacy ynstee fan troch har regeljouwing. De ûndertekeners beweare dat surrogaasje yntrinsysk yn striid is mei de minskerjochten fan froulju en bern, en dat gjin wetlik ramt it akseptabel meitsje kin.
Yn ferskate lannen hat bliken dien dat de legalisearring fan guon praktiken it effekt fan 'e saneamde glêde helling - glide helling - ymplisearre hat, dy't in tanimming fan gedrach soarget dat bedoeld is om te foarkommen of te ferminderjen. Bygelyks, yn 'e steat Victoria yn Austraalje waard prostitúsje legalisearre yn 1984. De legalisearring wie in súkses, mar prostitúsje waard net allinnich net minder, mar waard in bloeiend bedriuw. Likegoed groeide yllegale prostitúsje fjouwer kear mear as yn Steaten dy't prostitúsje kriminalisearren.
De Ferklearring fan Casablanca freget dêrom lannen om konkrete maatregels te nimmen om surrogacy út te roegjen, sûnder yn te gean op de ferskate wizen wêrop it de minskerjochten skeint. Dit beslút is bewust makke om net oer alle aspekten oerienkomst te easkje, mei de klam op it berikken fan it beoogde resultaat: it ôfskaffen fan dizze praktyk.
Taheakke oan de Ferklearring is in útstel foar in Ynternasjonaal Konvinsje dat itselde doel neistribbet: steaten mei-inoar gearwurkje yn it ramt fan in Ynternasjonaal Konvinsje sûnder it iens te hoegjen oer harren motivaasjes of prioriteiten.
3 maart 2023 is in histoaryske dei, it is gjin oankomstpunt, mar it útgongspunt om dit ambisjeuze doel te berikken: dizze Ferklearring te skriuwen yn 'e skiednis fan' e grutte fjildslaggen foar de takomst fan 'e minske.
