FOLGJE
Op 24 maart 1999 wie de Russyske premier Eugeni Primakov op in offisjele besite oan 'e Feriene Steaten doe't it NATO-beslút om Servje te bombardearjen bekend makke waard. Yn 'e midden fan' e oseaan soe de piloat wierskynlik omdraaie en weromgean nei Moskou.
Dizze beurt wie in symboal fan 'e feroaring yn' e Russyske bûtenlânsk belied, fan it ferlitten fan har passiviteit nei it ein fan 'e USSR. Primakov, berne yn Kiev, en minister fan Bûtenlânske Saken ûnder Jeltsin, liede it begryp fan multipolariteit yn Ruslân. Yn 2009 publisearre hy 'In wrâld sûnder Ruslân? De gefolgen fan politike myopia', in boek dat net oerset is yn it Ingelsk of ús taal dêr't er warskôge foar de flater om Ruslân te gau te begraven.
oanfoljende siden
D'r is in spesifike ferwizing yn Oekraïne: "It fersterkingsproses fan 'e NAVO hat as doel net sasear Ruslân te 'befetten' as om it te ferswakjen, wêrtroch't it aardiger is. De FS hawwe gjin rekken hâlden mei de ekstreem negative miening fan Ruslân oangeande de yngong yn 'e Atlantyske Alliânsje fan' e eardere Sovjetrepublyken. Jo hawwe dêr gjin skriftlike oerienkomst mei Washington oer nedich. Doe't ik lykwols minister fan Bûtenlânske Saken wie (1996-1999), fertelde ik sawol Madeleine Albright as Strobe Talbott, lykas myn oare Amerikaanske kollega's, ferskate kearen dat de yngong fan 'e eardere Sowjetrepublyken yn' e NATO betsjutte dat wy de ' Reade line oerstekke '. As antwurd moast ik hearre dat it perfoarst ûnbegrûn wie om oan te nimmen dat dit yn de heine takomst barre soe. Mar hy die.
"Sekretaris fan steat Condoleezza Rice ferburgen allinnich de wichtichste kandidaten foar lidmaatskip yn Oekraïne en Georgje. It is gjin politike foarsizzing. Net allinich hat it it antagonisme tusken Moskou, Washington en de NATO fergrutte, mar it sil anty-westerske en nasjonalistyske stimmingen yn Ruslân fersterkje. Krekt foar de toenadering fan Oekraïne mei de NATO, wiene d'r yn ús lân hieltyd mear oanhâldende oproppen tsjin de ferlinging fan 'e Oprjochtingswet fan Gearwurking en Feriening mei Oekraïne, dy't ferrûn yn april 2009. Under dizze oerienkomst erkende Moskou effektyf de anneksaasje fan 'e Krim nei Oekraïne, in kado fan Chroesjtsjov sûnder immen te rieplachtsjen (...) Der binne net in pear yn Ruslân dy't de oerdracht net akseptearje. Noch minder de skieding fan Sevastopol, stêd fan Russyske militêre gloarje. En it oantal minsken tsjin ôfset. Ik kin ek de mooglikheid fan it brûken fan geweld yn Russyske-Oekraynske relaasjes net útslute (...)
»En it wichtichste: yn it gefal fan 'e ûnûntkombere ferhurding fan 'e relaasjes mei Ruslân nei de yngong fan Oekraïne yn' e Atlantyske Alliânsje, docht de FS? En sil de NATO stride om beslissend te wêzen oan 'e kant fan Kiev yn har ferset tsjin Moskou, sels mei it risiko om werom te fallen yn in bitter konflikt tusken Ruslân en it Westen? Is it echt wichtiger om Oekraïne te wolkom yn 'e NATO dan dit perspektyf te foarkommen?
» (...) It is mear, noch mear de ynterne politike spanning. Ik fyn it dreech te leauwen dat dit ûnbekend is foar Amerikaanske lieders dy't de aspiraasjes fan Joesjtsjenko stypje, sels mei it risiko dat Oekraïne yn twaen brekke.
