FOLGJE
De regearing is fan doel juster de fertochten en ûngemak fan guon ferienings fan slachtoffers en leden fan 'e feiligensmacht te ferwiderjen foar har mislearjen foar de Jeropeeske Justysje om te foarkommen dat in sin yn it foardiel fan in ETA-finzene in nije lear wurdt dy't Oare ETA-leden al profitearje .
En it die dat troch te filterjen nei in nijsagintskip de skriften en beswierskriften dy't de steatssiktaris hat foarlein oan it Europeesk Hof foar de Rjochten fan de Minske (ECHR), sadat Xabier Atristain, ETA-lid, net gelyk soe hawwe, wat Spanje twingt de feroardieling fan 17 jier sel dy't er yn 2013 oplein hat, hat him 20.000 euro fergoede.
Sadree't it steatssiktaris op 13 april syn lêste beswierskrift tsjin dy Europeeske útspraak yntsjinne hat, hat ABC dat dokumint meardere kearen oanfrege by it ministearje fan Justysje of alteast ferwizings nei de jurisprudinsje dy't brûkt wurdt om Atristain te wjerlizzen.
Mar hy hat kear op kear wegere. Sels neidat groepen fan slachtoffers lykas Weardichheid en Justysje har "grutte soargen" toand hawwe oer de mooglikheid dat de regearing in bytsje Jeropeeske jurisprudinsje brûkt hie om harsels te ferdigenjen, mar in pear foarbylden, en neist de lêste ieu, lykas rapportearre troch ABC dit Freed.
De oare deis en troch Ep, juster sneon wiene guon details fan dy dokuminten bekend, hoewol de measten fan har like dúdlik as se net genôch binne. De gearfetting is dat it steatssiktaris by it ECHR oanstie dat, as it yn it foardiel fan Atristain útslút – sa’t it dien hat–, dizze nije Europeeske lear de striid tsjin terrorisme yn gefaar bringe soe en oare juridyske gefallen yn gefaar bringe soe.
Yn feite hat it Nasjonaal Heechgerjochtshôf al twa oare ETA-leden frijsprutsen dy't deselde lear tapasse en in eardere haad fan ETA hat it al brûkt om har sin fan 24.5 jier finzenis yn berop te dwaan foar it Supreme Court. De boarnen fan 'e regearing stiene ek op dat se, troch de incommunicado-detinsje fan Atristain, wêrfoar't it ECHR Spanje feroardielet, oanfallen foarkommen.
it wie al bekend
Beide beweare dat se al as fanselssprekkend nommen binne, sa hat dizze krante ferline wike yn seis reportaazjes útlein. De earste, oer it koarte rapport wêrmei't it Ryk dizze lêste boarne gearfette foar de feriening fan slachtoffers fan terrorisme, mar sûnder it te leverjen, krekt foardat it ECHR it net iens tajoech. Dêrom wurde jo op 'e hichte brocht dat it Ryk bewust wêze sil fan de earnst fan dizze foarige.
En ABC hat in wike lyn ek detaillearre dat de Civil Guard ferskate oanfallen ûntwiisde troch it grutte oantal eksplosiven en moardfleanen dy't se fûnen yn Atristain's hûs nei't se him ûnderfrege hawwe. Wat it regear bliuwt te ferbergjen is mei wat en krige Europeeske jurisprudinsje Spanje ferdigene syn posysje. It iennichste dat bekend is út de útspraak fan it EVRM sels binne twa foarbylden út 1979 en 1992. It liket net folle of hiel aktueel. En, sjoen it resultaat, is it fansels net genôch west.
