De ynhâldlike bestjoerlike keamer fan it Superior Court of Justice fan 'e Regio Murcia (TSJMU) erkent it rjocht fan âlders om kompensearre te wurden mei 310.000 euro troch it Ministearje fan Folkssûnens foar it net opspoaren fan de serieuze misfoarmingen fan har poppe yn' e swangerskip.
De rjochtbank ferklearre dus de patrimoniale ferantwurdlikens fan 'e regionale administraasje en it rjocht fan' e appellanten om kompensearre te wurden foar it misbrûk fan 'e sûnenstsjinsten yn' e swangerskip.
De âlden bewearden dat se, nei it oerlis útfierd tidens de opfolging fan 'e swangerskip en de opienfolgjende fetale echografiestúdzjes, se nea ynformearre waarden oer it bestean fan swierrichheden en dat d'r gjin ferwideringen of werhellingen wiene, "om de ôfbylding krigen mei de echografie masine. ”. De nei de berte fan de poppe fûn serieuze misfoarming is neffens de beswierskriften net fêststeld om't it echografiestúdzje yn wike 20 net foldie oan de tafersjochprotokollen en se in skeafergoeding fan 600.000 euro easke.
De advokaat fan 'e Autonome Mienskip, fan syn kant, fersette it berop dat de aksje fan' e Health Administration, sawol diagnostysk as terapeutysk, korrekt wie "sûnder bewiis fan malpractice, of aksje yn striid mei Lex Artis". Skriftlik spesifiseart it dat de akteurs waarden ynformearre oer de grinzen fan 'e echografie technyk yn hoefolle it hat de detectie fan foetale morfologyske anomalies, mei in deteksjefrekwinsje dat net mear as 85% is, en fan' e grinzen ferbûn mei obesitas yn swangere froulju . , is dat de kolom net goed werjûn wurdt. En hy konkludearre, as in oarsaak foar ûntheffing, dat der gjin diagnostyske flater of malpraktyk wie, "mar in ynherinte beheining fan 'e technyk sels."
Lex Arts
Hoewol, neffens de medyske rapporten, de magistraten ferdúdlikje dat "d'r binne faktoaren dy't, ôfhinklik fan it gefal, sille bepale dat de echografie fan in misfoarming yn 'e prenatale perioade min of mear lestich is, lykas de grutte fan' e lesion en de eksterne tekens dat it kin liede ta", yn dit gefal, de diagnoaze spina bifida wie net ferburgen, mar iepen en "it is opnommen dat it wie wiidweidich", dus der is gjin twifel dat, nei it útfieren fan de detaillearre echografie stúdzje, ynklusyf , as in gids foar de systematyske ultrasound-ûndersyk fan 'e twadde trimester SEGO 2015, de trije wichtichste plakken fan' e rêchbonke (sagittale, koronale en axiale fleantugen) "de misfoarming fan 'e foetus koe ûntdutsen hawwe".
"Wy kinne net negearje dat it obesitas fan 'e swangere frou, neist in swierrichheid by it útfieren fan' e echografie stúdzje, in risikofaktor is foar serieuze misfoarmingen", op sa'n manier dat, ferklearret de sin, as de echografie fan 'e twadde semester is oriïntearre spesifyk foar de diagnoaze fan misfoarmingen "ekstreme warberens moatte wurde nommen yn 'e praktyk fan neamd echografie" en sels "iens oer syn werhelling as de posysje fan de foetus of hokker oare omstannichheid hindere of foarkommen fan in korrekte echografie stúdzje."
Oangeande skeafergoeding moat "betinkt wurde dat de sykte fan 'e soan fan' e appellanten net oan 'e sûnenssoarch te rekkenjen is, it is in oanberne sykte, ûnôfhinklik fan 'e ûntfongen sûnenssoarch." En "wat moat wurde kompensearre is de skea lijen troch partikuliere gewoante oan 'e appellanten fan transzendinte ynformaasje yn' e swangerskip om te kiezen foar de frijwillige ûnderbrekking fan 'e swangerskip om yn' t tiid de fysike blessueres te hawwen lijen troch de foetus", tink de rjochtbank
Sa beoardielet de Keamer, om de 310.000 euro oan skeafergoeding oan te jaan, tegearre mei de immateriële skea oan de âlden, de materiële skea dy't fertsjintwurdige wurdt troch de "gruttere kosten" dy't it grutbringen fan de minderjierrige meibringt troch de kwalen dêr't hy of sy lêst fan hat, wat resulteart yn sawol har motor- as harsensfakulteiten.
Dit oardiel allinnich sil yn berop dwaan kinne foar it Supreme Court yn gefal fan berop.
