Ángeles Carmona (Sevilla, 1965) is de foarsitter fan it Observatoarium tsjin húslik en gendergeweld. Advokaat fan 'e administraasje fan justysje sûnt 1994, op 8 maart markearre troch de kontroversje fan' e wet fan 'e ienige ja is ja, Carmona nimt ynventarisaasje fan' e mjitte wêryn't foarútgong is makke yn 'e striid tsjin seksistysk geweld yn in ynterview mei Nijs Legaal.
D'r binne yn 2023 al tsien froulju fermoarde troch manlju yn gefallen fan femicide, wêr't al in saldo is fan 13 weesleaze minderjierrigen. De presidint fan it Observatory is net frjemd foar de urginsje fan 'e situaasje. "Elke kear as in frou fermoarde wurdt, is d'r in mislearring yn it systeem," beklammet hy, hoewol hy berikte dat it net triviaal is. Stjoer in berjocht fan hope. "Wy binne it Europeeske lân mei it leechste oantal moarden troch geslachtsgeweld." En hy foeget ta: "Froulju moatte net ophâlde te fertrouwen yn 'e ynstellingen, benammen yn' e administraasje fan justysje."
Dêrnjonken grypt se de kâns om it politike brûken fan feminisme te bekritisearjen, moediget se oan om ideology oan 'e kant te setten en "wat echt fan belang is" te fersterkjen: genderstereotypen út te roegjen en echte gelikensens te berikken.
Wat makke dat jo jo profesjonele libben wijden oan 'e stúdzje fan geslachtsgeweld?
Ik wie stasjonearre yn in kriminele rjochtbank yn Tarragona, wêr't ik in protte proeven bywenne oer geslachtsgeweld. Doe't ik besleat om nei Sevilla te ferhúzjen, wie ik bliid om te sjen dat d'r in fakatuere wie yn myn hjoeddeistige rjochtbank foar Geweld tsjin Froulju nûmer 3, ik frege der om en ik hie it gelok dat se it my joegen. Sûnt ik 16 jier wie, bin ik net ferhuze fan myn bestimming, om't it in jurisdiksje is wêr't de berop fan publike tsjinst alle dagen dúdlik is.
Der binne 10 froulju fermoarde yn 2023. Wat is der mis?
Elke kear as in frou wurdt fermoarde is d'r in systeemfal. Wy kinne net tolerearje dat d'r noch froulju, famkes en jonges binne dy't har libben troch de hannen fan moardners ferlieze as gefolch fan geslachtsgeweld. En elke kear as it bart, analysearje de ynstellingen dy't wurken yn 'e striid tsjin dizze plaag, de spesifike saak om de protokollen foar aksje te besykjen en it beskermingsnetwurk foar slachtoffers fan seksistysk geweld noch strakker te meitsjen.
It Observatory ûndersiket gefallen fan geslachtsgeweld mei deaden en analysearret elk fan har yn detail foar dit doel.
De konklúzje is dat alle ynstellings fierder wurkje moatte mei in dúdlik doel, dat is neat oars as dat der om dizze oarsaak gjin inkeld deadlik slachtoffer wurde moat. En wy sette ús ynspanningen yn. Mar ik wol ek in posityf berjocht stjoere, om't wy in protte foarútgong makke hawwe yn dizze saak, it is ús slagge om it oantal fermoarde froulju te ferminderjen en, troch dat, binne wy it Europeeske lân mei it leechste oantal moarden fanwege oan seksueel geweld; en dit betsjut dat der ek in protte libbens binne dy't bewarre binne, hoewol wy se net witte kinne.
In jier lyn iepene de moard op in minderjierrige yn Sueca it debat oer minne koördinaasje tusken rjochterlike ynstânsjes. Tinksto dat der romte is foar ferbettering yn de wize wêrop de rjochtbanken wurkje?
Der is altyd romte foar ferbettering. As gefolch fan 'e skriklike saak wêr't it nei ferwiist, hat it Observatoarium oan' e Algemiene Ried fan 'e Rjochterlike macht, en dizze koartlyn, in searje maatregels brocht dy't rjochte binne op it ferbetterjen fan koördinaasje tusken rjochterlike ynstânsjes fan' e boargerlike en strafrjochtlike oarders en om de útwikseling te favorisearjen fan ynformaasje dy't, Sa't is sjoen, kin wurden libbensbelang. Under oare maatregels soe it tige nuttich wêze foar it Ministearje fan Justysje om alle boargerlike rjochtbanken mei jurisdiksje yn famyljesaken tagong te jaan ta it System of Administrative Records to Support the Administration of Justice (SIRAJ), sadat, foardat it beslút oer de talitting fan in eask foar ûntbining fan houlik, om in sin út te jaan of in regeljouwingsoerienkomst te meitsjen, kinne se yn realtime rieplachtsje as d'r kriminele prosedueres binne yn proses fan seksistysk geweld, oertsjûgingen of foarsoarchsmaatregels dy't it proses fan arrestaasje of skieding oan 'e gong kinne beynfloedzje. Of, miskien, studearje de ymplemintaasje fan in systeem fan direkte en automatyske warskôgings dy't boargerlike ynstânsjes ynformearret oer it bestean fan kriminele resolúsjes dy't ynfloed hawwe op beslútfoarming yn 'e houliksûntbining. Dizze útwikseling fan ynformaasje soe sels wetlik ferplicht wurde moatte.
"Us fertsjintwurdigers moatte har ideologyske ferskillen oan 'e kant sette en ophâlde mei it brûken fan feminisme as in smytwapen"
In oare resinte kontroversje stelde de oplieding fan rjochters yn twifel. Tinksto dat de Spaanske rjochterlike macht lêst hat fan in tekoart oan training yn geslachtsaken?
De krityk op 'e rjochterlike karriêre as gehiel is absolút ûnrjochtfeardich en reagearret net op' e realiteit, om't de oplieding fan dizze beropsgroep, dy't meast út froulju bestiet, sûnder twifel is. De saken dy't relatearre binne oan it genderperspektyf trochkringe de problemen fan 'e basis, dat wol sizze fan' e talittingseksamen oant de rjochterlike karriêre. En boppedat wurdt it yn in genderperspektyf op transversale wize oplaat, op alle mêden, los fan de jurisdiksjonele oarder dêr't it op tapast wurdt. Boppedat moatte rjochters dy't har spesjalisearje wolle yn elke saak, oft it nuttich-bestjoerlik, sosjaal of kommersjeel is, in kursus oer genderperspektyf trochjaan om it spesjaliteitseksamen ôf te kinnen. Oan 'e oare kant is d'r spesifike training yn seksueel geweld. Alle rjochters dy't oanfreegje foar in funksje yn in spesjalisearre orgaan moatte ferplicht in kursus folgje oer geslachtsgeweld. As lêste wol ik derop wize dat geslachtsgeweld al in spesjaliteit op himsels is, krekt as kommersjeel of sosjaal. De CGPJ hat de kursus al ûntwurpen om dizze spesjalisaasje te krijen, mar hat de plakken noch net oproppen om't dêrfoar nedich is om de Regeling fan de rjochterlike karriêre te herfoarmjen, in herfoarming dy't de ferantwurdlikens is fan de CGPJ mar dat it kin net ûndernimme as gefolch fan de beheining fan syn foegen as er yn it amt is.
Hy hold altyd tafersjoch op it idee dat it ferheegjen fan boetes in legere misdiedigenspersintaazje ymplisearret. Wat is dyn stânpunt?
It bestraffen fan swiere misdieden mei hege straffen draacht by oan it fersprieden fan it idee dat de kriminele hanneling yndie earnstich is en dat dy as sadanich troch de maatskippij ôfwiisd wurdt. Yn alle gefallen is by de misdieden dêr't wy it oer hawwe, njonken it útsizzen fan 'e straf, it op 'e nij oplieden fan 'e seksuële misdiediger ek in fûneminteel elemint om de recidive te ferminderjen.
De sifers fan de CGPJ bringe de ferlegings foar de ienige ja is ja op 700 en set it oantal útjeften op 65. Hokker berjocht soene jo stjoere nei de slachtoffers?
Froulju moatte net ophâlde mei it fertrouwen fan 'e ynstellingen, benammen yn' e administraasje fan justysje. It berjocht dat wy har altyd stjoere is dat se net allinich binne en dat se gjin gewelddiedige hanneling moatte tolerearje, hoe subtyl it ek liket. En dêrfoar is it freegjen om help, it rapportearjen fan de feiten essensjeel.
"Froulju moatte net ophâlde ynstellingen te fertrouwen"
De transwet is krekt yngien. Guon kopteksten insinuearre dat it eliminearjen fan 'e burokrasy en de fraach nei foarôfgeande hormonale terapy in katteklep wêze kinne foar de agressors om har registrearre seks te feroarjen en de wet oer geslachtsgeweld te foarkommen. Bist it iens?
De Algemiene Ried fan de rjochterlike macht hat destiids en neffens de kritearia útdrukt troch de ynstelling dy't ik nei my ferwiis, rapportearre oer dizze wet. Yn dizze technyske ynformaasje, as in foarskrift fan net-binend foar de Executive Power, de needsaak om te garandearjen dat de wiziging fan 'e registerfermelding fan seks, sa't it is ûntwurpen yn' e wet, it ûntwykjen fan 'e ferplichtingen en fan' e ferantwurdlikens foar slachtoffers fan geweld tsjin froulju.
Want al it gewicht fan de ferantwurdlikens om geweld tsjin froulju út te roegjen falt op Justysje. Fanút jo perspektyf, hokker oare iepenbiere foegen moatte gruttere ynset of belutsenens hawwe?
D'r binne in protte iepenbiere ynstellingen mei ferantwurdlikheden yn 'e striid tsjin geslachtsgeweld en ik tink dat ik my net fersinne as ik sis dat se allegear geweldige ynspanningen dien hawwe en fan doel binne elke dei te ferbetterjen. It Observatorium bestiet út ynstellingen dy't diel útmeitsje fan it mêd fan Justysje (CGPJ, State Attorney General's Office, Algemiene Ried fan Spaanske juristen en Algemiene Ried fan Attorneys fan Spanje), en fan 'e Executive Branch (Ministearje fan Justysje, Ministearje fan' e Binnenlânske Saken, Ministearje fan Folkssûnens, Sosjale Tsjinsten en Gelikensens en it Ministearje fan Justysje fan 'e Autonome Mienskip mei kompetinsjes yn' e saak wêrmei't it op syn beurt oerienkomt).
Mei oare wurden, der binne in protte beropsgroepen dêr't wy mei wurkje en koördinearje kinne op it Sterrenwacht. En oan de oare kant hat de Legislative Branch syn belutsenens ek toand net allinnich troch wetjouwingsproduksje, mar ek mei de ûndertekening yn 2007 fan it Steatepakt, oan waans werútjefte it parlemint al wurket.
"De oplieding fan 'e seksuele misdiediger is ek in essinsjeel elemint om recidivisme te ferminderjen"
Yn de lêste promoasjes binne der mear rjochters as rjochters, lykwols, it byld fan gelikensens wurdt ferwatere as men sjocht nei it Supreme Court, it Constitutional Court, de ministearje fan justysje, it Hof fan Justysje fan de EU... Yn alle fan harren is der in mearderheid fan manlju. Wêrom tinke jo dat froulju gjin machtsposysjes berikke yn 'e rjochterlike macht?
tank, mear en mear froulju berikke posysjes fan ferantwurdlikens dy't oant in pear jier lyn waarden reservearre foar manlju. Froulju, hjoed, binne oanwêzich oeral, sawol yn iepenbiere ynstellingen as yn partikuliere entiteiten. Wy moatte yn gedachten hâlde dat froulju oant heul koartlyn ferbean waarden tagong te krijen ta de rjochterlike karriêre. It is in kwestje fan tiid dat sy ek de mearderheid binne yn de rjochterlike lieding, dat dêrfoar is it nedich dat se harren wurk fermoedsoenje kinne mei húslike ferantwurdlikheden en mei de soarch foar bern en âlderein, dy’t foar in grut part op falle bliuwe. de skouders fan froulju.
Hoe is de situaasje fan 'e striid foar feminisme yn 20 jier?
Ik leau dat wy in poging moatte meitsje om de striid fan froulju foar gelikensens út 'e politike ideology te heljen. Us fertsjintwurdigers moatte har ideologyske ferskillen oan 'e kant sette en ophâlde mei it brûken fan feminisme as in smytwapen en operearje op wat echt fan belang is, dat is it berikken fan echte gelikensens en it útroegjen fan geslachtstereotypen. Dêrfoar moatte wy útlitte wat ús ôfstân makket en profitearje fan alles dat ús ferienet, it dwaan foar it foardiel fan de froulju fan hjoed en dy fan moarn, dy't ús dochters binne.
