Un informateur de la Garde civile présenté devant la Cour centrale d'instruction numéro 6 de la Haute Cour nationale a conclu que les deux terroristes du commando Argala qui ont posé la voiture piégée à côté de la caserne de Santa Pola en août 2002 pour laquelle un homme et une fille ne peut pas travailler seul. Elle implique six anciens patrons d'ETA, la direction de l'époque, dans la décision « collégiale » et la fourniture du véhicule avec 100 kilos d'explosifs.
Le document de 312 pages, auquel ABC a eu accès, répond à la demande du juge Manuel García Castellón de compiler la quantité de preuves disponibles qui permettraient de placer le comité exécutif de Zuba ou de l'ETA après cette décision, conformément à l'approche des victimes. l'association Dignité et Justice, qui a promu des combats pour cette attaque et d'autres où seuls les auteurs ont été condamnés, mais pas la structure qui a ordonné, facilité ou directement empêché les attaques.
Dans le cas de Santa Pola, Andoni Otegi Eraso et Óscar Celarain, tous deux détenus en France, ont été fermement condamnés, mais « ils ne disposaient d'aucun type d'infrastructure stable et importante à Alicante, au-delà d'une tente qu'ils utilisaient pendant leur séjour. dans un camping et deux vélos utilisés pour leurs déplacements ».
« Il est difficile d'imaginer que les deux membres du commando Argala aient pu préparer seuls la voiture piégée utilisée dans l'attentat et encore moins manipulé et conditionné la charge explosive utilisée (100 kg), ni son mélange et le matériel à renforcer, d'où l'on déduit la possibilité la plus probable que la voiture piégée (un véhicule Ford-Escort avec des plaques d'immatriculation fausses plaques d'immatriculation V-3350-EU) soit déjà chargée", indique l'analyse.
une clé chantée
Un « chanté » intervenu en France (un document dit « d'autocritique » dans lequel les détenus de l'ETA rendaient compte au reste de l'organisation de ce qu'ils avaient dit aux forces de l'ordre) renforce cette thèse, déjà reflétée dans la phrase contre les auteurs du matériel, dans lequel il est prouvé que le véhicule leur a été présenté déjà préparé depuis le pays voisin.
Pour cette raison, "connaissant le fonctionnement interne de l'organisation terroriste et le modus operandi" utilisé dans des cas similaires, les agents ont conclu qu'il était entré "produit dans le cadre d'un plan préalablement coordonné" par le Zuba ou le comité exécutif de l'ETA et plus précisément , pour son appareil militaire, qui répondait alors au nom d'Otsagi et disposait même de son propre budget, le plus important de toute l'organisation.
Et en cela Otsagi étaient "Jon" et "Olaia", que la Garde civile identifie pleinement avec Juan Antonio Olarra Guridi et Ainhoa Múgica Goñi, qui étaient en charge de "la direction des commandos armés" depuis février Txapote tombé en 2001 et jusqu'en septembre 2002, date à laquelle ils ont été arrêtés par la police française. En fait, cette même chanson les place comme "principalement responsables" des "commandos d'action de l'ETA et des structures dépendant de son appareil militaire, parmi lesquelles se trouvait le commando Argala", auteur de l'attentat de Santa Pola.
La planification des commandos de l'ETA
En ce sens, l'un des timbres français délivrés aux autorités espagnoles est pertinent, et il montre "une planification des commandes d'action de l'ETA, des liens, l'incorporation de membres dans celles-ci, des actions et des campagnes planifiées, des envois de matériel et d'argent nécessaires aux terroristes activité. Son écriture est attribuée à Juan Antonio Olarra et pour la Garde civile, "démontre le contrôle incontestable qu'il exerçait sur les commandes d'action et tout ce qui s'y rapporte". Argala apparaît dans la liste des commandes avec lesquelles nous devons contacter.
«Juan Antonio Olarra a conçu, planifié et ordonné aux commandos de l'ETA les actions terroristes qu'ils pouvaient mener, en choisissant les cibles. Ce document met en avant comme objectif prioritaire une stratégie qui s'attaque principalement à la Garde civile et au CNP. L'attaque contre la caserne de Santa Pola (Alicante) ferait partie de cette stratégie ordonnée par les responsables », résume le rapport.
De Múgica figure des pages "avec des annotations très similaires" bien que dans son cas il y ait une autre indication. Les condamnés du commando Argala disposaient d'un numéro de portable noté dans la documentation saisie lors de l'arrestation, le même que, selon les investigations des autorités françaises, Olaia elle-même aurait acquis en juillet 2002. Elle disposait également d'informations sur diverses cibles. .
Le téléphone d'Ola
"C'est-à-dire que quelques jours avant l'attentat contre la caserne de Santa Pola (Alicante), les membres du commando Argala de l'ETA avaient procédé à des informations sobres sur d'éventuelles cibles à Torrevieja (Alicante) et étaient en communication avec les responsables. en France (chargé de coordonner et de diriger leur activité terroriste) via le numéro de portable qui a été acquis en France par Ainhoa Múgica", précise l'Institut du téléphone armé.
Le rapport, qui détaille toute la structure de l'ETA sur la base de l'analyse de la documentation recueillie tout au long de la lutte contre le terrorisme au fil des décennies, rappelle que l'appareil militaire n'était qu'un des chefs du comité exécutif du groupe terroriste, dans les deux cas intégré. A cette époque, Mikel Albisu (« Mikel Antza »), Soledad Iparraguirre (« Anboto »), Félix Esparza (« Ana ») et Ramón Sagarzazu (« Txango »), qui occupaient la Zuba et avaient différentes branches, commandaient aux côtés de du groupe terroriste dont il a la charge.
« Les membres de la Zuba seront pleinement conscients de la position d'ordonner qu'ils ne font pas partie de l'organisation terroriste et de leur capacité à agir, décider, ordonner la commission d'actions terroristes spécifiques ou les empêcher. Pour cette raison, ils étaient pleinement conscients de l'intention de «faire sauter» la caserne de la Garde civile de Santa Pola, non seulement parce qu'ils avaient sûrement décidé, planifié et ordonné l'action, mais aussi parce qu'ils assumaient la responsabilité de sa concrétisation à travers un mouvement social communication peu de temps après leur exécution, et de l'élaboration de la communication qui justifie l'action terroriste, et nous serons pleinement conscients que nous avons su trouver les moyens de mettre fin à cette situation et à son éventuel résultat final, la mort d'innocents », conclut la Garde civile.
Tous sont accusés de ces faits devant le Tribunal central d'instruction numéro 6 et témoignent ce lundi par visioconférence soit depuis la prison, comme dans l'affaire d'Anboto, soit depuis d'autres juridictions. Dignité et Justice demandera l'emprisonnement pour Sagarzazu et Antza, les seuls libres, selon les sources de cette accusation populaire, puisqu'un rapport d'expertise indique qu'il existe un risque réel de fuite.
