Les fondateurs de la résolution "humanitaire" de la Russie au Conseil de sécurité de l'ONU

Javier AnsorenaSUIVRE

La Russie a une fois de plus utilisé ce jeune homme du Conseil de sécurité de l'ONU comme plate-forme pour projeter sa version de la guerre avec laquelle elle a frappé l'Ukraine et a demandé que l'organe de pouvoir de l'organisation internationale approuve une résolution humanitaire. La même semaine au cours de laquelle l'armée russe a renforcé son siège sur plusieurs des principales villes d'Ukraine, y compris le bombardement de zones résidentielles et des épisodes brutaux tels que l'attaque d'un théâtre à Marioupol où des centaines de civils - dont beaucoup de mineurs - ont pris – où la mort d'Ukrainiens faisant la queue pour acheter du pain à Tchernigov, la Russie a présenté un projet qu'elle a qualifié d'accès facilité à l'aide humanitaire et de protection de la population civile.

Le projet de texte n'appelait pas à la cessation des hostilités et ne reconnaissait pas non plus l'invasion et l'agression contre l'Ukraine.

La délégation russe a finalement décidé que le texte ne serait pas soumis au vote au Conseil de sécurité ce vendredi, comme prévu, faute de soutien. La Russie n'a pas trouvé de pays pour coparrainer la résolution et a reconnu que la majorité des quinze membres de l'instance s'abstiendrait (l'approbation d'une résolution nécessite au moins neuf voix pour et aucun veto des cinq pays ayant ce droit : États-Unis, Russie, Chine, France et Royaume-Uni).

"La résolution exige que les parties respectent le droit international humanitaire", a déclaré l'ambassadrice du Royaume-Uni auprès de l'ONU, Barbara Woodward. "Mais ce sont leur invasion et leurs actions qui sont à l'origine de cette crise humanitaire", a-t-il ajouté, dans une position soutenue par une grande partie de la communauté internationale.

"De nombreux collègues de nombreuses délégations nous ont dit qu'ils ont subi une pression sans précédent de la part de leurs partenaires occidentaux, qu'ils ont été contraints de le faire, avec du chantage et des menaces", a déclaré l'ambassadeur de Russie à l'ONU, Vasili Nebenzia, à propos de l'absence de le support a une résolution connue.

"Les seuls qui font plier les volontés ici sont les Russes et ils doivent le faire s'ils veulent avoir le soutien de quelqu'un", a répondu l'ambassadrice américaine, Linda Thomas-Greenfield, à Reuters sur cette base.

Lors de la discussion de la résolution, Nebenzia a dénoncé que l'accusation telle que l'attaque contre le théâtre de Marioupol est sa "propagande" et que "la campagne de mensonges et de désinformation en Ukraine atteint des niveaux jamais vus auparavant".

Le vote de sa résolution étant annulé, Nebenzia a annoncé que la session de ce vendredi au Conseil de sécurité sera consacrée à un autre dossier sur lequel la Russie a également tenté de gagner la guerre de l'information : ses soupçons sur la préparation d'armes chimiques ou biologiques en provenance d'Ukraine. Il a déjà porté l'affaire devant le Conseil de sécurité la semaine dernière et l'organisation onusienne dédiée au désarmement a assuré lors de la réunion qu'il n'y avait aucune connaissance d'un tel programme par l'Ukraine.