SUIVRE
Nuria Hernández-Mora est une grande alliée de la Chaire Tage créée par la Fondation Soliss et l'Université de Castilla-La Mancha pour la défense du fleuve. Titulaire d'un doctorat en géographie, d'une licence en sciences économiques et commerciales, experte en gestion des ressources en eau, elle est également membre fondateur de la New Water Culture Foundation, qui promeut depuis plus de 20 ans une gestion plus rationnelle et durable de l'eau. Il parle ouvertement de la «folie d'ingénierie» du transfert Tajo-Segura, de la prévarication des fonctionnaires de service, qui enfreignent la loi, de leur abandon de fonctions et de l'existence de cet «égout à ciel ouvert» à Tolède pendant des années qui s'appelle le fleuve Tage.
Vous avez vécu la naissance des plateformes.
Quand est né votre lien avec le Tage ?
Depuis 2007, date de création de Talavera, le Réseau citoyen pour une nouvelle culture de l'eau dans le Tajo-Tejo et ses rivières, des premiers coordinateurs avec María Soledad Gallego, qui, avec Miguel Ángel Sánchez, de la plate-forme Talavera, a tout enseigné Je connais la rivière. C'est ainsi que mon implication en profondeur dans le Tage a commencé, lorsque différents groupes ont commencé à travailler ensemble sur des allégations de plans et d'actions en justice devant l'Europe. Parallèlement, des travaux de coordination et de recherche scientifique ont commencé sur le Tage. Et une chose qui a attiré notre attention est qu'il y avait très peu de recherches, de l'état de la rivière à la contamination ou aux aspects économiques.
Cela veut dire que la Chaire Tajo, dont vous faisiez partie, se charge d'arguments scientifiques.
Son lancement a été un succès car il a donné de la visibilité à un groupe qui travaillait depuis de nombreuses années. La directrice de la Chaire, Beatriz Larraz, a une vision transdisciplinaire, d'unir les savoirs académiques des scientifiques et les savoirs locaux existants et très puissants. Les pièces sont nombreuses et pour les emboîter il faut travailler sur les sphères politique, juridique et scientifique pour apporter les arguments techniques nécessaires à ces changements. Et aussi dans le domaine social, de la sensibilisation et de l'éducation car sinon le changement est compliqué.
"Ce que vous avez à Tolède, c'est un égout à ciel ouvert : écume, tons bruns, ces odeurs..."
D'un point de vue scientifique, quel est selon vous le principal problème du Tage ?
Dans sa partie haute et médiane, il est très mal traité par la pollution, au-dessus de Madrid, mais aussi de Castilla-La Mancha. Le Tage recueille les eaux usées de six millions d'habitants et est une cargaison très polluée. Il y a un déséquilibre entre les normes d'épuration exigées et la capacité du fleuve à l'assumer tant le volume des eaux usées est brutal avec un faible débit par le transfert Tajo-Segura. C'est le deuxième problème ou le premier car les deux sont au même niveau d'importance. Le transfert limite l'eau propre qui coule en aval : si vous avez un débit minimum d'eau propre et que XNUMX % de ce qui circule en aval de l'entrée du Jarama sont des eaux usées de Madrid, alors évidemment ce que vous avez à Tolède est un égout à ciel ouvert : mousse, tons bruns, ces odeurs...
Qu'est ce que l'on peut faire?
Investir dans l'amélioration du traitement des eaux usées à Madrid, qui vise à maintenir le traitement tertiaire, le plus exigeant, une solution urgente mais lente. De plus, les fleuves nécessitent une variation de débit et le Tage a un débit artificiel de six mètres cubes par tronçon depuis le début du transfert, ce qui est négligeable et stable tout au long de l'année. C'est un étang permanent, il n'y a pas de dynamique fluviale et il n'y a pas de dynamique fluviale, les écosystèmes qui en dépendent, les espèces, ne peuvent pas être stabilisés. Il faut maintenir les débits, avec des minima et des maxima, avec des variations saisonnières, et restaurer la dynamique fluviale.
Il y a de l'espoir?
Il y a des rivières dans le monde qui ont été dans une dégradation absolue et qui ont été résolues en prenant les mesures nécessaires. Cette reprise est possible, mais il faut qu'il y ait cette volonté politique pour prendre les mesures.
"Il s'agit de respecter la loi, de remettre le Tage en bon état et de garantir que tous les besoins et usages du fleuve sont couverts"
La solution est-elle d'éliminer le transfert ?
Elle passe par la mise en place d'un régime de débits écologiques sérieux et scientifiquement validés. Le groupe de recherche a préparé des rapports sur ceux qui proposent des débits écologiques qui permettent la récupération de la rivière, avec de vrais débits écologiques. Il s'agit de respecter la loi, de remettre en bon état le Tage et de garantir la couverture de tous les besoins et usages du fleuve.
Et que dire de la Mar Menor et du verger murcien ?
Ce qui est vraiment inacceptable, de mon point de vue, c'est que les dirigeants politiques, les administrations compétentes, au lieu de mettre en place les mesures pour éviter l'effondrement social et économique d'une partie de la population qui en vit, aient eu l'attitude de l'autruche, pour cacher sa tête, afin que le prochain qui viendra s'en occupe. Au lieu de commencer à jeter les bases de ce changement structurel, ils ont laissé faire. Ça a été une irresponsabilité, un abandon de fonctions, je pense qu'il y a eu des tergiversations. Lorsque vous générez un transfert qui relie deux bassins, vous transférez de l'eau mais aussi de la rareté, des problèmes environnementaux, des problèmes sociaux, des problèmes politiques et environnementaux. Ils ont généré la dégradation du Tage, mais maintenant ils provoquent la dégradation environnementale du bassin du fleuve Segura. Les scientifiques disaient depuis un certain temps que dans le Segura, la dégradation de la Mar Menor était étroitement liée aux rejets agricoles du champ de Cartagena, qui était une zone de séchage convertie à l'irrigation à la suite du transfert Tajo-Segura, les rejets chargés avec les nitrates qui ont causé cet effondrement écologique.
"Ils ont généré la dégradation du Tage, mais maintenant ils provoquent la dégradation environnementale du bassin de Segura"
Que pensez-vous des usines de dessalement ?
Ils doivent faire partie de la solution, mais pas la seule solution car ce serait une fuite en avant. Il est évident que vous voulez vivre dans une transformation, il est inévitable que vous ayez tendance à limiter l'utilisation illégale de l'eau, à l'irrigation illégale. Ce serait la première chose, une première étape, et aussi dire quelle est la capacité de charge. Il n'est toujours pas possible de continuer à produire avec la même intensité et les mêmes niveaux. Peut-être que vous devez chercher d'autres alternatives.
Pensez-vous que le transfert entrera un jour dans l'histoire ?
Le Ministère a changé les règles d'exploitation et a commencé à prendre en compte d'autres intérêts, ce plan hydrologique commence à jeter les bases pour établir des régimes à débit minimum un peu plus ambitieux
Mais, c'est insuffisant, n'est-ce pas ?
Son insuffisance. Et, en plus, ils reportent sa mise en œuvre à 2027, jetant à nouveau le problème en avant. Il y a un petit changement. Je crois qu'au final, le transfert tombera de son propre poids, parce qu'il faudra instaurer ce régime de débit écologique, en raison des arrêts de la Cour suprême, parce qu'il y a une demande sociale et politique, parce que la pression viendra de Bruxelles , de l'UE. La commission des parlementaires européens a déclaré en 2011 que la situation du Tage est insoutenable, inacceptable. Je pense qu'il viendra un moment où il sera réduit, bien qu'à un moment donné, il soit transféré exceptionnellement.
Pour la consommation humaine ?
S'il y aura de l'eau pour l'approvisionnement humain, le problème est quand elle n'est pas prioritaire et que l'eau destinée à l'approvisionnement est utilisée pour d'autres usages ou est contaminée ou n'est pas correctement gérée. C'est un problème de gouvernance, pas de rareté. Les sécheresses ordinaires du milieu des années 90 et celle de 2005 à 200 ont touché à la fois les bassins du Tage et du Segura, et ce qui est illogique, c'est que le bassin du Segura a été prioritaire sur le Tage. C'est pourquoi la plateforme Talavera a été créée en 2005. Je crois que le transfert va être éteint par la force des événements et j'espère qu'au moins, la crise de la Mar Menor a servi à sensibiliser Murcie et à ce que les mesures nécessaires commencent à être prises, pour éviter la souffrance sociale et bon marché dont personne ne veut.
Le Tage est-il le plus maltraité de ceux que vous connaissez ?
Je ne connais aucun fleuve de l'entité du Tage, qui relie les deux capitales membres de l'Union européenne, qui ait l'état déplorable du fleuve ; tu es pathétique. C'est inacceptable et je ne comprends pas que des politiciens responsables n'aient pas honte de voir le fleuve ainsi. Vous êtes triste et pitoyable.
La société civile a-t-elle aussi été complice ?
Pendant des années, nous avons eu un peu sommeil, mais je pense qu'il y a un certain nombre de citoyens très engagés qui consacrent beaucoup de leur temps personnel, qui n'est pas rémunéré, pour le bien de tous, pour l'avenir de tous, de nos enfants, pour récupérer ce patrimoine commun. Je crois qu'ils ne sont pas suffisamment pris en compte, que les administrations devront les avoir comme alliés et non comme ennemis, comme Alejandro Cano, président de la plateforme Tajo, et les membres de la plateforme d'Aranjuez. Maintenant, il y a une plus grande prise de conscience et il y a une prise de conscience que la situation n'est pas acceptable, qui, de plus, est protégée par un cadre juridique qui nous donne raison. La directive-cadre sur l'eau, qui est la directive qui établit le cadre juridique de la gestion de l'eau en Espagne, indique dans son premier considérant que l'eau n'est pas un bien commercial comme les autres, mais plutôt qu'il s'agit d'un patrimoine qui doit être protégé et traité comme tel.
"Il y a une plus grande prise de conscience et il y a une prise de conscience que la situation n'est pas acceptable, qui, en plus, est protégée par un cadre légal qui nous donne raison"
Croyez-vous que nous verrons un jour le Tage propre ?
Bien sûr, vous ne pouvez pas vous consacrer aux problèmes environnementaux si vous n'êtes pas optimiste.
Et il donne l'exemple de la rivière Cuyahoga, à Cleveland (Ohio), l'un des cours d'eau les plus pollués des États-Unis et qui a brûlé en 1969. La rivière est désormais propre, ce qui n'est plus ici qu'un rêve.
